АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37111/19

10 марта 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   05 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            10 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снегиревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "Департамент городского хозяйства" г.Шахты (ОГРН 1066155050037, ИНН  6155045140)

к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании устранения недостатков

при участии:

от истца: не явился

от ответчика:  не явился

установил:

муниципальное казенное учреждение "Департамент городского хозяйства" г.Шахты обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" об устранении недостатков работ по муниципальным контрактам от 09.11.2018 №№ Ф.2018.527661/621, Ф.2018.527660/622.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключены контракты от 09.11.2018 №№ Ф.2018.527661/621, Ф.2018.527660/622, по условиям который подрядчик обязался выполнить работы  по ремонту тротуаров.

Согласно п. 2.1 контрактов их цена составляет 2859258 руб. и 2905506 руб.

Согласно п. 7.2 контрактов гарантийный период составляет 3 года с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписаны акты выполненных работ № 1 от 10.12.2018 и от 14.12.2018, оплата работ произведена в полном объеме.

Впоследствии заказчиком были выявлены недостатки выполненных работ, о чём был составлен акт обследования от 28.08.2019. Факт наличия недостатков был также подтвержден в ходе рассмотрения спора, составлен акт от  24.01.2020, представлены фотоматериалы.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием безвозмездного устранения недостатков, оставленную ответчиком без ответа.

Поскольку недостатки работ не устранены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса) и нормами Федерального  закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно статье  763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Кодекса способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. Следовательно, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Статья 12 Кодекса предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

При решении вопроса о применении указанного способа защиты суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2000 N 3486/1999 и 14.08.2001 N 9162/2000).

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно положениям пункта 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 названного Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Согласно пункту 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Как следует из материалов дела, истец выявил недостатки в пределах течения гарантийного срока (п. 8.2 контракта).

Согласно п. 1 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Как следует из материалов дела, представителями истца производились осмотры объекта, в результате которого был выявлен ряд недостатков, зафиксированных в актах. В качестве доказательств указанного факта истцом предоставлены акты осмотра, а также доказательство уведомления ответчика о датах осмотра. Также истцом приобщены фотоматериалы, подтверждающие указанные обстоятельства.

Факт ненадлежащего выполнения обязанностей по контракту, а также наличия недостатков ответчиком не оспорен. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие недостатков выполненных ответчиком работ, выявленных в течение гарантийного срока.

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом разумным считает обязание ответчика устранить недостатки в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в сумме 6000 руб. подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям  со взысканием в  доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки работ по муниципальным контрактам от 09.11.2018 №№ Ф.2018.527661/621, Ф.2018.527660/622, а именно:

Тротуар по пер. Новочеркасский (от ул. Маяковского до ул. Крутая):

-разрушения кромки тротуара площадью 40 кв.м.;

-сетка трещин на тротуаре площадью 22 кв.м.;

-разрушение асфальтобетонного покрытия площадью 50 кв.м.

Тротуар к МБОУ СОШ №27 ул. Азовская:

-сетка трещин на тротуаре площадью 20 кв.м.

Тротуар по ул. Карпинского (от ул. Дачная до МБДОУ №31 ул. Шурфовая, 101-я по четной стороне):

-разрушения кромки тротуара площадью 50 кв.м.;

-сетка трещин на тротуаре площадью 25 кв.м.;

-разрушение асфальтобетонного покрытия возле МБДОУ №31 площадью 2 кв.м.

Тротуар по ул. Кошевого (от мостика ул. Футбольиая до ул. Истринская):

-разрушения кромки тротуара площадью 58 кв.м.;

-сетка трещин на тротуаре протяженностью 45 м.

Тротуар по ул. Парковая:

-разрушения кромки тротуара площадью 45 кв.м.;

-сетка трещин на тротуаре площадью 18 кв.м;

-разрушение асфальтобетонного покрытия площадью 10 кв.м.

Тротуар по ул. Пожарского:

-разрушения кромки тротуара площадью 40 кв.м.;

-сетка трещин на тротуаре площадью 15 кв.м:

-разрушение асфальтобетонного покрытия площадью 15 кв.м.

Тротуар по ул. Пушкина:

-разрушения кромки тротуара площадью 43 кв.м.;

-сетка трещин на тротуаре площадью 23 кв.м;

-разрушение асфальтобетонного покрытия площадью 7 кв.м.

Тротуар от ул. Северная, 29 до пер. Енисейский, 24:

-разрушения кромки тротуара площадью 53 кв.м.:

-сетка трещин на тротуаре площадью 18 кв.м;

-разрушение асфальтобетонного покрытия в районе дома по пер.Енисейский. 24 площадью 5 кв.м,;

-при выезде по ул. Северная, разрушение тротуара протяженностью 10 м.

Тротуар от ул. Колесникова по направлению к ул.60 лет Победы, 29:

-разрушения кромки тротуара площадью 37 кв.м.;

-сетка трещин на тротуаре площадью 31 кв.м:

-разрушение асфальтобетонного покрытия тротуара в районе знака «Сидорово-Кадамовский протяженностью 12 м (площадью 60 кв.м.).

Тротуар по ул. Азина, 15:

-сетка трещин на тротуаре площадью 21 кв.м.

Тротуар по ул. Азовская:

-сетка трещин на тротуаре площадью 15 кв.м.

Тротуар от пр. Чернокозова, 140 от автодороги до МБОУ №91:

-разрушения кромки тротуара площадью 34.1 кв.м.:

-сетка трещин на тротуаре площадью 18 кв.м:

-при входе в МБОУ №91 образовались провалы площадью 5 кв.м.

Тротуар по пр. Ленинского Комсомола (от ул. Мичурина до пор. Сокольнический):

-разрушения кромки тротуара площадью 37 кв.м.:

-сетка трещин на тротуаре площадью 10 кв.м:

-в районе дома №34 (ларек) вздутие асфальтобетонного покрытия площадью 5 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяАбдулина С. В.