ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-19405/2020

15 сентября 2022 года

г. Чита

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен  15 сентября 2022 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. П. Антоновой, Н. В. Ломако, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Сибмаркет» ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2022 года по делу №А19-19405/2020  по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об установлении действительной стоимости активов должника, 

в деле о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибмаркет» (адрес: 665836, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 14.09.2022 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Солид-товарные рынки» (далее – АО «Солид-товарные рынки») 30.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибмаркет» (далее – ООО «Сибмаркет») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2021 (резолютивная часть от 18.03.2021) в отношении ООО «Сибмаркет» введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2021 (резолютивная часть от 05.08.2021) ООО «Сибмаркет» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Сибмаркет» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Конкурсный управляющий ФИО2 24.12.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении действительной стоимости активов должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «Сибмаркет» ФИО2 обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда первой инстанции, ссылаясь на то, что учитывая необходимость разрешения противоречий относительно величины активов, указанной в бухгалтерском балансе за 2020 год (263 млн. рублей), который составлялся руководителем должника, и стоимостью выявленных конкурсным управляющим активов (в отчете об оценке указана стоимость активов 77 млн. рублей), заявление конкурсного управляющего ООО «Сибмаркет» об установлении действительной стоимости активов подлежало удовлетворению. Возможность рассмотрения и удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «Сибмаркет» об установлении действительной стоимости активов должника подтверждается судебной практикой. Просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из  материалов дела и установлено судом первой инстанции, обращаясь с ходатайством об установлении действительной стоимости активов ООО «Сибмаркет»,  конкурсный управляющий ФИО2 указала, что в ее адрес поступило заявление конкурсного кредитора о необходимости заключить договор дополнительного страхования ответственности с учетом стоимости активов должника. Между тем, конкурсным управляющим установлено частичное отсутствие имущества у должника, указанного в бухгалтерском балансе самим должником. Несоответствие действительной стоимости активов должника их балансовой стоимости и требование кредитора заключить договор дополнительного страхования ответственности явились основанием для обращения конкурсного управляющего ФИО2 с настоящим заявлением.

В ходе рассмотрения заявления от ООО «Солид-товарные рынки» поступили пояснения, в которых указано, что кредитор в полном объеме поддерживает заявление конкурного управляющего и не имеет возражений относительно его удовлетворения.

В судебном заседании, состоявшемся 09.06.2022, представитель кредитора ООО «Солид-товарные рынки» указал, что возражений по действительной стоимости активов, определенной конкурсным управляющим ФИО2 не имеет.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, указав, что в данном случае между конкурсным управляющим ООО «Сибмаркет» ФИО2 и конкурсным кредитором ООО «Солид-товарные рынки» не имеется разногласий по размеру действительной стоимости активов ООО «Сибмаркет», следовательно, судебный акт в рамках статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее – Закона о банкротстве) вынесен быть не может.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Доводы конкурсного управляющего сводятся к обоснованию фактической балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату (31.12.2020), предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства.

При этом, заявителем не обоснована со ссылкой на нормы закона обязанность суда по установлению фактической балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве  в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Страхование ответственности арбитражного управляющего является формой финансового обеспечения его ответственности и гарантией прав и интересов лиц, которым он может причинить убытки при осуществлении своих обязанностей. Несоблюдение арбитражным управляющим требований абзаца 2 пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве является нарушением законных интересов должника и его кредиторов и может повлечь причинение им убытков.

Апелляционный суд исходит из того, что рассматриваемым заявлением конкурсный управляющий пытается заручиться судебным актом в целях решения вопроса о необходимости заключения договора о дополнительном страховании.

Между тем на рассмотрение суда в порядке статьи 60 Закона о банкротстве может быть вынесен не всякий вопрос, а только тот, который свидетельствует о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим  и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, и такие  разногласия  и жалобы на нарушение  прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве).

Разрешая настоящий обособленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 24.1, 60, 67 и 129 Закона о банкротстве, правильно исходил из необоснованности заявленного требования, указав при этом на отсутствие подтверждения того, что между конкурсным управляющим и кредиторами должника имеются какие-либо разногласия по данному вопросу (определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2022 г. N 305-ЭС16-14882(44)).

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2022 года по делу №А19-19405/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                      Н.А. Корзова

 

Судьи                                                                                               О.П. Антонова

 

Н.В. Ломако