Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-98038/24

31 января 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 11 января 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ООО МОДУМ-ТРАНС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "АПК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 201.000 руб. по договору оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава от 06.08.2021 г. № МТ-ОПВ-1327/3 согласно п.6.5 договора и приложения № 3 к договору с учётом ст.100 Устава железнодорожного транспорта, а также судебных расходов, в том числе расходов на получение справки ЦФТО в размере 1.130 руб. 84 коп. без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В арбитражный суд поступило заявление ООО "АПК" о составлении мотивированного решения, направленное 13.01.2025 г.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает на то, что между ООО «Модум-транс» (далее – истец, исполнитель) и ООО «АПК»                     (далее – ответчик, заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава от 06.08.2021 № МТ-ОПВ-1327/3 (далее – договор), согласно которому истец оказывает ответчику услуги по предоставлению под погрузку на станции отправления (погрузки) вагонов для осуществления железнодорожных перевозок грузов.

В рамках исполнения договора истцом в ноябре - декабре 2022 года предоставлены ответчику под погрузку вагоны.

Предоставление вагонов ответчику подтверждается подписанными без разногласий актами оказанных услуг от 30.11.2022 г. № 3265/22 и от 31.12.2022 г. № 3617/22.

В соответствии с п.4.3.6 договора заказчик обязуется обеспечить нахождение вагонов исполнителя, в том числе непригодных для перевозки, на станции отправления (погрузки) не более 2 суток и на станции назначения (выгрузки) не более 2 суток, исчисляемых соответственно с даты прибытия порожних вагонов на станцию отправления (погрузки) под погрузку до даты отправления груженых вагонов на станцию назначения (выгрузки) и с даты прибытия груженых вагонов на станцию назначения (выгрузки) до даты их отправления после выгрузки на станцию, указанную исполнителем.

Срок нахождения вагонов на станции отправления (погрузки) и станции назначения (выгрузки) исчисляется с 00 ч 00 мин дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию отправления/назначения (погрузки/выгрузки), до 24 ч 00 мин дня (даты) приема к перевозке груженых или порожних вагонов перевозчиком

Кроме того, с учетом изменения договорных условий, согласованных сторонами на спорные периоды в протоколах согласования договорной цены, количество суток простоя, не попадающих под штрафные санкции, составило:

№ п/п

Реквизиты претензии Истца

Реквизиты протокола согласования договорной цены

Период действия

Максимальное количество суток простоя без штрафных санкций

1

от 04.09.2023                                       № П-0904/76

№ 8 от 01.11.2022

с 01.11.2022 по 30.11.2022

5

2

от 08.11.2023 № П-1108/20

№ 9 от 01.12.2022

с 01.12.2022 по 31.12.2022

7

Пунктом 4.3.6 договора также установлено, что дата прибытия/отправления вагонов определяются на основании информации, полученной из ГВЦ ОАО «РЖД».

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копии перевозочных документов на соответствующий вагон.

Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию – штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении – штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы ГВЦ ОАО «РЖД», информационных источниках (письма, сообщения), имеющихся у Исполнителя.

При непредоставлении заказчиком заверенных копий перевозочных документов в течение 5 календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя количество суток простоя считается признанным заказчиком и счет подлежит оплате в полном объеме в течение 10 банковских дней с даты его выставления.

Согласно информации из ГВЦ ОАО «РЖД» предоставленные ответчику вагоны находились на станциях отправления (погрузки) и на станции назначения (выгрузки) в ноябре 2022 года более 5 суток, а в декабре 2022 года более 7 суток.

Следовательно, ответчиком превышен срок простоя вагонов, согласованный в п.4.3.6 договора на спорные периоды. Общая продолжительность сверхнормативного простоя вагонов в ноябре-декабре 2022 года составила 134 суток.

Пунктом 6.5 договора предусмотрена ответственность ответчика за простой вагонов на станции погрузки/выгрузки сверх сроков, установленных в абз.1 п. 4.3.6 договора, в виде штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере, установленном в приложении № 3 к договору, за один вагон в сутки, а также возмещения иных расходов исполнителя, указанных в п.6.6 договора.

Согласно приложению № 3 к договору размер штрафа за простой вагонов модели 12-132 составляет 1.500 руб. за каждые сутки простоя каждого вагона.

Таким образом, общий размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов составляет 201.000 руб.

Мотивированных возражений по заявленным требованиям, копий перевозочных документов ответчиком не предоставлено. 

При этом возражая против заявленных требований, ответчик не оспаривает факт нарушения договорного обязательств в отношении установленного времени нахождения спорных вагонов на станции погрузки/выгруз.

Доказательств обратного также ответчиком не представлено.

Таким образом, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310, 329-333, 421, 431 ГК РФ, а также ст. ст. 65, 67-68, 71 АПК РФ, требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, как просит ответчик в своем отзыве, не имеется.

Кроме того расходы на получение справки ЦФТО в размере 1.130 руб. также подлежат удовлетворению в порядке ст.106 АПК РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 15.050 руб.  (платёжное поручение № 15.050 руб.) в соответствии со ст.ст.110, 112 АПК РФ, подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аргаяшский порфиритовый карьер», ОГРН 

<

***>, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Модум-транс», ОГРН 

<

***>,  штраф в размере 201.000 (двести одна тысяча) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15.050 (пятнадцать тысяч пятьдесят) рублей и расходы на получение справки ЦФТО в размере 1.130 (одна тысяча сто тридцать) рублей 84 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

            Судья                                                                                                        Г. А. Гарькушова