АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1498/19 

Екатеринбург

23 мая 2019 г.

Дело № А71-6518/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Шавейниковой О.Э., Рогожиной О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Елкибаевский карьер» (далее – общество «Елкибаевский карьер») на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 по делу № А71-6518/2018 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску Ившина Александра Егоровича к обществу «Елкибаевский карьер», обществу с ограниченной ответственностью «Карьер» (далее – общество «Карьер») о признании сделки по выходу участника из общества недействительной, применении последствий недействительности сделки, третьи лица: Ганиев Альберт Фагимович, Шубин Андрей Николаевич, Охотников Лев Дмитриевич, Ветошкина Александра Дмитриевна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании 16.04.2019 приняла участие представитель общества «Елкибаевский карьер» – Шутова Т.Л. (доверенность от 23.07.2018).

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2019 рассмотрение дела отложено на 16.05.2019.

В судебное заседании 16.05.2019 лица, участвующие в деле, не явились.

Ившин А.Е. обратился с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу «Елкибаевский карьер», обществу «Карьер» о признании сделки общества «Карьер» по выходу из общества «Елкибаевский карьер», оформленной заявлением от 03.08.2017, недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде возвращения обществу «Карьер» доли в уставном капитале общества «Елкибаевский карьер» в размере 50% номинальной стоимостью 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2018 (судья Бусыгин О.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда         от 28.12.2018 (судьи Балдин Р.А., Григорьева Н.П., Муталлиева И.О.) решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2018 отменено,  исковые требования Ившина А.Е. удовлетворены, признана недействительной сделка общества «Карьер» по выходу из общества «Елкибаевский карьер», оформленная заявлением от 03.08.2017, применены последствия недействительности сделки в виде возвращения обществу «Карьер» доли в уставном капитале общества «Елкибаевский карьер» в размере 50% номинальной стоимостью 15 000 руб.

В кассационной жалобе общество «Елкибаевский карьер» просит отменить постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда         от 28.12.2018.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что Ившиным А.Е. пропущен срок для подачи апелляционной жалобы; считает безосновательным вывод суда апелляционной инстанции о том, что выход участника из общества в отсутствие согласия других участников не допускается; полагает, что действующие нормы законодательства следует толковать таким образом, что участник имеет право выйти из общества без согласия других участников в случае, если право на выход предусмотрено уставом общества; по мнению заявителя, в уставе общества может быть предусмотрено либо право на выход участника из общества, либо запрет на выход участника, при этом отсутствие обязанности на получение согласия других участников общества установлено законом. В связи с изложенным заявитель считает неверным применение судом апелляционной инстанции статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того, отмечает, что в иск основан на иных нормах - статьях 167, 168 того же Кодекса. Заявитель полагает, что права Ившина А.Е. в связи с выходом общества «Карьер» из состава участников общества «Елкибаевский карьер» не нарушены. Судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что доля общества «Карьер» перешла обществу «Елкибаевский карьер» на основании пункта 3 статьи 16, пункта 3 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку обществом «Карьер» не исполнена обязанность по оплате доли в уставном капитале общества «Елкибаевский карьер».

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общим собранием участников 06.06.2017 принято решение о создании общества «Елкибаевский карьер», утверждении устава общества, формировании уставного капитала путем внесения участниками денежных средств, а именно:

- Ветошкиной Александрой Дмитриевной в размере 7500 руб., что составляет 25% уставного капитала;

- Ившиным А.Е. в размере 7500 руб., что составляет 25% уставного капитала;

- обществом «Карьер» в размере 15 000 руб., что составляет 50% уставного капитала (протокол общего собрания участников общества «Елкибаевский карьер» от 06.06.2017 № 1).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц общество «Елкибаевский карьер» зарегистрировано 13.06.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике, присвоен ОГРН 1171832014375.

Обществом «Карьер» 03.08.2017 с сопроводительным письмом директору общества «Елкибаевский карьер» было вручено заявление о выходе из состава участников общества, удостоверенное нотариусом (зарегистрировано в реестре за № 1-3221).

Сведения о выходе общества «Карьер» из состава участников общества «Елкибаевский карьер» внесены в ЕГРЮЛ 30.08.2017.

Ившин А.Е., ссылаясь на то, что односторонняя сделка по выходу общества «Карьер» из состава участников общества «Елкибаевский карьер» в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной (ничтожной), поскольку совершена в нарушение пункта 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 8, пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 6.2.5 устава общества «Елкибаевский карьер» без согласия других участников общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции отметил, что положениями пункта 6.2.5 устава общества предусмотрено право участника на выход из общества, следовательно, выход общества «Карьер» из состава участников общества не противоречит закону. При этом положения, предусматривающие необходимость получения согласия остальных участников общества на выход участника из общества, в рассматриваемом случае не подлежат применению, поскольку противоречат императивным нормам   пункта 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 8, пункта 1 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанций обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе. 

Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных данным Законом.

 Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом (пункт 1 статьи 26 названного Закона).

В пункте 6.2.5 устава общества «Елкибаевский карьер» определено, что участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу с согласия других участников общества.

Таким образом, судом апелляционной инстанции верно отмечено, что исходя из указанных норм права и положений устава общество «Карьер» вправе выйти из общества «Елкибаевский карьер» с согласия иных участников общества – Ветошкиной А.Д. и Ившина А.Е., следовательно, сделка, совершенная без необходимого согласия данных лиц, является оспоримой и может быть признана недействительной по иску любого из других участников общества.

Учитывая, что доказательств получения обществом «Карьер» согласия иных участников общества «Елкибаевский карьер» на выход из общества либо обращения к иным участникам за получением согласия не представлено, при этом участник общества Ившин А.Е. оспаривает данную сделку, указывая на нарушение его прав, суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительной сделку общества «Карьер» по выходу из общества «Елкибаевский карьер», оформленную заявлением от 03.08.2017, и применил последствия недействительности сделки в виде возвращения обществу «Карьер» доли в уставном капитале общества «Елкибаевский карьер» в размере 50% номинальной стоимостью 15 000 руб.

Доводы заявителя жалобы о том, что сделка по выходу общества «Карьер» из состава участников общества «Елкибаевский карьер» непосредственно не нарушает прав и законных интересов общества и оставшихся участников, судом округа не принимаются, поскольку выход участника из общества предусматривает выплату ему действительной стоимости доли, уменьшение активов общества.

Ссылка заявителя на то, что обществом «Карьер» не была оплачена его доля в уставном капитале общества «Елкибаевский карьер» правового значения для настоящего спора не имеет, так как в данном деле оспаривается односторонняя сделка по выходу участника из общества на основании его заявления.

Довод о том, что Ившиным А.Е. был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, не принимается как не соответствующий материалам дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 по делу № А71-6518/2018 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Елкибаевский карьер» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий							Н.А. Артемьева 

Судьи							О.Э. Шавейникова 

                                             					 	О.В. Рогожина