160/2020-120298(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

Дело № А82-6966/2020

г. Ярославль

22 октября 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения принята 14 октября 2020 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной  ответственностью "СЛАВЯНКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о принятии дополнительного решения в части взыскания расходов по оплате  госпошлины в сумме 12000 руб.  

по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "СЛАВЯНКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Государственному предприятию Ярославской области "Областная фармация"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительной односторонней сделки, совершенной государственным  предприятием Ярославской области "Областная фармация", по расторжению  гражданско-правового договора поставки от 17.02.2020 № 02/223/2020-ЗК (2020.55160),  заключенного между Государственным предприятием Ярославской области "Областная  фармация" и Обществом с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНКА";  

о признании незаконным решения Государственного предприятия Ярославской области  "Областная фармация" от 05.03.2020 № 160 о расторжении гражданско-правового  договора поставки от 17.02.2020 № 02/223/2020-ЗК (2020.55160), заключенного между  Государственным предприятием Ярославской области "Областная фармация" и  Обществом с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНКА" в одностороннем  порядке;  

о признании действующим гражданско-правового договора поставки от 17.02.2020 №  02/223/2020-ЗК (2020.55160), заключенного между Государственным предприятием  Ярославской области "Областная фармация" и Обществом с ограниченной  ответственностью "СЛАВЯНКА" в части неисполненных сторонами обязательств;  

при участии: от истца – не явились; от ответчика – не явились; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНКА" обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному  предприятию Ярославской области "Областная фармация" о признании 2 А82- 6966/2020 недействительной односторонней сделки, совершенной государственным  предприятием Ярославской области "Областная фармация", по расторжению  

гражданско-правового договора поставки от 17.02.2020 № 02/223/2020-ЗК (2020.55160),  заключенного между Государственным предприятием Ярославской области "Областная  фармация" и Обществом с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНКА", о  признании незаконным решения Государственного предприятия Ярославской области  "Областная фармация" от 05.03.2020 № 160 о расторжении гражданско-правового  договора поставки от 17.02.2020 № 02/223/2020-ЗК (2020.55160), заключенного между  Государственным предприятием Ярославской области "Областная фармация" и  Обществом с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНКА" в одностороннем  порядке, и о признании действующим гражданскоправового договора поставки от  17.02.2020 № 02/223/2020-ЗК (2020.55160), заключенного между Государственным  предприятием Ярославской области "Областная фармация" и Обществом с  ограниченной ответственностью "СЛАВЯНКА" в части неисполненных сторонами  обязательств.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2020 по делу № А82- 6966/2020 признано недействительной сделкой уведомление Государственного  предприятия Ярославской области "Областная фармация" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) от 05.03.2020 № 160 о расторжении договора, договор от 17.02.2020 №  02/223/2020-ЗК поставки признан действующим.  

В связи с тем, что при вынесении решения по делу № А82-6966/2020 судом не  решен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд назначил судебное заседание по  вопросу о принятии дополнительного решения.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного  заседания, в суд не явились.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу  по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

При подаче искового заявления Общество с ограниченной ответственностью  "СЛАВЯНКА" уплатило государственную пошлину в размере 18000,00 руб.  

 При рассмотрении дела судом установлено, что решение о расторжении  гражданско-правового договора поставки от 17.02.2020 № 02/223/2020-ЗК (2020.55160)  как самостоятельный распорядительный акт или гражданско-правовая сделка  ответчиком не принималось, предмет спора, по сути, ограничивается оспариванием  уведомления Государственного предприятия Ярославской области "Областная  фармация" от 05.03.2020 № 160 о расторжении договора.  

 Также при рассмотрении спора судом установлено, что требование о признании  указанного договора действующим является производным от требования об  оспаривании односторонней сделки по его расторжению, иные основания для  признания договора поставки от 17.02.2020 № 02/223/2020-ЗК (2020.55160)  действующим не установлены.  

 Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и  порядок возврата госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  РФ о налогах и сборах.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в  случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ  уплаченная государственная пошлина в размере 12000,00 рублей подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СЛАВЯНКА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 12000,00 рублей  госпошлины, уплаченных платежным поручением от 21.05.2020 № 243.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Марусин В.А.   

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.08.2020 6:56:36

Кому выдана Марусин Валерий Александрович