АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-268880/2022-32-2265

г.Москва

05 апреля 2023г.

Резолютивная часть решения принята 30 марта 2023г.  

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023г.  Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ВСК-Трейд» (ИНН  

<

***>)  

к ООО «Союз Автодор» (ИНН 

<

***>) о взыскании 314 304 руб. 58 коп. при участии: 

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2022г.  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВСК-Трейд» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском о взыскании с ООО «Союз Автодор» (далее – Ответчик) 5 332 210  руб. 10 коп. долга, 170 334 руб. 90 коп. пени по состоянию на 01.12.2022г. на  основании ст.ст.12,309,310,330,506,516 ГК РФ.  

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении исковых  требований до суммы пени в размере 314 304 руб. 58 коп. за период по 24.01.2023г. в  связи с полным погашением основного долга ответчиком.  

Кроме того, истец просил взыскать судебные издержи на оплату юридических  услуг в размере 80 000 руб.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не направил.  

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и  времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном  ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и  основаниям, изложенным в иске, в рамках заявления об уменьшении размера исковых  требований.  

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

11 октября 2019 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель)  заключен Договор поставки нефтепродуктов № 225/10/19/ВТ, в соответствии с которым  

Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и  оплатить нефтепродукты.  

Согласно п.1.2. Договора наименование (ассортимент), количество, срок и  условия поставки, условия оплаты и цена Товара, подлежащего поставке,  согласовываются Сторонами в Приложениях к Договору.  

На основании п.4.1. Договора Цена поставляемого Товара согласовывается  Сторонами для каждой партии Товара отдельно.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что в 2022 году Поставщик  осуществлял в адрес Покупателя поставки Товара на общую сумму 17 029 828 руб. 90  коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными  передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями  сторон в электронном виде через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».  

 Истец ссылается на то, что обязательства по оплате исполнены ответчиком  ненадлежащим образом, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом  на момент подачи настоящего иска составила 5 332 210 руб. 10 коп.  

Указанная сумма в полном объеме погашена ответчиком после принятия  настоящего иска к производству, в связи с чем истцом заявлено об уменьшении размера  исковых требований.  

Согласно п. 4.2. Договора оплата Товара производится Покупателем в течение 14  рабочих дней с даты поставки Товара, если иное не установлено Приложением к  настоящему Договору, на основании счета на оплату.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено,  что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами.  

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства.  

В соответствии с п. 5.3 Договора Покупатель в случае нарушения сроков  осуществления платежа в соответствии с настоящим Договором обязуется уплатить  Поставщику пеню в размере 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара  за каждый день просрочки.  

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом  правомерно начислены пени на общую сумму 314 304 руб. 58 коп. по состоянию на  24.01.2023г. согласно уточненному расчету истца.  

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально  не опроверг, доказательств оплаты пени не представил, расчет не оспорил.  

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из  предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и  взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства,  входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного  разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного  дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду  доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания пени, суд  считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истец просил взыскать судебные издержи в размере 80 000 руб. на  оказание юридических услуг.  

Как следует из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением дела в суде  понесены судебные издержки по оплате оказанных юридических услуг по Договору  оказания юридических и представительских услуг № 24/10/22/С от 24.10.2022 г. на  сумму 80 000,00 руб., заключенному с ИП ФИО2.  

Факт оказания юридических услуг и несения расходов подтверждается заданием  (поручением) от 24.10.2022г. и платежным поручением № 172 от 25.01.2023г.,  представленными в материалы дела истцом.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи  с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу,  при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего  в деле, в разумных пределах.  

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя  возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых  является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется  соглашением между указанными лицами.  

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд  самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица,  участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов,  сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и  взаимосвязи.  

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых  

вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"  при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут  приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки,  установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог  бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся  в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических  органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и  сложность дела.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи  с оказанием юридических услуг, исследовав приложенные к иску документы, приняв во  внимание степень сложности рассмотренного арбитражного дела, суд считает  требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере  80 000 руб., признав данную сумму разумной и соразмерной.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330,506,516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Союз Автодор» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ВСК-Трейд»  (ИНН 

<

***>) 314 304 (Триста четырнадцать тысяч триста четыре) руб. 58 коп.  пени, 80 000 (Восемьдесят тысяч) руб. судебных издержек, а также 9 286 (Девять тысяч  двести восемьдесят шесть) руб. расходов по госпошлине.  

Возвратить ООО «ВСК-Трейд» (ИНН 

<

***>) из дохода федерального  бюджета госпошлину в размере 41 227 (Сорок одна тысяча двести двадцать семь) руб.,  уплаченную по платежному поручению № 3372 от 02.12.2022г.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Л.А. Куклина