ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А20-3161/2023

20.02.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.02.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Продукт» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.11.2023 по делу № А20-3161/2023, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оскон» о признании общества с ограниченной ответственностью «Регион-Продукт» (ОГРН 1070702000258, ИНН 0702900940) несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оскон» (далее - конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Регион-Продукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдение, включении требований в сумме 4 497 800 рублей долга и 2 751 188, 60 рублей неустойки, 5 588 601 руб. 40 коп, рассчитанная по состоянию на 09.03.2021, расходы по оплате государственной пошлины 64 845 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов по третьей очереди удовлетворения. Временный управляющий просит утвердить из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих члена «РСОПАУ» (Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих).

Одновременно заявлено о взыскании с должника расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением суда от 17.07.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Оскон» принято к производству, возбуждено дело № А20-3161/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Регион-Продукт».

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.08.2023 (резолютивная часть объявлена 14.08.2023) заявление общества с ограниченной ответственностью «Оскон» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регион-Продукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедуру банкротства - наблюдение сроком на три месяца. Временным управляющим должником утвержден ФИО2, член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 19.08.2023 № 152 (7597) № 61030616685 стр. 244, а также размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 15.08.2023 года № 12208747.

13.11.2023 через канцелярию Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от временного управляющего ООО «Регион-Продукт» ФИО2 поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Регион-Продукт».

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.11.2023 по делу № А20-3161/2023 общество с ограниченной ответственностью «Регион-Продукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Регион-Продукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвержден ФИО2, член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивированной конфликтом интересов управляющего, а также его недостаточным уровнем квалификации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.11.2023 по делу № А20-3161/2023 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о применении к должнику одной из процедур банкротства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

На основании статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Так, временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены в материалы дела отчет временного управляющего от 28.09.2023.

Из материалов дела усматривается, что 07.11.2023 проведено первое собрание кредиторов ООО «Регион-Продукт».

На повестку дня собрания кредиторов поставлены следующие вопросы:

1.Отчет временного управляющего.

2.Образование комитета кредиторов

3. Избрание представителя собрания кредиторов

4. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей

5. О применении дальнейшей процедуры банкротства

6. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

7. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО «Регион-Продукт».

8. Прекращение процедуры банкротства ООО «Регион-Продукт».

Исходя из Протокола № 1 собрания кредиторов ООО «Регион-Продукт» приняты следующие решения:

По вопросу № 1 решено Отчет временного управляющего принять к сведению.

По вопросу № 2 решено не образовывать комитет кредиторов.

По вопросу № 3 представителем собрания кредиторов избран ФИО3.

По вопросу № 4 принято решение о возложении обязанностей реестродержателя на арбитражного управляющего.

По вопросу № 5 принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Регион-Продукт» банкротом и об открытии конкурсного производства.

По вопросу № 6 решено выбрать ФИО2, члена Ассоциации «РСОПАУ».

По вопросу № 7 решено последующие собрания кредиторов проводить по адресу: 

<

...>

По вопросу № 8 решено не прекращать процедуру банкротства ООО «Регион-Продукт».

В соответствии с Анализом финансового состояния, временный управляющий пришел к следующим выводам:

ООО «Регион-Продукт» не имеет реальной возможности восстановления своей платежеспособности за счет средств, полученных от результатов основной деятельности.

Должник утратил способность к погашению своих обязательств за счет принадлежащих ему активов, у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс должника неликвиден. Платежеспособность должника восстановить невозможно.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В связи с чем, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При изложенных обстоятельствах, суд  первой инстанции пришел к верному выводу о возможности признать общество с ограниченной ответственностью «Регион-Продукт» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Ввиду статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.

По правилам пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих последняя представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 Протокола № 1 собрания кредиторов ООО «Регион-Продукт» от 07.11.2023 решено выбрать арбитражного управляющего ФИО2, члена Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

При этом 13.11.2023 в электронном виде через систему «Мой арбитр» от Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих поступило мотивированное заключение в котором представила кандидатуру ФИО2 соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Суд первой инстанции, исследовав информацию, представленную СРО для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, обоснованно заключил об утверждении ФИО2 в качестве конкурсного управляющего ООО «Регион-Продукт».

Доводы апеллянта относительно заинтересованности управляющего и его недостаточного уровня квалификации отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные и ничем не подтвержденные.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.11.2023 по делу № А20-3161/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. Белов

СудьиН.Н. Годило

Н.В. Макарова