ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4811/2024

г. Челябинск

23 мая 2024 года

Дело № А47-3079/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

судей Курносовой Т.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А.,   рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.03.2024 по делу №А47-3079/2023 об отказе во включении в реестр требований кредиторов.

 

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 1 878 385 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.04.2023 (резолютивная часть объявлена 14.04.2023) должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), с введением в отношении него процедуры, применяемой  в деле о банкротстве гражданин - реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №76 от 29.04.2023.

24.10.2023 общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (далее – общество «Интер-Прайм», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 152 211,69 руб., в том числе, 145 293,07 руб. основного долга, 5 364,28 руб. процентов, 1 554,34 руб. неустойки.

Одновременно кредитором заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.03.2024 по делу №А47-3079/2023 в удовлетворении ходатайства общества «Интер-Прайм» о восстановлении срока для включения в реестр требований кредиторов должника, об установлении и включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 152 211 руб. 69 коп. отказать отказано. Требование ООО «Интер-Прайм» признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор обратился с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе ООО «Интер-Прайм» просит определение суда в части признания требования подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника отменить, включить требование ООО «Интер-Прайм» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что на дату подачи кредитором заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, судебный приказ № 2-1398/55/2021 от 23.06.2021, на основании которого с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (правопреемником которого на основании договора цессии № 96 от 15.06.2023 является ООО ПКО «Интер-Прайм») находился на исполнении в Новоорском РОСП Оренбургской области.

На основании судебного приказа №2-1398/55/2021 возбуждено исполнительное производство № 57340/21/56022-ИП от 12.11.2021, которое было окончено 14.112023 на основании ч. 1 п. 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом).

Апеллянт указывает, что для кредиторов, являющихся взыскателями по исполнительному производству, предусмотрен особый порядок исчисления срока для предъявления требования в рамках дела о банкротстве, согласно которому начало течения двухмесячного срока связывается не с публикацией официального сообщения о признании должника банкротом, а с направлением в их адрес арбитражным управляющим сообщения о получении им исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя и необходимости для кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении в состав реестра требований кредиторов должника, признанного банкротом. Уведомления о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от арбитражного управляющего обществом «Интер-Прайм» не получено.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.05.2024.

До даты судебного заседания от общества «Демокрит» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого к материалам дела судом отказано, поскольку отсутствуют доказательства его направления в адрес иных участников спора.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено арбитражным судом, 04.07.2019 между ООО «Сетелем Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Должник) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 285 817,04 руб., с процентной ставкой 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Мировым судьей судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области 23.06.2021 по делу № 2-1398/55/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору 

<

***> от 04.07.2019г. в размере 230 723,23 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 753,62 руб.

На основании судебного приказа от 23.06.2021 по делу № 2-1398/55/2021 возбуждено исполнительное производство № 57340/21/56022-ИП от 12.11.2021.

15.06.2023 между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 96, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками и перечисленных в Приложении № 9 к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приеме-передачи.

Мировым судьей судебного участка №2 Новоорского района Оренбургской области 11.10.2023 по делу №2-1398/55/2021 вынесено определение о замене взыскателя ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника ООО «Интер-Прайм».

Общество «Интер-Прайм» 24.10.2023 обратилось с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 152 211,69 руб., заявив ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о включении  в реестр требований должника.

Суд первой инстанции, установив, что  обоснованность заявленного требования подтверждена вступившим  в законную силу судебным приказом,  сведений о разногласиях, связанных с исполнением судебного акта суда общей юрисдикции или его пересмотром участниками дела не заявлено, признал заявленное требование обоснованным. Установив, что требование заявлено по истечении срока предъявления, суд отказал во включении в реестр требований кредиторов должника, определив его подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на необоснованность выводов суда в части пропуска срока предъявления требования.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе указанным Законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьи 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

В пункте 24 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

В силу норм статьи 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.

Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 названной статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве. 

Таким образом, с момента официального опубликования сведений о введении процедуры банкротства в отношении должника считается, что его кредиторы обладают информацией о наличии у должника не исполненных в установленный срок требований по денежным обязательствам.

Сведения о признании обоснованным судом заявления гражданина о признании его банкротом и введении реализации имущества подлежат обязательному опубликованию путем их включения в ЕФРСБ (пункт 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. 

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как указано ранее, общество «Итер-Прайм» является правопреемником взыскателя ООО «Драйв Клик Банк» по судебному приказу № 2-1398/55/2021  от 23.06.2021 мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области, что подтверждается определением от 11.10.2023 мирового судьи судебного участка №2 Новоорского района Оренбургской области по делу №2-1398/55/2021.

На основании судебного приказа от 23.06.2021 по делу № 2-1398/55/2021 возбуждено исполнительное производство № 57340/21/56022-ИП от 12.11.2021, которое было окончено 14.11.2023 на основании ч. 1 п. 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В этой связи основания для применения по отношению к обществу «Интер-Прайм» общих правил исчисления срока на предъявление требований в рамках данного дела, начиная с даты публикации сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) в официальных источниках, отсутствуют.

По смыслу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве в целях информирования таких кредиторов о введенной процедуре банкротства в отношении должника - конкурсного производства для своевременного включения их в реестр требований кредиторов.

Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.

Таким образом, для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов, правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю указанная правовая позиция согласуется с определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 №305-ЭС17-10070(2).

Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления арбитражным управляющим.

Данные разъяснения подлежат применению, как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 указанного Закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В отсутствие уведомления кредитора - взыскателя в исполнительном производстве о необходимости предъявить требования к должнику в рамках дела о банкротстве, срок на предъявление требования не может считаться пропущенным.

Доказательства, свидетельствующие о направлении финансовым управляющим в адрес указанного кредитора уведомления о получении им соответствующего исполнительного документа и о необходимости заявления требований в рамках настоящего дела о банкротстве, в рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют.

Должник при подаче заявления о признании себя банкротом общество «Интер-Прайм» в числе своих кредиторов не указывал и, соответственно, не извещал его об инициировании данного дела.

Исполнительное производство № 57340/21/56022-ИП от 12.11.2021, как следует из общедоступных данных сайта ФССП, окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» только 14.11.2023.

С учетом вышеизложенного именно с этой даты для общества «Интер-Прайм» начал течь двухмесячный срок на обращение со своими требованиями в рамках настоящего дела о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах общество «Интер-Прайм», предъявившее свои требования о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 долга, основанного на судебном приказе № 2-1398/55/2021  от 23.06.2021 мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области 13.02.2023,  то есть до окончания исполнительного производства, в пределах двух месяцев с даты окончания возбужденного на основании данного судебного акта исполнительного производства (14.11.2023), не может считаться пропустившим срок предъявления требования кредитором.

Обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, апелляционная жалоба - удовлетворению.

В порядке статьи 269 АПК РФ по обособленному спору с учетом имеющихся доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств подлежит принятию новый судебный акт о включении требований общества «Интер-Прайм» в общем размере 152 211,69 руб., в том числе 145 293,07 руб. основного долга, 5 364,28 руб. процентов за пользование денежными средствами, 1 554,34 руб. неустойки за неисполнение обязательств, в третью очередь реестра требований кредиторов должника (статьи 134, 213.27 Закона о банкротстве).

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена и таковая при подаче апелляционной жалобы ее заявителем фактически не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.03.2024 по делу №А47-3079/2023 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» - удовлетворить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» удовлетворить.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» в размере 152 211,69 руб., в том числе 145 293,07 руб. основного долга, 5 364,28 руб. процентов за пользование денежными средствами, 1 554,34 руб. неустойки за неисполнение обязательств  в реестр требований кредиторов должника ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                              М.В. Ковалева

 

Судьи                                                                                     Т.В. Курносова

 

А.А. Румянцев