АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15706/2021

г.Тверь

22 февраля 2022 года

(решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ 

вынесено 9 февраля 2022 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н. А. Пилюгина", г. Москва, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Параметр», г. Москва,

о взыскании 22 744,80 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н. А. Пилюгина", г. Москва, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Параметр», г. Москва, (далее – ответчик) о взыскании 22 744,80 руб. неустойки за нарушение обязательств по договору от 11.08.2020 №32009303859.

Ответчик, надлежаще извещенный о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 9 февраля 2022 года по делу А66-15706/2021, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ, с Общества с ограниченной ответственностью «Параметр», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 23.01.2018) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н. А. Пилюгина", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 15.11.2002) взыскано 22 420,80 руб. неустойки по договору поставки от 11.08.2020 №32009303859 за период с 13.10.2020 по 26.10.2021, а также 1972 руб. расходов по уплате государственной пошлины (п/п от 27.10.2021 №2739). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

15 февраля 2022 года в адрес суда поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что между ФГУП «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина» (Покупатель) и ООО «Параметр» (Поставщик) заключен договор поставки от 11.08.2020 № 32009303859 (Далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать, а Покупатель - принять и оплатить товар, указанный в условиях поставки (Приложение №1), а именно Сушильные шкафы СНОЛ 3,5.3,5.3,5/3,5-Н5 в количестве 2 шт. (заводской № 210063-20, 210064-20).

Согласно п.5 Условий поставки (Приложение № 1 к Договору) поставка товара осуществляется в течение 60 календарных дней с момента заключения договора.

Пунктом 6 Условий определена стоимость товара - 129 600 руб.

Пунктом 11 Условий установлен срок гарантии - 12 месяцев с момента подписания товарной накладной.

В соответствии с пунктом 10 Условий при несоответствии отгруженного товара условиям Договора, Поставщик обязуется заменить его в течение 2 рабочих дней, с даты уведомления его Покупателем.

Если Поставщик не заменит (не поставит) несоответствующий по качеству товар, обязательства  по поставке будут считаться  неисполненными, и Поставщик подлежит привлечению к ответственности в соответствии с разделом 8 настоящего договора.

Товар должен соответствовать требованиям, установленным в спецификации.

Поставщик гарантирует качество и безопасность товара в соответствии с действующими стандартами, установленными на данный вид товара, Поставляемый товар должен быть новым (не ранее 2019 года выпуска), не бывшим в употреблении и эксплуатации. Товар должен сопровождаться следующей технической документацией:

1. Руководство по эксплуатации на русском языке;

2. Паспорт;

3. Копия свидетельства об утверждении типа СИ регулятора температуры;

4. Методика поверки регулятора температуры;

5. Свидетельство о поверке регулятора температуры или отметка о поверке в паспорте оборудования (поверка должна быть действительна не менее 2/3 межповерочного интервала);

6. Свидетельство о приемке;

7. Гарантийный талон.

Согласно п. 5.8 договора в период гарантийного срока Поставщик обязуется за свой счет производить замену некачественного товара, устранение иных недостатков, в том числе осуществлять другие действия в объеме и на условиях гарантии, указанных в Условиях поставки, являющимся приложением № 1 к Договору, а также на условиях, установленных для поставляемого вида товара государственными органами и организациями, а также производителем. В течение гарантийного срока срок устранения недостатков товара, не должен превышать 10 (десяти) календарных дней с даты получения Поставщиком от Покупателя соответствующего заявления. Гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков. Гарантийный срок на комплектующие изделия считается равным гарантийному сроку на основное изделие и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на основное изделие (п. 5.9. договора).

В соответствии с п. 8.5 в случае просрочки исполнения Поставщиком любого обязательства, предусмотренного настоящим договором (срока поставки, выполнения иных обязательств, устранения брака, гарантийных обязательств, возврата денежных средств и прочего), Покупатель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. 

Размер неустойки устанавливается в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства. 

В случае нарушения Поставщиком условий гарантии на поставленный товар размер неустойки устанавливается в размере 0,1% в день от стоимости товара, в отношении которого нарушена гарантийные обязательства. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Покупателя. 

Согласно п. 9.5 договора споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Тверской области.

27.10.2020 Покупателем по универсальному передаточному документу от 15.10.2020 №33 принят товар.

В процессе эксплуатации Товара в период течения гарантийного срока Истцом были выявлены дефекты Товара. Так, в отношении Шкафа сушильного заводской номер 210063-20 выявлено несоответствие требований параметра п.6 таблицы 13.1 «Неравномерность температуры в рабочем пространстве при нормальной температуре в установившемся тепловом режиме, без садки», указанных в паспорте завода-изготовителя; отсутствует гарантийный талон на оборудование; нет данных о дате изготовления шкафа; время разогрева до номинальной температуры без садки составляет более 60 мин. вместо 40 мин. по техническим характеристикам паспорта и ТЗ на приобретение. В отношении Шкафа сушильного заводской номер 210064-20 выявлено отсутствие гарантийного талона на оборудование; нет данных о дате изготовления шкафа в паспорте; время разогрева до номинальной температуры без садки составляет более 60 мин. вместо 40 мин. по техническим характеристикам паспорта.

В адрес ответчика были направлены Акт о выявленных дефектах № 20/11 от 28.01.2021 г. с сопроводительным письмом № 299/11 от 02.02.2021 г. и Акт о выявленных дефектах № 23/11 от 15.02.2021г. с сопроводительным письмом № 418/11 от 16.02.2021 г., посредством электронной почты по адресу, указанному в договоре, и почтовыми отправлениями с почтовыми идентификаторами 80082657341435. и 80093357910562 соответственно. 

16.02.2021 Покупателем был получен ответ от Поставщика с просьбой направить товар в специализированный центр.

20.04.2021 в адрес истца поступило письмо исх.№19-2 от 19.04.2021, в котором ответчик сообщил, что диагностику товара необходимо провести по месту нахождения ответчика, забор товара осуществит доверенное лицо ответчика в ближайшее время. 

21.04.2021 товар был передан доверенному лицу ответчика по товарно-транспортной накладной № 1 для устранения неисправностей.

22.04.2021 в адрес ответчика была направлена претензия об уплате неустойки за нарушение обязательств в части сроков поставки товара и в части сроков устранения недостатков товара в период гарантийного срока, с просьбой в кратчайший срок устранить недостатки Товара. 

Ответ о сроках устранения недостатков товара и выплаты неустойки истцом не получен.

Письмом исх. № 1-25 от 25.05.2021 ответчик уведомил истца об устранении дефектов товара в результате диагностики, приложив к письму акты от 25.05.2021 № 202500010 и № 202500011. 

27.05.2021 в адрес ответчика была направлена претензия об уплате неустойки за нарушение обязательств в части сроков устранения недостатков в период гарантийного с просьбой устранить недостатки товара. 

11.06.2021 товар после проведенного ремонта был доставлен истцу. 

В результате поверки качества и работоспособности товара один из шкафов (заводской номер 210063-20) был аттестован и принят в работу (Протокол от 02.07.2021 г.). Другой шкаф (заводской номер 210064-20) аттестацию не прошел, были выявлены очередные дефекты: несоответствие показаний температуры на дисплее терморегулятора и температуры в камере; при проведении аттестации на рабочие температуры 105°С:160°С выявлено, что температуры не стабилизируются. 

О выявленных дефектах составлен Акт № 29/11 от 01.07.2021, который был направлен в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 01.07.2021 № 1611/11. 

06.07.2021 был получен ответ ответчика (№ 6-07) с рекомендациями по настройке терморегулятора. 

Однако выполненные рекомендации не привели к положительному результату, о чем ответчик уведомлен письмом от 16.07.2021 № 1740/11. 

В указанном письме истец также просил ответчика произвести ремонт Шкафа сушильного в соответствии с п.5 Договора. 

Неоднократные претензии истца с просьбой устранить неисправности товара и оплатить неустойку оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 11.08.2020 № 32009303859. Представленный в материалы дела договор от 11.08.2020 № 32009303859 по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ. 

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны по договору должны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, соблюдая условия договора. Односторонний отказ от исполнения договорных обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков.

В силу пункта 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 названного Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества подтверждается материалами дела, в том числе договором от 11.08.2020 № 32009303859, актами о выявленных дефектах от 28.01.2021 №20/11, от 15.02.2021 №23/11, перепиской сторон, в том числе письмами ответчика от 25.05.2021 исх. № 1-25, от 06.07.2021 №6-07, иными документами.

Требование об устранении недостатков заявлено истцом в пределах гарантийного срока, установленного договором.

Доказательства своевременного устранения недостатков ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании с поставщика неустойки за недопоставку товаров нужно учитывать, что поставщик не может быть признан просрочившим в случаях, когда им поставлены товары ненадлежащего качества или некомплектные (статьи 475, 479, 480 ГК РФ), однако покупателем не заявлялись требования об их замене, устранении силами поставщика недостатков либо доукомплектовании таких товаров, и они не приняты покупателем на ответственное хранение.

Поскольку в рассматриваемом деле покупатель заявил требование об устранении недостатков и они должны были быть устранены силами поставщика, поставщик может быть признан просрочившим в исполнении обязательства.

Истцом предъявлена неустойка в размере 22 744,80 руб. за период с 11.10.2020 по 27.10.2020, с 27.02.2021 по 11.06.2021, с 12.07.2021 по 26.10.2021.

Проверив расчет истца, суд установил, что истцом неверно определена начальная дата начисления неустойки (11.10.2020). Исходя из п.5 Условий поставки (Приложение № 1 к Договору) с учетом ст. 193 ГК РФ последним сроком исполнения обязательства по поставке товара является 12.10.2020, неустойка подлежит начислению с 13.10.2020. Сумма неустойки по указанному основанию по расчету суда составила 1944 руб.

Также неверно определена начальная дата просрочки исполнения обязательства по устранению недостатков по акту от 01.07.2021 №29/11 - 12.07.2021. С учетом ст. 193 ГК РФ последний день исполнения обязательства по устранению недостатков - 12.07.2021, неустойка начисляется с 13.07.2021. Сумма неустойки по расчету суда по указанному основанию составила 6 868,80 руб.

Всего по расчету суда, подлежит взысканию неустойка в размере 22 420,80 руб.  

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании договорной неустойки  подлежат удовлетворению в размере 22 420,80 руб.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 1972 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Параметр», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 23.01.2018) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н. А. Пилюгина", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 15.11.2002) 22 420,80 руб. неустойки по договору поставки от 11.08.2020 №32009303859 за период с 13.10.2020 по 26.10.2021, а также 1972 руб. расходов по уплате государственной пошлины (п/п от 27.10.2021 №2739). 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче взыскателю в порядке, предусмотренном статьей 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

       Судья                                                                                     Л. Ю. Голубева