АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-7545/2018

г. Йошкар-Ола

8» октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Скорняковой Ю.А.

рассмотрел по правилам упрощенного производства дело

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Звениговский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчикам муниципальному образованию «Городское поселение Звенигово» в лице администрации муниципального образования «Городское поселение Звенигово» - Звениговской городской администрации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и финансового отдела муниципального образования «Звениговский муниципальный район» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Звениговский водоканал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Городское поселение Звенигово» в лице Администрации муниципального образования «Городское поселение Звенигово» - Звениговская городская администрация и финансового отдела муниципального образования «Звениговский муниципальный район», о взыскании неустойки за несвоевременную оплату долга по договору на предоставление услуг по вывозу жидких нечистот от 14.01.2014 № 15 за период с 26.07.2015 по 22.12.2017 в сумме 10 868 руб. 01 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решение арбитражного суда принято 26 сентября 2018 года путем подписания судьей резолютивной части решения. 

1 октября 2018 года истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

В исковом заявлении изложены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате долга, взысканного судебным приказом Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.08.2017 по делу № А38-8399/2017. В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком своих обязательств по оплате истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки. Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 310, 330ГК РФ (л.д. 4-5).

Информация о принятии искового заявления к производству по правилам упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». 

Ответчик, муниципальное образование «Городское поселение Звенигово» в лице администрации муниципального образования «Городское поселение Звенигово» - Звениговской городской администрации и финансовый отдел муниципального образования «Звениговский муниципальный район», надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в установленный арбитражным судом срок письменный отзыв на иск и документальные доказательства не представил (л.д. 34-35).

На основании части 1 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 14 января 2014 года ООО «Звениговский водоканал» (исполнителем) и муниципальным образованием «Городское поселение Звенигово» в лице его Администрации (заказчиком) заключен в письменной форме договор № 15 на предоставление услуг по вывозу жидких нечистот, согласно которому истец принимает на себя обязательство по вывозу жидких нечистот нечистот (от дождевых осадков и таяния снега), с улиц отстойников г. Звенигово, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги в течении 10 дней со дня получения счета за оказанные услуги (л.д. 38-39).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 5.1 договора и составляет 1028,00 руб. за один час работы. В соответствии с условиями договора оплата услуг должна быть произведена на основании счетов за оказанные услуги в течение десяти календарных дней с момента их получения. 

Истец свои обязанности исполнил надлежащим образом.

Однако вопреки требованиям статей 309, 781 ГК РФ и условиям договора заказчиком денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнено.

Судебным приказом Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.08.2017 по делу № А38-8399/2017 о взыскании с муниципального образования «Городское поселение Звенигово» в лице администрации муниципального образования «Городское поселение Звенигово» - Звениговская городская администрация за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звениговский водоканал» основного долга по оплате услуг, оказанных по договору от 14.01.2014 № 15 в июне, октябре и ноябре 2014 года, в размере 49 344 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Судебный приказ вступил в законную силу. 

За просрочку исполнения денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 24 244 руб. 04 коп. за период с 22.12.2017 по 22.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец указывает, что возникшие между сторонами отношения регулируются пунктом 6.2 статьи 13 и статьей 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по смыслу которых, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету ООО «Звениговский водоканал» сумма законной неустойки за период с 26.07.2015 по 22.12.2017 составляет 24 244 руб. 04 коп. (л.д. 6).

Расчет законной неустойки судом проверен и признается ошибочным, поскольку истец необоснованно начисляет неустойку за период с 26.07.2015 по 22.12.2017 на основании пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Заключенное между сторонами соглашение является договором возмездного оказания услуг. 

Поскольку заказчиком является муниципальное образование, указанные отношения регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Так, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Следовательно, требование о взыскании законной неустойки за период с 26.07.2015 по 22.12.2017 с применением в расчете санкции одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации предъявлено истцом неправомерно. Неустойка за указанный период должна рассчитываться исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России.

На день вынесения решения суда (26.09.2018) размер ставки рефинансирования составляет 7,50 % годовых (информация Банка России от 17.09.2018).

Арбитражным судом произведен расчет неустойки за период с 26.07.2015 по 22.12.2017, устраняющий правовые ошибки, допущенные истцом:

Период просрочки

Кол-во дней

Сумма долга

Размер неустойки

Сумма неустойки

26.07.2015

22.12.2017

881

10280

7,5%

1/300

2264,17

26.07.2015

22.12.2017

881

16448

7,5%

1/300

3622,67

26.07.2015

22.12.2017

881

22616

7,5%

1/300

4981,17

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 10 868руб. 01 коп. за период с 26.07.2015 по 22.12.2017. Требование о взыскании законной неустойки в сумме 13 376 руб. 03 коп. подлежит отклонению.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Городское поселение Звенигово» в лице Администрации МО «Городское поселение Звенигово» - Звениговская городская администрация (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и финансового отдела муниципального образования «Звениговский муниципальный район» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны муниципального образования «Городское поселение Звенигово» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звениговский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 10 868 руб. 01 коп. за период с 26.07.2015 по 22.12.2017 за несвоевременную оплату долга по договору на предоставление услуг по вывозу жидких нечистот от 14.01.2014 № 15 за июнь, октябрь, ноябрь 2014 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                              Ю.А. Скорнякова