ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4752/2021

г. Челябинск

18 июня 2021 года

Дело № А07-29231/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жернакова А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2021 по делу № А07-29231/2016.

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – истец, АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к потребительскому обществу «Табыш» (далее – ответчик, ПО «Табыш») о взыскании задолженности (основного долга, процентов, комиссии, неустойки) по договору об открытии кредитной линии № 

<

***> от 07.04.2014 в размере 2 794 264 руб. 49 коп., задолженности (основного долга, процентов, комиссии, неустойки) по кредитному договору № 

<

***> от 27.01.2015 в размере 1 223 111 руб. 09 коп.

 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2017 производство по делу № А07-29231/2016 прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения от 29.05.2017, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ПО «Табыш».

АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2017 об утверждении мирового соглашения по делу № А07-29231/2016 (т. 2 л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2021 (резолютивная часть от 10.02.2021) в удовлетворении заявления  АО «Россельхозбанк» отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о полном исполнении ответчиком условий мирового соглашения согласно утвержденному графику платежей. Суд отклонил доводы банка о том, что условиями мирового соглашения также охватываются текущие обязательства ПО «Табыш» по спорным кредитным договорам, которые не были исполнены, посчитав, что судом утверждены условия мирового соглашения на согласованных сторонами условиях, размер прав и обязанностей сторон судом устанавливался исключительно в рамках содержания подписанного мирового соглашения.

С указанным определением суда не согласилось АО «Россельхозбанк» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявление о выдаче исполнительного листа.

В апелляционной жалобе ее податель указал, что в силу п.п. 4, 8 мирового соглашения, помимо сумм, указанных в графике погашения задолженности, ответчик должен был погашать проценты за пользование денежными средствами и комиссии за обслуживание кредитной линии, а также пени, которые продолжают начисляться на остаток основного долга, процентов. За   период   действия   мирового   соглашения   была   погашена задолженность по договору об открытии кредитной линии № 

<

***> от 07.04.2014 в размере 2 837 100,69 руб., неуплаченной осталась сумма в размере 9 534,73 руб., в т.ч. 3 823,21 руб. по основному долгу, 3 785,32 руб. по оплате процентов, 1 815,24 руб. по оплате неустойки, 110,96 руб. по оплате комиссии. За период действия мирового соглашения была погашена задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 27.01.2015 в размере 1 376 645,20 руб., неуплаченной осталась сумма в размере 10 457,28 руб., в т.ч. 6 551,35 руб. по основному долгу, 2 357,06 руб. по оплате процентов, 1 510,47 руб. по оплате неустойки, 38,40 руб. по оплате комиссии. Апеллянт также указал, что ответчиком в период действия мирового соглашения в нарушение условий мирового соглашения и кредитных договоров оплата текущих процентов, комиссии, пеней не производилась, в силу чего имеются основания для выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 апелляционная жалоба АО «Россельхозбанк» была принята к рассмотрению, судебное заседание было назначено на 27.04.2021.

К дате судебного заседания, назначенного на 27.04.2021, в суд апелляционной инстанции от ПО «Табыш» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ПО «Табыш» просило апелляционную жалобу АО «Россельхозбанк» оставить без удовлетворения.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 судебное разбирательство по делу было отложено на 25.05.2021.

К дате судебного заседания, назначенного на 25.05.2021, в суд апелляционной инстанции от АО «Россельхозбанк» поступили письменные пояснения от 24.05.2021 № 062-38-21/125/3, в которых банк указал, что по состоянию на 21.05.2021 платежи, предусмотренные графиком погашения мирового соглашения, произведены в полном объеме; задолженность по уплате текущих процентов, комиссий, пени не погашена (т. 3 л.д. 138-139).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 судебное разбирательство по делу было отложено на 16.06.2021.

К дате судебного заседания, назначенного на 16.06.2021, в суд апелляционной инстанции от АО «Россельхозбанк» поступили письменные пояснения от 03.06.2021 № 062-38-21/125/4, в которых банк указал, что по состоянию на 02.06.2021 задолженность ПО «Табыш» по мировому соглашению, по договору об открытии кредитной линии № 

<

***> от 07.04.2014 и по кредитному договору № 

<

***> от 27.01.2015 отсутствует; обязательства по мировому соглашению, кредитным договорам исполнены в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, а также дополнительно представленные банком письменные пояснения и подтверждающие их доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (статья 319 АПК РФ).

Любое нарушение условий мирового соглашения стороной, его заключившей, может являться основанием для обращения заинтересованного лица за его принудительным исполнением в порядке, установленном процессуальным законодательством. Следовательно, суд должен выдать исполнительный лист при обращении стороны, заключившей мировое соглашение, с заявлением о его неисполнении в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением независимо от момента наступления окончательного срока погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2017 по делу № А07-29231/2016 было утверждено мировое соглашение от 29.05.2017, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ПО «Табыш» на следующих условиях:

«Кредитор и Должник пришли к мировому соглашению согласно следующим условиям: 

1. Стороны подтверждают наличие задолженности Ответчика перед истцом – АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала по состоянию на 29.05.2017 года:

- по Кредитному договору № 

<

***> от 07.04.2014г., составляет 2 846 635,42 (Два миллиона восемьсот сорок шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 42 копейки из них:

- основной долг – 2 089 000,00 руб.

- проценты – 502 117,07 руб.,

- комиссии за обслуживание кредитной линии – 14 723,46 руб.

- неустойки – 240 794,89 руб.

- по Кредитному договору № 

<

***> от 27.01.2015г., составляет 1 387 102,48 (Один миллион триста восемьдесят семь тысяч сто два рубля) рублей 48 копеек из них:

- основной долг – 869 000,00 руб.

- проценты – 312 656,21 руб.,

- комиссии за обслуживание кредитной линии – 5 107,10 руб.

- неустойки – 200 339,71 руб.

Кроме того, Стороны подтверждают, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 43 086,88 рублей, в том числе: 43 086,88 рублей – по требованию о взыскании долга.

2. Стороны подтверждают, что заключены следующие договоры, обеспечивающие исполнения обязательств по договорам об открытии кредитной линии/кредитным договорам, указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения:

1) Договор 

<

***>-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 07.04.2014г.;

2) Договор 

<

***>-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.01.2015г.;

3) Договор № 

<

***>-8 поручительства юридического лица от 21.06.2016г.;

4) Договор № 

<

***>-9 поручительства физического лица от 07.04.2014г.;

5) Договор № 156235/0007-9.1 поручительства физического лица от 21.06.2016г.;

6) Договор № 

<

***>-8 поручительства юридического лица от 21.06.2016г.;

7) Договор № 

<

***>-9 поручительства физического лица от 27.01.2015г.;

8) Договор № 

<

***>-9.1 поручительства физического лица от 21.06.2016г.

Характеристики и залоговая стоимость имущества, являющегося предметом залога по перечисленным в настоящем пункте договорам залога согласованы Сторонами.

Ответчик обязуется обеспечить до заключения мирового соглашения заключение дополнительных соглашений к договорам поручительства: № 

<

***>-8 от 21.06.2016г., 

<

***>-8 от 21.06.2016г., заключенных с ПО «Нуримановская заготовительная контора»; № 

<

***>-9 от 07.04.2014г., № 

<

***> от 27.01.2015г., заключенных с ФИО2; № 

<

***>-9/1 от 21.06.2016г., № 

<

***>-9/1 от 21.06.2016г., заключенных с ФИО3 в части изменения графиков погашения задолженности по кредитным договорам указанным в п. 4 Мирового соглашения.

Ответчик обязуется в срок до 29.05.2017г. подписать дополнительные соглашения к Договору 

<

***>-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 07.04.2014г. и Договору 

<

***>-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.01.2015г. в части изменения залоговой стоимости заложенного имущества.

Ответчик обязуется до заключения мирового соглашения заключить договора залога оборудования, смонтированных в заложенных зданиях в целях комплексности залога, находящихся в собственности ПО «Табыш», по адресам: РБ, 

<

...>; РБ, 

<

...>.

3. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для целей установления порядка добровольного погашения Ответчиком задолженности указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик обязуются добровольно погасить задолженность перед истцом, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что на остаток задолженности по основному долгу по кредитным договорам, договорам об открытии кредитной линии, указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения, начисляются проценты за пользование денежными средствами в следующих размерах:

Договор об открытии кредитной линии/кредитный договор

Проценты за пользование денежными средствами (% годовых)

Комиссия  за обслуживание кредитной линии / обслуживание кредита 

(% годовых)

№ 

<

***> от 07.04.2014

18,92 %

0,5 %

№ 

<

***> от 27.01.2015

30,61 %

0,5 %

Проценты за пользование денежными средствами начисляются, и уплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные кредитными договорами,  если иное не предусмотрено настоящим.

На сумму платежа, подлежащую уплате Ответчиком в адрес Истца в соответствии с п. 4 Мирового соглашения, за период с даты утверждения Мирового соглашения по дату фактического исполнения обязательства. Ответчиком проценты по ст. 317.1 ГК РФ начислению не подлежат.

При осуществлении любых расчетов между Сторонами по Мировому соглашению либо в связи с признанием Мирового соглашения суда об утверждении Мирового соглашения недействительным проценты по ст. 317.1 ГК РФ начислению не подлежат.

Начисление процентов на сумму платежа по ст. 317.1 ГК РФ не ограничивает право Кредитора предъявить требование об уплате неустойки либо процентов за незаконное пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Задолженность, проценты, начисленные на остаток задолженности, комиссии уплачиваются Ответчиком по следующим графикам:

- по Кредитному договору № 

<

***> от 07.04.2014г.

№

Дата платежа

Всего

Основной долг

Просроченные проценты

Комиссии

Неустойка

Госпошлина

1

25.06.2017

102 262,73

59 235,75

14 238,05

417.50

6 827,99

21 543,44

2

25.07.2017

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

3

25.08.2017

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417.50

6 827,99

0

4

25.09.2017

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

5

25.10.2017

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

6

25.11.2017

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

7

25.12.2017

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

8

25.01.2018

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

9

25.02.2018

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

10

25.03.2018

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

11

25.04.2018

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

12

25.05.2018

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

13

25.06.2018

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

14

25,07.2018

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

15

25.08.2018

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

16

25.09.2018

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

17

25.10.2018

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

18

25.11.2018

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

19

25.12.2018

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

20

25.01.2019

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

21

25.02.2019

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

22

25.03.2019

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

23

25.04.2019

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

24

25.05.2019

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

25

25.06.2019

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

26

25.07.2019

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

27

25.08.2019

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

28

25.09.2019

80 719,29

59235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

29

25.10.2019

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

30

25.11.2019

80 719,29

59235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

31

25.12.2019

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

32

25.01.2020

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

33

25.02.2010

80 719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

34

25.03.2020

80  719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

35

25.04.2020

80719,29

59 235,75

14 238,05

417,50

6 827,99

0

36

25.05.2020

21 460,28

15 748,60

3 785,37

111,00

1 815,31

0

Итого:

2 868 178,86

2 089 000,00

502 117,07

14 723,46

240 794,89

21 543,44

- по Кредитному договору № 

<

***> от 27.01.2015г.

№

Дата платежа

Всего

Основной долг

Просроченные проценты

Комиссии

Неустойки

1

25.06.2017

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

2

25.07.2017

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

3

25.08.2017

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

4

25.09.2017

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

5

25.10.2017

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

6

25.11.2017

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

7

25.12.2017

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

8

25.01.2018

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

9

25.02.2018

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

10

25.03.2018

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

11

25.04.2018

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

12

25.05.2018

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

13

25.06.2018

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

14

25.07.2018

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

15

25.08.2018

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

16

25.09.2018

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

17

25.10.2018

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

18

25.11.2018

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

19

25.12.2018

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

20

25.01.2019

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

21

25.02.2019

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

22

25.03.2019

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

23

25.04.2019

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

24

25.05.2019

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

25

25.06.2019

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

26

25.07.2019

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

27

25.08.2019

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

28

25.09.2019

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

29

25.10.2019

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

30

25.11.2019

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

31

25.12.2019

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

32

25.01.2020

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

33

25.02.2010

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

34

25.03.2020

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

35

25.04.2020

39 332,72

24 641,39

8 865,69

144,82

5 680,82

36

25.05.2020

10 457,12

6 551,24

2 357,06

38,50

1 510,32

Итого:

1 387 102,48

869 000,00

312 656,21

5 107,10

200 339,17

5. Погашение задолженности может производиться третьими лицами. При этом третьи лица имеют право на досрочное погашение суммы задолженности.

6. Ответчик обязуется обеспечить перечисление задолженности, по следующим реквизитам (банковские счета, открытые в Башкирском РФ АО «Россельхозбанк»):

Реквизиты кредитного договора/ договора об открытии кредитной линии

назначение платежа

Номер счета

По Договору № 

<

***> об открытии кредитной линии от 07.04.2014г.

Погашение задолженности

Транш 145308-810-2-6200-0000001 Транш 2 45308-810-5-6200-0000002 Транш 3 45308-810-8-6200-0000003 Транш 4 45308-810-1 -6200 -0000004 Транш 5 45307-810-3-6235-1405007

Оплата просроченных процентов

9 1 604-8 1 0-0-6235-0000077

Оплата комиссий

47423-810-3-6235-1400007

Оплата начисляемых процентов

9 1 604-8 1 0-0-6235-0000046

Оплата неустоек/ штрафов (пени)

60323-8 1 0-8-6200-0000678

Реквизиты кредитного договора/ договора об открытии кредитной линии

назначение платежа

Номер счета

По Кредитному договору № 

<

***> от 27.01.2015г..

Погашение задолженности

45307-8 1 0-7-6200-0000007

Оплата просроченных процентов

9 1 604-8 1 0-0-6235-0000056

Оплата комиссий

47423-8 1 0-7-6235- 1 500002

Оплата начисляемых процентов

91604-810-0-6235-0000050

Оплата неустоек/ штрафов (пени)

60323-810-5-6200-0000680

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения из государственного бюджета Российской Федерации Истцу подлежит возврату 50% суммы уплаченной государственной пошлины.

Стороны пришли к соглашению о том, что вторая половина уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 21 543,44 рублей уплачивается Ответчиком в срок до 25.06.2017г. на счет № 60323-810-5-6200-0000677.

9. Мировое соглашение действует до полного исполнения Ответчиком своих обязательств.

10.Мировое соглашение не является новацией. Ранее возникшие обязательства сторон, не измененные настоящим мировым соглашением, сохраняются в полном объеме, в том числе обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, установленные Договором, обязательств обеспечивающих исполнение обязательств (неустойка, залог, поручительство и др.).

В связи с этим, договоры, заключенные в обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору № 

<

***> от 07.04.2014г., № 

<

***> от 27.01.2015г. а именно:

1) Договор 

<

***>-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 07.04.2014г.;

2) Договор 

<

***>-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.01.2015г.;

3) Договор 

<

***>-8 поручительства юридического лица от 21.06.2016г.;

4) Договор 

<

***>-9 поручительства физического лица от 07.04.2014г.;

5) Договор №156235/0007-9.1 поручительства физического лица от 21.06.2016г.;

6) Договор 

<

***>-8 поручительства юридического лица от 21.06.2016г.;

7) Договор 

<

***>-9 поручительства физического лица от 27.01.2015г.;

8) Договор 

<

***>-9.1 поручительства физического лица от 21.06.2016г.

не прекращаются и с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения обеспечивают обязательства Ответчика, измененные Мировым соглашением.

9. Лица, подписавшие Мировое соглашение подтверждают, что они дееспособны, на учете и под опекой или попечительством не состоят, заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого Мирового соглашения, не страдают, отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить настоящее Мировое соглашение на крайне невыгодных для сторон условиях, заключение Мирового соглашения одобрено соответствующими органами управления Сторон.

10. Условия Мирового соглашения считаются нарушенными Должником при возникновении любого из следующих обстоятельств:

- однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником условий, Мирового соглашения, в том числе по перечислению сумм задолженности, указанных в пункте 4,6 настоящего Мирового соглашения в течение 5 дней;

- утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Истец не отвечает, установленные актом осмотра имущества подписанного Истцом;

- введение арбитражным судом любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве в отношении Ответчика. При этом для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших из данного Мирового соглашения, считается наступившим. Истец вправе предъявить требования к Должнику в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

- в случае отказа регистрирующего органа в регистрации дополнительных соглашений к Договору 

<

***>-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 07.04.2014г. и Договору 

<

***>-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.01.2015г. в части изменения графиков погашения задолженности по кредитным договорам указанным в п.4 Мирового соглашения.

11. При наличии одного из условий и/или обстоятельств, указанных в п. 10 Мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в одностороннем порядке в Арбитражный суд РБ за получением исполнительных листов для принудительного досрочного взыскания с Ответчиков всей суммы Задолженности по Мировому соглашению.

Для выдачи исполнительных листов в отношении Ответчика на взыскание всей суммы задолженности решение суда не требуется.

12. При наличии одного из условий и/или обстоятельств, указанных в п. 10 Мирового соглашения, Истец вправе получить исполнительные листы об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в настоящем мировом соглашении, определив начальную продажную цену с публичных торгов равную залоговой стоимости, определенной сторонами, а именно:

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Потребительское общество «Табыш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала, определив начальную продажную цену с публичных торгов равной залоговой стоимости:

12.1. Обратить взыскание на залог недвижимости – здание хлебокомбината и право аренды земельного участка являющееся обеспечением по кредитному договору 

<

***> от 07.04.2014г., заключенному между Банком и ПО «Табыш», заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 

<

***>-7.1 от 07.04.2014г., в редакции дополнительного соглашения №1 от 31.07.2015г., установив начальную продажную цену с публичных торгов в соответствии с залоговой стоимостью в размере 2 749 500,00 руб. а именно:

№ п/п

Наименование, литер, адрес, объекта недвижимости

Начальная продажная цена (рубли)

1

Здание хлебокомбината: кадастровый

номер 02641:060101:249; инвентарный

номер 5916, литера А,Б,1,2; назначение

нежилое здание, этажность 1 , год ввода в

эксплуатацию 1982, общая площадь 719,9

кв.м.

2 749 490,00

2

Право аренды земельного участка, общей

площадью 6 141 кв.м., кадастровый номер

02:41:060107:7; категория земель: земли

населенных пунктов, разрешенное

использование: размещение здания

пищекомбината

10,00

Итого

2 749 500,00

12.2. Обратить взыскание на залог недвижимости – административное здание (столовая) и право аренды земельного участка являющееся обеспечением по кредитному договору 

<

***> от 27.01.2015г., заключенному между Банком и ПО «Табыш», заложенное по договору о залоге транспортных средств 

<

***>-7.1 от 27.01.2015г., в редакции дополнительного соглашения №1 от 31.07.2015г., установив начальную продажную цену с публичных торгов в соответствии с залоговой стоимостью в размере 3 745 500,00 руб. а именно:

№ п/п

Наименование, литер, адрес, объекта недвижимости

Начальная продажная цена (рубли)

1

Административное здание: кадастровый номер 02:245:195:0000:1014, инвентарный номер 1 95, литера А, здание: назначение: нежилое, год ввода в эксплуатацию 1 976, общая площадь 1554,9 кв.м.

3 106 500,00

2

Право аренды земельного участка:

кадастровый номер 02:41:060105:70,

категория земель: земли населенных

пунктов; разрешенное использование:

размещение зданий (строений),

сооружений, помещений

административного управления, общей

площадью 3 826 кв.м.

639 000,00

Итого

3 745 500,00

16. Истец вправе полностью или частично переуступить свои права по Мировому соглашению, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата задолженности, другому лицу без согласия Ответчиков.

17. Ответчики не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по Мировому соглашению другому лицу без письменного согласия Истца.

Настоящее Мировое соглашение составлено в письменной форме на русском языке, в четырех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу по одному для каждой из сторон, один экземпляр для приобщения к материалам дела в Арбитражном суде Республики Башкортостан.».

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, АО «Россельхозбанк» указало, что ПО «Табыш» были нарушены условия указанного мирового соглашения, платежи, предусмотренные графиком погашения задолженности, производились частично, по состоянию на 14.09.2020 общая задолженность по договору об открытии кредитной линии № 

<

***> от 07.04.2014 составляет 1 435 422 руб. 05 коп., по кредитному договору № 

<

***> от 27.01.2015 – 570 405 руб. 45 коп.

В уточненном заявлении о выдаче исполнительного листа (т. 3 л.д. 69-70) АО «Россельхозбанк» указало, что помимо сумм, указанных в графике погашения задолженности, ответчик должен в силу п.п. 4, 8 мирового соглашения погашать проценты и комиссии, а также пени за просроченный долг, которые продолжают начисляться на остаток основного долга.

Оценив указанный довод истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судом были утверждены условия мирового соглашения на согласованных сторонами условиях, размер прав и обязанностей сторон судом устанавливался исключительно в рамках содержания подписанного мирового соглашения.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (абзац 3 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

В п. 4 мирового соглашения его стороны установили, что ответчик обязуется добровольно погасить задолженность перед истцом, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, то есть по кредитному договору № 

<

***> от 07.04.2014 в размере 2 846 635,42 руб., по кредитному договору № 

<

***> от 27.01.2015 в размере 1 387 102,48 руб., включая основной долг, проценты, комиссии, неустойки.

Стороны также пришли к соглашению, что на остаток задолженности по основному долгу по указанным кредитным договорам начисляются проценты за пользование денежными средствами, что такие проценты за пользование денежными средствами начисляются и уплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные кредитными договорами, если иное не предусмотрено мировым соглашением. Стороны установили, что задолженность, проценты, начисленные на остаток задолженности, комиссии уплачиваются ответчиком по согласованным графикам.

Из буквального толкования условий п. 4 мирового соглашения апелляционный суд не усматривает, что при урегулировании порядка погашения задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 07.04.2014 в размере 2 846 635,42 руб., по кредитному договору № 

<

***> от 27.01.2015 в размере 1 387 102,48 руб., стороны вышли за пределы указанных задолженностей и условия мирового соглашения распространили на дальнейшее исполнение ответчиком указанных кредитных договоров. Названные в предыдущем абзаце условия п. 4 мирового соглашения носят декларативный характер, отсылают к условиями кредитных договоров и в совокупности с условиями п. 8 мирового соглашения по существу сводятся к констатации сторонами факта сохранения силы и продолжения исполнения сторонами условий кредитных договоров после заключения и утверждения судом мирового соглашения.

Указанный вывод также подтверждается условиями абзаца 2 пункта 10, пункта 11 мирового соглашения, из которых следует, что истец имеет право обратиться в одностороннем порядке в арбитражный суд за получением исполнительных листов для принудительного досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности по мировому соглашению в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий мирового соглашения, в том числе по перечислению сумм задолженности, указанных в пункте 4 мирового соглашения. То есть речь по существу идет о нарушении именно согласованного сторонами графика платежей.

Обратные доводы АО «Россельхозбанк» о том, что помимо сумм, указанных в графике погашения задолженности, ответчик должен в силу п.п. 4, 8 мирового соглашения погашать проценты и комиссии, а также пени за просроченный долг, которые продолжают начисляться на остаток основного долга, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку указанные проценты и комиссии, а также пени за просроченный долг не охватываются условиями мирового соглашения, в силу чего их неоплата ответчиком не влечет обязанности арбитражного суда выдать исполнительный лист для принудительного исполнения условий мирового соглашения по делу № А07-29231/2016.

В вопросе толкования условий п. 4 мирового соглашения суд апелляционной инстанции также принимает во внимание последующее поведение банка, а именно обращение банка с самостоятельным иском к ПО «Табыш» о взыскании указанных, спорных процентов и комиссий, а также пеней за просроченный долг (дело № А07-9061/2021).

По условиям мирового соглашения следует, что в срок до 25.05.2020 ПО «Табыш» должно было оплатить банку в общей сложности 4 255 281,34 руб. (2 846 635,42 руб. + 1 387 102,48 руб. + 21 543,44 руб.).

ПО «Табыш» представило в материалы дела платежные документы о зачислении на соответствующие счета в АО «Россельхозбанк» суммы 4 255 281,19 руб. (т. 3 л.д. 9-58).

Доказательства того, что указанная сумма была списана со счетов ПО «Табыш» и третьих лиц в счет погашения задолженности по мировому соглашению и что указанная сумма достаточна для признания мирового соглашения исполненным, ПО «Табыш» в материалы дела представлены не были.

Суд первой инстанции не установил и не проверил указанные обстоятельства, прежде чем делать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления АО «Россельхозбанк» о выдаче исполнительного листа.

Вместе с тем, учитывая информацию, предоставленную АО «Россельхозбанк» суду апелляционной инстанции в письменных пояснениях от 24.05.2021 № 062-38-21/125/3, от 03.06.2021 № 062-38-21/125/4, в которых банк указал, что по состоянию на 02.06.2021 задолженность ПО «Табыш» по мировому соглашению, по договору об открытии кредитной линии № 

<

***> от 07.04.2014 и по кредитному договору № 

<

***> от 27.01.2015 отсутствует; обязательства по мировому соглашению, кредитным договорам исполнены в полном объеме, суд апелляционной инстанции находит предмет поданного банком заявления о выдаче исполнительного листа исчерпанным.

Оснований для выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения по заявленным банком в заявлении основаниям в настоящее время не имеется, в силу чего обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2021 по делу № А07-29231/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья  А.С. Жернаков