Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4121/2025

г. Петрозаводск

09 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Лобское-5» о взыскании 2239038 руб. 19 коп.,

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2025),

установил:

акционерное обществе «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185016, 

<

...> (Древлянка р-н), д. 17А; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лобское-5» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186350, Республика Карелия, р-н Медвежьегорский, ст. Пергуба; далее – ответчик) о взыскании 2239038 руб. 19 коп., в том числе в том числе 1928530 руб. 78 коп. – задолженность по оплате потребленной в феврале – марте 2025 года электроэнергии, 305757 руб. 41 коп. – пени за период с 19.03.2025 по 28.07.2025 с  последующим их начислением по дату фактического исполнения обязательства по оплате электроэнергии, 4750 руб. 00 коп. – задолженность за услуги по ограничению и возобновлению режима электроснабжения по договору № 02870 (с учетом уточненных исковых требований, принятых в судебном заседании 30.07.2025). Истец также просил отнести на ответчика судебные издержки в сумме 232 руб. 20 коп., понесенные в связи с направлением в его адрес претензии и копии искового заявления.

Иск обоснован статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск полностью.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, вследствие чего дело, рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заключенного между АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и ООО «Лобское-5» (потребитель) договора энергоснабжения № 02870 от 01.01.2023 (в редакции дополнительных соглашений от 10.06.2024, 01.01.2025) истец в феврале, марте 2025 года поставил ответчику электрическую энергию, выставив на оплату счета на общую сумму 1928530 руб. 78 коп.

Ответчиком оплата поставленной электрической энергии не произведена, претензионное письмо от 23.04.2025 оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса ответчиком не оспорен, возражений относительно качества поставленной электроэнергии, а также доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие доказательств оплаты электрической энергии, потребленной в феврале, марте 2025 года, суд признал требование о взыскании задолженности в сумме 1928530 руб. 78 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.8 договора энергоснабжения № 02870 от 01.01.2023 (в редакции дополнительного соглашения от 10.06.2024) стороны установили, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных пунктом 4.4 настоящего договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 305757 руб. 41 коп. за период с 19.03.2025 по 28.07.2025. Расчет пени судом проверен и признан верным, возражений по расчету ответчиком не заявлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в сумме 305757 руб. 41 коп. по состоянию на 28.07.2025 и начиная с 29.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате электроэнергии подлежит удовлетворению.

В связи с систематической неоплатой электрической энергии по инициативе гарантирующего поставщика в отношении потребителя было введено ограничение режима потребления электроэнергии.

Право введения ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии предоставлено АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующему поставщику) пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), согласно которому ограничение режима потребления электрической энергии может вводиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

По заявкам (уведомлениям) АО «ТНС энерго Карелия» сетевая организация произвела ограничение и последующее возобновление режима потребления энергии ответчика.

Направленные в адрес ответчика счета за оказанные услуги по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии в общей сумме 13648 руб. 00 коп. оплачены частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4750 руб. 00 коп.

Пункт 20 Правил № 442 устанавливает, что инициатор введения ограничения (гарантирующий поставщик) вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (сетевой организации) по введению ограничения режима потребления потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Факт несения истцом расходов перед сетевой организацией по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии подтвержден материалами дела.

Поскольку доказательств уплаты задолженности в сумме 4750 руб. 00 коп. ответчиком не представлено, возражений по расчету долга не заявлено, суд признал исковые требования в данной части обоснованными.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 85269 руб. 00 коп. и подтвержденные документально почтовые издержки в сумме 232 руб. 20 коп. по направлению в адрес ООО «Лобское-5» копии иска и претензии, суд относит на ответчика в заявленном размере. Госпошлина от увеличенной суммы иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лобское-5» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2239038 руб. 19 коп., в том числе 1928530 руб. 78 коп. - задолженность по оплате потребленной в феврале - марте 2025 года электроэнергии, 305757 руб. 41 коп. - пени за период с 19.03.2025 по 28.07.2025, пени, подлежащие начислению на сумму основного долга (1928530 руб. 78 коп.) в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Бака Российской Федерации, действующей на день оплаты, начиная с 29.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате электроэнергии, и 4750 руб. 00 коп. - задолженность за услуги по ограничению и возобновлению режима электроснабжения по договору № 02870, а также 85269 руб. 00 коп. судебных расходы по уплате госпошлины и 232 руб. 20 коп. почтовых издержек.

2.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лобское-5» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 6902 руб. 00 коп. госпошлины.

3.                  Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>).

Судья

Лайтинен В.Э.