АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-29188/2020

30 марта 2021 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митекиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании 18-23 марта 2021 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Автоваз», Самарская область, г. Тольятти

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Автокомпонент», г. Нижний Новгород

О взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 17.07.2018,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Автоваз» обратилось в арбитражный суд к  Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Автокомпонент» с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 44 911 046 руб. 49 коп., в том числе: основной долг в сумме 42 901 082 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 009 964 руб. 39 коп. по состоянию на 25.02.2020, начиная с 26.02.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами  по день фактического исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ООО «Завод Автокомпонент»  сумму в размере 44 973 666 руб. 54 коп., в том числе: основной долг в сумме 42 901 082 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 072 584 руб. 44 коп. по состоянию на 18.03.2021, начиная с 19.03.2021  проценты за пользование чужими денежными средствами  по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв не представлен.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, руководствуясь ст.49 АПК РФ, считает ходатайство подлежащим удовлетворению и признает цену иска  равной 44 973 666 руб. 54 коп.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18 марта 2021 года до 23 марта 2021 года до 13 час. 10 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.10.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор №901438. Срок действия договора на 2019 год продлен дополнением №1 (юр. N914221 от 14.11.2018), на 2020 год продлен дополнением №4 (юр.№924558 от 15.10.2019).

В соответствии с договором от 03.10.2017 №901438 для обеспечения выполнения поставок покупателя продавцу по договору от 25.11.2011 №175369, продавец обязуется изготовить и поставить покупателю продукцию в объемах и сроки, указанные в ориентировочной спецификации, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить указанную продукцию на условиях заключенного договора.

В соответствии с п. 1 Приложения №1 (Порядок расчетов) к договору от 03.10.2017 №901438 расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 45 дней от даты отгрузки продукции.

Свои обязательства по поставке товара АО «Автоваз» выполнило полностью, что подтверждается товарными накладными №3925 от 10.02.2020, №5362 от 21.02.2020, №2744 от 30.01.2020, №1609 от 23.01.2020, №1232 от 21.01.2020, №45358 от 20.12.2019, №45351 от 20.12.2019, №43017 от 05.12.2019 и товарно-транспортными накладными №0471037 от 05.12.2019, №0472160 от 20.12.2019, №0472163 от 20.12.2019, №0472887 от 21.01.2020, №0473106 от 23.01.2020, №0473626 от 30.01.2020, №0474880 от 21.02.2020, №0474202 от 10.02.2020 товар в адрес ООО «Завод Автокомпонент».

Ответчику выставлены счета-фактуры, которые до настоящего времени не оплачены.

Сумма задолженности составляет 42 901 082 руб. 01 коп.

В адрес ответчика направлена претензия №89000/5-781 от 16.07.2019 с требованием о возмещении возникшей задолженности, а также суммы процентов, ответа на которую не поступило.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, основанием заявленного иска является неисполнение ответчиком обязательств в связи с продажей ему истцом продукции в кредит на основании договора поставки.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и ее размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13 по делу №А46-12382/2012, суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению представленных доказательств.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный, товар в размере 42 901 082 руб. 10 коп. является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 072 584 руб. 44 коп. по состоянию на 18.03.2021, начиная с 19.03.2021  проценты за пользование чужими денежными средствами  по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки оплаты поставленного товара, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов составляет 2 072 584 руб. 44 коп.

Данный расчет судом проверен и признается верным.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы долга по состоянию на 18.03.2021 в сумме 2 072 584 руб. 44 коп., а также за период с 19.03.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), исходя из ключевой ставки ЦБ, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод Автокомпонент», г. Нижний Новгород в пользу Акционерного общества «Автоваз», Самарская область, г. Тольятти 44 973 666 руб. 54 коп., в том числе: 42 901 082 руб. 10 коп. - основной долг, 2 072 584 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.03.2021, начиная с 19.03.2021  проценты за пользование чужими денежными средствами  по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также расходы по оплате государственной пошлине  в сумме 200000 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Черномырдина