Арбитражный суд Республики Крым 

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12607/2017

17 мая 2018 г.

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года.

Полный текст решения составлен 17 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 3149102119000042) о взыскании денежных средств,

участники судебного процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 649,02 рублей.

Определением от 23.10.2017 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 26.12.2017.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 26.12.2017. 

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство отложено на 10.05.2018.

В судебное заседание 10.05.2018 представитель истца не явился. Однако ранее последним было представлено суду ходатайство, согласно которого представитель истца просил суд рассмотреть данное дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание 10.05.2018 не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

11.07.2016 на пункте весового контроля СПВК № 2, расположенного на автомобильной дороге г. Темрюк - г. Краснодар - г. Кропоткин - граница Ставропольского края км 71+232 (г. Славянск-на-Кубани), установлен факт несанкционированного проезда автомашины «Мерседес» гос. номер «А531УА 82» с превышением допустимой нагрузки на ось, в результате чего автомобильным дорогам общего пользования регионального значения, находящимся в государственной собственности Краснодарского края причинён вред.

Факт нарушения подтверждается актом Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республики Адыгея о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от 11.07.2016 № 828, представленной истцом в материалы дела.

В адрес ФИО2 истцом была направлена претензия о взыскании обязательного платежа и о необходимости перечисления указанных денежных средств в 10-дневный срок, что подтверждается списком почтовых отправлений от 30.01.2017, что свидетельствует о соблюдении Министерством досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Однако поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с данным исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» (далее - Правила) вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В силу пункта 3 Правил осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Согласно пункту 8 Правил, средства, полученные в качестве платежей в счет возмещения вреда, подлежат зачислению в доход федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов, собственника частных автомобильных дорог, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения о Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее - министерство), утвержденного постановлением Главы Администрации (губернатора) Краснодарского края от 25.12.2015 № 1271 «О министерстве транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края», министерство является органом исполнительной власти Краснодарского края, обеспечивающим проведение в соответствии с действующим законодательством государственной политики в сфере организации транспортного обслуживания населения, осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения и обеспечения безопасности, дорожного движения на них.

Согласно пункту 3.36 указанного Положения к функциям министерства отнесено осуществление расчета и взыскания размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Расчет вреда истцом произведен в соответствии с постановлением Главы Администрации (губернатора) Краснодарского края от 23.03.2010 № 181 «Об определении размера вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения, находящимся в государственной собственности Краснодарского края» и составляет 2 649, 2 рублей.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В процессе рассмотрения дела ответчик направил в адрес суда заявление, согласно которого просит суд прекратить производство по делу, в связи с исполнением им обязательств. В доказательство изложенного, последним к заявлению приложен приходной кассовый ордер №73888 от 02.11.2017 на сумму 2649,02 руб.

Однако как указано истцом в соответствующих письменных пояснениях от 12.03.2018, по состоянию на дату подачи таких пояснений, согласно выписки из лицевого счета администратора доходов бюджета, денежные средства на сумму 2649,02 руб. с  должника не поступали. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, в претензии о взыскании обязательного платежа, направленной в адрес ответчика, истцом были указаны соответствующие банковские реквизиты, по которым ответчику следовало перечислить денежные средства в размере 2649,02 руб., а именно: УФК по Краснодарскому краю (министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (л/с 

<

***>)) Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК 040349001; Счет 40101810300000010013; ИНН 

<

***>; КПП 230801001; ОКТМО 03701000; код бюджетной классификации: 842 116 370 200 20 000 140; акт от 1 1.07.2016 № 828.

Однако как следует из платежного поручения от 02.11.2017 №4537, представленного ответчиком в материалы дела, последним платеж был осуществлен по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ФКУ Упрдор «Черноморье» (л/с 

<

***>)); БИК 043510123; Счет 40911810302430000004; ИНН 

<

***>; КПП 231901001.

Определениями от 12.03.2018 и от 16.04.2018 суд предложил ответчику представить письменные пояснения относительно исполнения последним обязательств по оплате заявленного истцом возмещения вреда, с учетом письменной позиции истца представленной в данном судебном заседании, а также оплаты штрафа на расчетные счета указанные в платежном поручении №4537 от 02.11.2017, в том числе, платежных реквизитов указанных в письменном требовании – претензии истца об оплате штрафа представленного в материалы дела.

Однако ответчик требования определений суда не исполнил.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком исполнения своих обязательств по оплате в качестве возмещения вреда денежных средств в размере 2649,02, руб., так как ответчиком указанные обстоятельства исполнены ненадлежащим образом. Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств оплаты заявленных истцом денежных средств на надлежащие реквизиты, указанные в претензии истца о взыскании обязательного платежа.

Учитывая изложенное, суд отклоняет ходатайство ответчика о прекращении производства по делу. 

Также суд обращает внимание ответчика на то, что нормами АПК РФ не предусмотрена возможность прекращения судом производства по делу в связи с подачей ответчиком такого заявления в связи с исполнением им своих обязательств.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика причиненного им вреда в размере 2 649,02 руб., подтвержденной соответствующими материалами дела.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1.   Иск удовлетворить полностью.

2.   Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 3149102119000042) в пользу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  денежные средства в размере 2649,02 руб.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 3149102119000042) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. 

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                        Н.М. Лагутина