АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6989/2025

г. Новосибирск

17 июля 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 8 июля 2025 года

решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шокур М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омич» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Удачное» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга, процентов, неустойки

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1, доверенность от 12.02.2025, паспорт, диплом

ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омич» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Удачное»  (далее - ответчик) о взыскании долга по договору № 88 от 03.09.2021 в размере 3707556 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 314798 рублей 85 копеек, неустойки в размере 1411581 рубля 50 копеек.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 88 от 03.09.2021. 

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать долг по договору № 88 от 03.09.2021 в размере 3707556 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в рамках статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2023 по 07.07.2025 в размере 1201947 рублей 62 копеек, неустойку за период с 01.06.2023 по 26.06.2025 в размере 1042993 рубля 32 копейки и далее с 27.06.2025 по  день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, арбитражный суд принял уточнение иска.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил. 

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

03.09.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 88 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (дизельное (моторное топливо)),  согласно предлагаемой поставщиком спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Поставка товара по настоящему договору осуществляется отдельными партиями в период с даты, вступления настоящего договора в силу (с даты подписания) и по 31.12.2021 включительно. В случае если ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении расторгнуть настоящий договор за один месяц до его расторжения, то он считается пролонгированным на неопределенный срок и на тех же условиях (пункт 1.2 договора).  

Истец во исполнение договора по универсальным передаточным документам № 686 от 18.05.2023 на сумму 1375577 рублей, № 1065 от 25.07.2023, № 597 от 08.05.2024 на сумму 338400 рублей, № 811 от 14.06.2024 на сумму 484449 рублей, №1103 от 02.08.2024 на сумму 1072679 рублей, № 559 от 25.04.2022 на сумму 409564 рублей 94 копеек, № 727 от 20.05.2022 на сумму 409564 рубля 94 копейки, № 875 от 07.06.2022 на сумму 415242 рубля, № 1065 от 25.07.2023 на сумму 1536451 рубль, № 1076 от 18.07.2022 на сумму 1278940 рублей, № 1497 от 06.10.2021 на сумму 265080 рублей, № 1891 от 22.10.2021 на сумму 265550 рублей, № 2014 от 08.11.2021 на сумму 607585 рублей поставил ответчику товар.

Цена товара и общая стоимость партии товара согласуется сторонами (письменно) для каждой партии товара отдельно в спецификации н отражается в счет - фактуре, ТОРГ-12 или (ТТН). Цена товара устанавливается в российских рублях за 1 литр и включает в себя НДС (пункт 5.1. договора).

Окончательный расчет между сторонами производится исходя из стоимости фактически поставленного товара. Окончательный расчет также производится на основании подписанного акта сверки взаиморасчета, а при его отсутствии - исходя из произведенных поставок товара и осуществленных платежей (пункт 5.3 договора).

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3707556 рублей.

Сторонами договора подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2021 года по декабрь 2024 года, согласно которому задолженность ответчика составляет 3707556 рублей. 

В соответствии с пунктом 6.8. договора в случае не поступления денежных средств за поставку товара при окончательном расчете, поставщик имеет право применить санкции, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  к покупателю, от суммы каждой партии поставленного товара за каждый день просрочки.

В связи с наличием долга истец, на основании пункта 6.8 договора, начислил ответчику проценты в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации   за период с 01.06.2023 по 07.07.2025 в размере 1201947 рублей 62 копеек. 

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае неисполнения покупателем своих обязанностей по своевременной оплате поставщику стоимости товара, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый банковский день просрочки платежа.

В связи с наличием долга истец, на основании пункта 6.2 договора, начислил ответчику неустойку за период с 01.06.2023 по 26.06.2025 в размере 1042993 рубля 32 копейки. 

30.01.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность, начисленные проценты и неустойку.

Ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 3707556 рублей подлежит удовлетворению.

Истец заявил о взыскании процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ на основании пункта 6.8 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами в договорном обязательстве.

По расчету истца проценты в порядке статьи 317.1 ГК РФ за период с 01.06.2023 по 07.07.2025 составляют 1201947 рублей 62 копеек. 

Представленный расчет процентов судом проверен, признан верным. 

В связи с чем, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 6.2 договора.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно расчету истца неустойка за период с 01.06.2023 по 26.06.2025 составляет 1042993 рубля 32 копейки.

Расчет арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки с 27.06.2025 по день фактической оплаты задолженности в сумме 3707556 рублей, исходя из 0,1% в день от суммы долга за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств также признается судом обоснованным. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удачное» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омич» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 3707556 рублей, проценты по статьей 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1201947 рублей 62 копейки, пени в сумме 1042993 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 188018 рублей. Пени с 27.06.2025 взыскивать по день фактической оплаты задолженности в сумме 3707556 рублей, исходя из 0, 1% в день от суммы долга за каждый банковский (рабочий) день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удачное» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15557 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.С. Галкина