АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11053/2023

г. Тюмень

08 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 29 января 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 08 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»(107045, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, ФИО2 пер., д. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления (626152, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 367 778 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца -  ФИО3 по доверенности от 06.06.2022 (онлайн-заседание), после перерыва – явки нет, от ответчика -  явки нет,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 247 442 руб. 29 коп. задолженности за электрическую энергию за период с января 2011 года по декабрь 2022 года, 120 336 руб. 01 коп. пени за период с 10.01.2013 по 12.05.2023 с последующим начислением пени                   по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 17.11.2023 принято уточнение иска до 28 925 руб. 82 коп. задолженности, 5 927 руб. 94 коп. пени за период с 01.04.2020 по 15.05.2023                        с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга.

 Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении иска до 28 925 руб. 82 коп. задолженности за электрическую энергию, 6 544 руб. 67 коп. пени за период с 10.02.2020 по 15.05.2023 с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга.

Судом принято уменьшение иска (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ранее от ответчика был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении иска следует отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности (отзыв на иск и дополнения представлены посредством системы «Мой арбитр» - 22.06.2023, 08.09.2023, 12.10.2023).

В судебном заседании 18.01.2024 судом объявлен перерыв до 29.01.2024 до 12 час. 10 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 29.01.2024 в 12 час. 10 мин. в отсутствие сторон.

От истца посредством системы «Мой арбитр» представлено ходатайство об уменьшении иска до 28 442 руб. 97 коп. задолженности, 6 100 руб. пени, начисленной за период с 10.02.2020 по 15.05.2023 с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга. Судом принято уменьшение исковых требований              в силу статьи 49 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом первоначально заявлены исковые требования в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; г. Тобольск, мкр. Иртышский, д. 11, кв. 4; г. Тобольск, мкр.6-й, д. 120Д, кв. 300.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по указанным объектам (отзыв на иск и дополнения представлены посредством системы «Мой арбитр» - 22.06.2023, 08.09.2023, 12.10.2023), в связи с чем истец уточнил заявленные требования (ходатайство об уточнении иска представлено посредством системы «Мой арбитр» - 16.11.2023).

Кроме того, в связи с установлением наследника жилого помещения (сведения представлены посредством системы «Мой арбитр» 12.10.2023), расположенного по адресу: г. Тобольск, мкр. Иртышский, д. 11, кв. 4 истец также сторнировал задолженность                        в отношении указанного жилого помещения. 

Судом установлено, что исковые требования (с учетом принятого судом уточнения иска) заявлены в отношении объектов, расположенным по адресам: 

-                    Тюменская обл., г. Тобольск, мкр.6-й, д. 120Д, кв. 300; 

-                    

<

...>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН)            по состоянию на 15.02.2023 следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Тюменская обл., г. Тобольск, мкр.6-й, д. 120Д, кв. 300 являлся ФИО4 (выписка из ЕГРН, т.1л.д.33-35), собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> являлся ФИО5 (выписка из ЕГРН, т.1л.д.40-42).

По данным реестра наследственных дел ФИО4 умерла 20.12.2019, ФИО5 умер 25.07.2017 (т.1л.д.63,65).

Ссылаясь на то, что в связи со смертью собственников указанных квартир                          и отсутствием наследников спорные квартиры являются выморочным имуществом, компания направила администрации претензию от 15.02.2023, потребовав оплатить задолженность за поставленный ресурс в спорный период (с учетом принятого судом уменьшения иска). 

Администрация в ответе на претензию от 12.04.2023 № 13-01-11/1848 (т.1л.д.58), отметила, что требование о погашении задолженности в отношении спорных объектов преждевременно, оплата за коммунальные ресурсы будет производиться с момента регистрации муниципальной собственности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации   (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, подпункт «а» пункта 3 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», далее - Правил № 354).  

Вместе с тем в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ, пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Ответчик до вынесения решения заявил о применении правил пропуска срока исковой давности.

Так, администрация указала, что жилое помещение, расположенное по адресу:               

<

...>, ком. 300 является муниципальной собственностью                        на основании свидетельства о праве на наследство по закону с 20.12.2022, следовательно истец, с учетом истечения срока исковой давности, вправе предъявить задолженность             за предшествующие три года, то есть с 20.12.2019.  

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: Тюменская обл., г. Тобольск, мкр.6-й, д. 120Д, кв. 300, находится в собственности муниципального образования городской округ город Тобольск с 17.04.2023 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.12.2022 (представлены посредством системы «Мой арбитр» - 13.12.2023).

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать                   о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом приняты во внимания доводы ответчика, исковые требования в отношении указанной квартиры уточнены, предъявлена электроэнергия за период с 20.12.2019                      по 31.12.2019 (12 дней), с 01.01.2020 по 28.02.2022, c 01.06.2022 по 31.03.2023.

Суд полагает, что в отношении уточненного требования (с 20.12.2019 по 31.12.2019 (12 дней), с 01.01.2020 по 28.02.2022, c 01.06.2022 по 31.03.2023) о взыскании задолженности за электроэнергию по жилому помещению по адресу: Тюменская обл.,                 г. Тобольск, мкр.6-й, д. 120Д, кв. 300, срок исковой давности не истек. 

Возражая против удовлетворения требований в отношении взыскания задолженности за электроэнергию, поставленную в жилое помещение, расположенное             по адресу: 

<

...>, ответчик указал, что право муниципальной собственности на спорное помещение возникло с 08.11.2023, следовательно в отношении спорной задолженности истек срок исковой давности. 

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> находится в собственности муниципального образования городской округ город Тобольск с 09.11.2023 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.11.2023 (представлены посредством системы «Мой арбитр» - 13.12.2023).

Истцом приняты во внимания доводы ответчика, исковые требования в отношении указанной квартиры уточнены, предъявлена электроэнергия за период c 01.04.2020                  по 30.06.2020, c 01.09.2020 по 31.07.2022.

Учитывая установленный частью 1 статьи 155 ЖК РФ срок внесения платы               за жилое помещение и коммунальные услуги (до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем), а также с учетом приостановления течения срока исковой давности на срок, необходимый для соблюдения процедуры досудебного урегулирования спора, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в отношении задолженности                          (c 01.04.2020 по 30.06.2020, c 01.09.2020 по 31.07.2022), предъявленной за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, не истек. 

Доводы ответчика о том, что задолженность подлежит взысканию только                        с момента регистрации за муниципальным образованием права собственности на спорные квартиры, учитывая также то, что квартиры до момента принятия в муниципальной собственность находились пустующими и необходимость в поставке электроэнергии отсутствовала, отклоняются как необоснованные. 

На основании статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункты 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9).

Таким образом, право собственности муниципального образования городского округа города Тобольск на спорные квартиры возникло со дня открытия наследства, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг не относится к определенным статьей 418 ГК РФ, то администрация является лицом обязанным оплатить задолженность, образовавшуюся на стороне бывшего собственника квартиры,  то есть до момента возникновения права собственности муниципального образования городской округ город Тобольск с учетом того, что жилое помещение в муниципальную собственность перешло как выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии и наличия задолженности в спорный период  подтвержден материалам дела. Доказательства, подтверждающие поставку электроэнергии в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах-фактурах, в деле отсутствуют.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в спорных квартирах зарегистрированы, проживали в спорный период потенциальные наследники, осуществлявшие фактические действия по принятию указанного наследства, на момент рассмотрения дела по существу не представлено (судом предприняты меры                                    к установлению указанных обстоятельств; сделаны запросы нотариусу нотариального округа города Тобольска и Тобольского района Тюменской области и в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации Тобольский). 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности и взаимной связи                   (статья 71 АПК РФ), установив факт отсутствия наследников бывших собственников квартир, юридически или фактически принявших наследство, а также лиц, заявивших права на квартиру, суд приходит к выводу, что спорные жилые помещения в заявленные периоды считаются выморочным имуществом, поступившим в муниципальную собственность.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства                           в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование                  о взыскании с ответчика 28 442 руб. 97 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 100 руб. за период с 10.02.2020 по 15.05.2023 на основании статьи 155 ЖК РФ с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно статье 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд                            за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У  «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Проверив уточненный расчет неустойки (представлен посредством системы «Мой арбитр» - 24.01.2024), суд признает его арифметически верным.

Ответчик по размеру неустойки и правильности расчета возражений  не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении  статьи 333 ГК РФ  не заявил. Судом            не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 10.02.2020 по 15.05.2023 в размере 6 100 руб., а также  пени на сумму основного долга 28 442 руб. 97 коп. начиная                            с 16.05.2023 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом                          со стороны. 

Истцом при подаче настоящего иска представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 10 356 руб. (платежное поручение от 04.03.2022                  № 039533, принятое в зачет, платежное поручение от 19.05.2023 № 086376, л.д.9-10).

Государственная пошлина по заявленным требованиям (с учетом уменьшения иска) составила 2 000 руб., что и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца. Истцу            из федерального бюджета следует возвратить 8 356 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления (626152, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (107045, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, ФИО2 пер., д. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  28 442 руб. 97 коп. основного долга, 6 100 руб. пени, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 36 542 руб. 97 коп.  

Взыскать с Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления (626152, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»(107045, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, ФИО2 пер., д. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени на сумму основного долга 28 442 руб. 97 коп. начиная с 16.05.2023 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток»  (107045, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Красносельский, ФИО2 пер., д. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 8 356 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Игошина Е.В.