142/2023-77738(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3565/2023

03 августа 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года, полный текст  решения изготовлен 03 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Усинск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

третье лицо: муниципальное казенное учреждение «Городское хозяйство»  Администрации муниципального образования городского округа «Усинск»,  

о взыскании задолженности, без участия представителей сторон, установил: 

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец,  Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Усинск» (далее – ответчик, Комитет) о взыскании  задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору  энергоснабжения от 01.01.2021 № 1714205 за декабрь 2022 года – январь 2023 года в  сумме 472651 руб. 65 коп.  

Ответчик отзывом от 10.05.2023, дополнением к отзыву от 01.08.2023 исковые  требования отклонил, указав, что несет расходы по оплате коммунальных услуг  исключительно за пустующие помещения. Кроме того, считает, что оплату  электроэнергии за объект, расположенный по адресу: 

<

...>, должно производить МКУ «Городское хозяйство» АМО ГО  «Усинск», поскольку в спорный период указанное здание находилось в его пользование на  праве оперативного управления.  

МКУ «Городское хозяйство» АМО ГО «Усинск» в отзыве от 05.06.2023  разрешение спора по существу оставило на усмотрение суда.  

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей сторон.  

Изучив материалы, суд установил следующее. 

В отсутствие заключенного между сторонами договора в период с декабря 2022  года по январь 2023 года истец поставил электрическую энергию на объекты,  расположенные по адресам: 

<

...> на общую сумму 472 651 руб. 65 коп., для оплаты которой выставил  следующие счета-фактуры: № 010315/0220 от 31.12.2022 на сумму 294 116 руб. 16 коп., №  000747/0220 от 31.01.2021 на сумму 178 535 руб. 49 коп.  

В подтверждение предъявленных к оплате объемов представлены ведомости  энергопотребления за спорный период.  

По расчету истца задолженность за спорный период составляет 472 651 руб. 65 коп.  

Претензия истца от 06.03.2023 с требованием в семидневный срок оплатить  задолженность по договору оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются  нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ. К отношениям по договору энергоснабжения, не  урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт  3 статьи 539 ГК РФ).  

В силу пункта 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения  электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом  или иными правовыми актами не установлено иное.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные  права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в  сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).  

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике определено, что отношения по  договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской  Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в  которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных  правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители (покупатели), приобретающие  

электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую  энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев,  когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  этого месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

В рамках дела о взыскании стоимости электрической энергии доказыванию  подлежат факт ее поставки, ее объем и стоимость. Отсутствие между сторонами  заключенного муниципального контракта в отношении данного объекта не является  основанием для отказа во взыскании задолженности за фактически потребленную  электрическую энергию при доказанности факта ее поставки.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного  письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие  отношения следует рассматривать как договорные.  

Акцептом оферты в рассматриваемой ситуации является фактическое принятие  поставленной электрической энергии объектом ответчика.  

При этом ссылка ответчика на пункт 3.4.1 Положения о Комитете, утвержденного  решением Совета МОГО «Усинск» от 09.10.2014 № 375, согласно которому Комитет  осуществляет бюджетное финансирование расходов по оплате коммунальных услуг в  отношении пустующих жилых и нежилых муниципальных помещений, не может быть  принята судом.  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего  ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

По смыслу положений статей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской  Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами  норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных  актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за  конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому  образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того  органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице  которого муниципальное образование выступает как ответчик.  

Согласно Положению о Комитете, именно указанный орган осуществляет  управление муниципальной собственностью (п.1.1).  

Поскольку объект по адресу: 

<

...>, является  муниципальной собственностью, Комитет, осуществляя полномочия собственника  имущества, обязан оплачивать расход электроэнергии в здании.  

Ответчик указывает, что объект по адресу: 

<

...>  передан в оперативное управление МКУ «Городское хозяйство», в силу чего  обязательство по оплате поставленной электроэнергии на указанный объект возникает у  последнего.  

Как следует из материалов дела, постановлением администрации МОГО «Усинск»   № 181 от 08.02.2022 МКУ «Городское хозяйство» на праве оперативного управления  передано нежилое здание, общей площадью 549,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного  суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации от 24.09.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других  вещных прав», в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного  ведения и оперативного управления возникает на основании акта собственника и  закреплении имущества за унитарным предприятием, учреждением, а также в результате  приобретения его унитарным предприятием или учреждением по договору или иному  основанию.  

В силу ст. 216, 296 ГКРФ лицо, владеющее имуществом на праве оперативного  управления, обременено обязанностями по содержанию такого имущества, аналогичными  обязанностям собственника.  

В соответствии с п. 1 ст. 299 ГКРФ право оперативного управления, в отношении  которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у  этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и  иными правовыми актами или решение собственника.  

Вместе с тем, как указал истец в пояснениях от 31.07.2023 объект недвижимого  имущества – здание конторы БПО по адресу: 

<

...> с  движимым энергоснабжающим имуществом, в т.ч. КТП-10/0,4 кВ № 139 является  муниципальной собственностью.  

К КТП № 139 подключены субабоненты, объем потребления которых учитывается  прибором учета « 01114004, установленном на объекте - БПО по адресу: 

<

...>. Ответчику, при расчете размера платы из общего объема  электропотребления вычитаются объемы электроэнергии, потребленной субабонентами,  что отражено в ведомостях энергопотребления.  

В связи с передачей здания площадью 549,5 кв.м. по адресу: 

<

...> в оперативное управление МКУ «Городское хозяйство», 14.03.2023  между Комитетом и третьим лицом подписан акт об осуществлении технологического  присоединения.  

Согласно акту проверки от 02.03.2023 прибор учета № 29920539, расположенный в  переданном МКУ «Городское хозяйство» здании, входит в учет счетчика № 01114004.  

21.04.2023 между истцом и МКУ «Городское хозяйство» заключен договор  энергоснабжения № 713901. В связи с чем, в апреле 2023 года объем потребления по  объекту третьего лица за период с 08.02.2022 по 30.04.2023 был исключен из объема  потребления Комитета, что подтверждается ведомостью энергопотребления от  30.04.2023..  

Таким образом, в настоящее время объем энергопотребления по объекту МКУ  «Городское хозяйство» за декабрь 2022 года, январь 2023 года вычтен истцом из  стоимости электроэнергии, предъявленной к оплате Комитету за апрель 2023 года.  

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Коми энергосбытовая  компания» к Комитету о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  

федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 472 651 руб. 65 коп. задолженности и 12 453  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 129 руб. государственной  пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.02.2023 № 5102.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья М.В. Безносикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:26:00Кому выдана Безносикова Марина Владимировна