г. Владимир

"27" октября 2022 года                                                Дело №  А11-9323/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2022. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 27.10.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Уралвагонзавод" имени Ф. Э. Дзержинского", 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к акционерному обществу "Ковровский электромеханический завод", 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

об обязании осуществить поставку продукции, о взыскании                                                 9 527 496 руб. 98 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 11.10.2021 № 69 сроком действия по 31.12.2022; диплом),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, акционерное общество "Уралвагонзавод" имени Ф. Э. Дзержинского", Свердловская область, г. Нижний Тагил (далее – АО "Уралвагонзавод"),  обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, акционерному обществу "Ковровский электромеханический завод", Владимирская область, г. Ковров (далее - АО "КЭМЗ"), 

- об обязании АО "КЭМЗ" осуществить поставку продукции в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 3 к договору от 23.01.2014  № 40/117-14/368к/429;

- о взыскании с АО "КЭМЗ" процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму перечисленного аванса, в связи с нарушением сроков поставки продукции, в размере 9 527 496 руб. 98 коп., а также процентов на сумму недопоставленной продукции по день фактической поставки недопостав-ленной продукции.

Истец заявлениями от 07.12.2021 № 16-13/46, от 17.05.2022 № 16-13/46, от 04.10.2022 № 16-13/46 неоднократно уточнял исковые требования и в конечном итоге просил взыскать с ответчика проценты за период с 01.01.2020 по 07.09.2021, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму перечисленного аванса, в связи с нарушением сроков поставки продукции, в размере                               5 140 136 руб. 54 коп. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик в отзывах на иск, дополнениях к отзыву просил суд отказать в удовлетворении иска в части размера начисленных процентов. 

При этом ответчик, ссылаясь на постановление Правительства от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее – Постановление № 428), распоряжение Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р, указывает, что АО "КЭМЗ" включено в перечень стратегических организаций под номером 204 и начисление в связи с этим неустойки за период с 06.04.2020  по 06.10.2020 невозможно. Сообщает также, что имеется судебная практика по данному вопросу: решения арбитражных судов по делам  №№ А11-5217/2020, А43-17244/20, А68-2139/2020, А11-13606/2020.

Кроме того, ответчик просил суд об уменьшении суммы заявленных процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела,  выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

23.01.2014 между АО "Уралвагонзавод" (покупатель) и АО "КЭМЗ" (поставщик) заключен договор № 40/117-14/368к/429 (далее – договор) с дополнительным соглашением № 3 к договору, согласно которым поставщик обязался изготовить и передать в рамках государственных контрактов, заключенных между покупателем и государственным заказчиком № 3/3/6/30-2014-ДГОЗ от 28.02.2014, № 3/3/6/28-2014-ДГОЗ от 28.02.2014, № 3/3/6/13-2-14-ДГОЗ от 28.02.2014, покупателю продукцию, указанную в ведомости поставки № 3, являющейся неотъемлемой частью дополнительного соглашения № 3 к договору, а покупатель обязался оплатить и принять указанную продукцию в соответствии с дополнительным соглашением №3.

Из пунктов 5, 6 дополнительного соглашения № 3 к договору следует, что цены, указанные в ведомости поставки № 3 являются ориентировочными и приняты для заключения настоящего дополнительного соглашения и проведения предоплаты, с последующим согласованием. Фиксированная цена па продукцию, поставляемую по настоящему дополнительному соглашению, согласовывается путем оформления протокола согласования цены с учетом заключения 336 ВП МО РФ по уровню цены, которое поставщик направляет в адрес покупателя одновременно с протоколом цен.

Покупатель не менее чем за 90 дней до начала периода поставки оплачивает поставщику 80% стоимости продукции, подлежащей поставке в этот период. Предоплата производится по ориентировочным ценам, указанным в ведомости поставки. окончательный расчет производится по ценам, согласованным с покупателем в течение 10 банковских дней после уведомления поставщика о готовности продукции к отгрузке (пункты 5.1, 5.2 договора).

Дополнительным соглашением № 3 к договору (пункт 13) предусмотрено, что расчеты за продукцию, поставляемую по настоящему дополнительному соглашению производятся путем перечисления  денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: аванс в размере 80% от стоимости продукции, указанной в ведомости поставки № 3 к дополнительному соглашению № 3 к договору. Окончательный расчет 20% в течение 20 календарных дней после отгрузки каждой партии финальных изделий генеральному заказчику.

Согласно условиям договора срок поставки 21 комплекта к изделиям  на общую сумму 243 999 417 руб. 06 коп.  - IV квартал 2016 года, то есть не позднее 31.12.2016.

Как указал истец, письмом исх. №16-24/368к от февраля 2019 года сторонами не были согласованны сроки поставки продукции, однако письмом в исх. №423-47/0322 от 29.03.2019 поставка указанной продукции, доработанной в соответствии с действующей конструкторской документацией, перенесена на 2019 год, то есть до 31.12.2019. Кроме того, в соответствии с письмом в исх. 237-05/1054 от 03.09.2020 поставка стабилизатора в количестве 20 шт. исключена к поставке в 2019 году и перенесена в соответствии с догоночным графиком к поставке в 2021 году (в период с апреля по август 2021 года). 

Во исполнение условий договора в рамках дополнительного соглашения № 4 к договору АО "Уралвагонзавод" платежным поручением от 24.03.2015 № 51189 перечислил ответчику аванс в размере 80% в сумме 279 663 966 руб. 21 коп. 

В пункте 8.2 договора с учетом протокола разногласий к договору указано, что все споры, возникшие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они передаются по выбору истца в Арбитражный суд либо в Третейский экономический суд при Уральской торгово-промышленной палате. Претензионный порядок рассмотрения споров обязателен. Срок ответа на полученную претензию устанавливается 30 дней.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии  от 01.06.2020 № 16-10/127, от 27.07.2020 № 16-10/191 с требованием осуществить поставку: недопоставленной продукции к изделиям, согласно ведомости поставки № 3,  комплектующих изделий, согласованных сторонами догоночным графиком поставки; в связи с просрочкой поставки продукции оплатить сумму начисленных процентов и убытков.

Истец указал, что продукция по ведомости поставки №3/1 в редакции дополнительного соглашения №4 от 16.12.2015 отгружена в следующем порядке:

Система управления

№ТТН и дата

дата отгрузки

кол-во

сумма

проавансировано (80%)

ТТН №40/133 от 13.03.2020

15.03.2020

3

11 390 484,54 Р

9 112 387,63 Р

TTH №40/175 от 29.04.2020

01.05.2020

2

7 593 656,36 Р

6 074 925,16 Р

ТТН №40/213 от 04.06.2020

07.06.2020

2

7 593 656,36 Р

6 074 925,16 Р

ТТН №40/217 от 05.06.2020

08.06.2020

2

7 593 656,36 Р

6 074 925,16 Р

TTH №40/248 от 26.06.2020

28.06.2020

1

3 796 828,18 Р

3 037 462,58 Р

ТТН №40/294 от 23.07.2020 ТТН №40/295 от 23.07.2020

25.07.2020

2

7 593 656,36 Р

6 074 925,16 Р

ТТН №40/299 от 27.07.2020

29.07.2020

1

3 796 828,18 Р

3 037 462,58 Р

ТТН №40/305 от 28.07.2020 ТТН №40/305 от 28.07.2020

30.07.2020

2

7 593 656,36 Р

6 074 925,16 Р

ТТН №40/341 от 18.08.2020

20.08.2020

1

5 628 372,00 Р

3 377 023,20 Р

ТТН №40/349 от 26.08.2020

28.08.2020

1

3 796 828,18 Р

3 037 462,58 Р

ТТН №40/351 от 28.08.2020

30.08.2020

1

3 796 828,18 Р

3 037 462,58 Р

ТТН№40/364 от31.08.2020

02.09.2020

1

3 796 828,18 Р

3 037 462,58 Р

ТТН №40/372 от 04.09.2020

07.09.2020

1

3 796 828,18 Р

3 037 462,58 Р

ТТН №40/592 от 18.12.2021

22.12.2020

1

3 796 828,18 Р

3 037 462,58 Р

Система управления

№ТТН и дата

дата отгрузки

кол-во

сумма

проавансировано (80%)

ТТН №40/339 от 17.08.2018

20.08.2018

2

5 757 552,76 Р

4 606 042,20 Р

ТТН №40/5117 от 20.11.2019

22.11.2019

3

8 636 329,14 Р

6 909 063,30 Р

ТТН №40/82 от 17.02.2020 ТТН №40/83 от 17.02.2020

22.11.2021

9

25 908 987,42 Р

20 727 198,94 Р

ТТН №40/98 от 26.02.2020

28.02.2020

2

5 757 552,76 Р

4 606 042,20 Р

ТТН №40/109 от 02.03.2020

05.03.2020

1

2 878 776,38 Р

2 303 021,10 Р

ТТН №40/133 от 13.03.2020

15.03.2020

1

2 878 776,38 Р

2 303 021,10Р

ТТН №40/183 от 22.05.2020

25.05.2020

1

2 878 776,38 Р

2 303 021,10 Р

ТТН №40/206 от 29.05.2020

01.06.2020

1

2 878 776,38 Р

2 303 021,ЮР

ТТН №40/213 от 04.06.2020

06.06.2020

1

2 878 776,38 Р

2 303 021,10 Р

Стабилизатор

№ТТН и дата

дата отгрузки

кол-во

сумма

проавансировано (60%)

- ТТН №40/190 от 26.04.2021 ТТН №40/190 от 26.04.2021

28.04.2021

2

9 886 830,60 Р

7 909 464,48 Р

ТТН №40/195 от 28.04.2021

03.05.2021

1

4 943 415,30 Р

3 954 732,24 Р

ТТН №40/196 от 28.05.2021

02.06.2021

1

4 943 415,30 Р

3 954 732,24 Р

ТТН №40/257 от 01.06.2021 ТТН №40/258 от 01.06.2021

04.06.2021

2

9 886 830,60 Р

7 909 464,48 Р

ТТН №40/213 от 04.06.2021

06.06.2021

1

4 943 415,30 Р

3 954 732,24 Р

ТТН №40/325 от 30.06.2021 ТТН №40/326 от 30.06.2021 ТТН №40/327 от 30.06.2021 ТТН №40/328 от 30.06.2021

03.07.2021

4

19 773 661,20 Р

15 818 928,96 Р

ТТН №40/373 от 27.07.2021

30.07.2021

2

9 886 830,60 Р

7 909 464,48 Р

ТТН №40/377 от 28.07.2021

01.08.2021

1

4 943 415,30 Р

3 954 732,24 Р

ТТН №40/385 от 03.08.2021

05.08.2021

2

9 886 830,60 Р

7 909 464,48 Р

ТТН №40/431 от 01.09.2021

03.09.2021

1

4 943 415,30 Р

3 954 732,24 Р

ТТН №40/436 от 03.09.2021 ТТН №40/439 от 03.09.2021 ТТН №40/440 от 03.09.2021

05.09.2021

3

14 830 245,90 Р

11 864 196,72 Р

ТТН №40/444 от 07.09.2021

08.09.2021

1

4 943 415,30 Р

3 954 732,24 Р

 

Как пояснил истец, продукция, указанная в ведомости поставки 3/1, отгружена в полном объеме, однако часть продукции поставлена с нарушением сроков поставки, на сумму - 195 197 749 руб. 48 коп.

Истец считает, что поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по поставке продукции в установленный договором от 23.01.2014  № 40/117-14/368к/429 срок он должен нести ответственность в виде взыскания процентов за период с 01.01.2020 по 07.09.2021 за нарушение сроков поставки продукции на основании пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе доводы и пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как пояснил истец, в нарушение достигнутых договоренностей  ответчик поставил продукцию с нарушением сроков. 

Сведения о фактической поставке продукции ответчиком истцу приведены выше в настоящем решении. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Более того, ответчиком в своем расчете процентов учтены поставки по указанным истцом товарно-транспортным накладным,  расхождений с данными истца не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты перечисления истцом ответчику аванса по названному договору, поставки ответчиком истцу продукции с нарушением установленных договором сроков подтверждены материалами дела (договор, вышеназванные товарные накладные), ответчиком не оспорены.

Исходя из представленного истцом расчета сумма процентов за период с 01.01.2020 по 07.09.2021 составляет 5 140 136 руб. 54 коп. 

Расчет суммы процентов судом проверен и признан обоснованным.

Проверив расчет начисления процентов, произведенный ответчиком, суд не принимает его, поскольку АО "КЭМЗ" производит расчет исходя не из перечисленного и отработанного аванса (80% от суммы), а учитывает полную стоимость недопоставленной продукции. Кроме того ответчик производит зачет исполнения обязательств исходя из 100% стоимости поставленной продукции.

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы заявленных процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и отклонено, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленных процентов последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                           5 140 136 руб. 54 коп. за период с 01.01.2020 по 07.09.2021.

Ссылку ответчика на постановление Правительства от 03.04.2020                   № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее – Постановление № 428), распоряжение Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р (ответчик включен в перечень стратегических организаций (номер 204)) и неначисление в связи с этим пени и процентов за период с 06.04.2020  по 06.10.2020 суд считает несостоятельной.

 Постановлением № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников: 

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики (далее – список отдельных сфер деятельности); 

б) организации, включенные: 

- в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики; 

- в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 № 1009;

- в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р. 

В данном случае ответчик входит в перечень стратегических организаций, утверждаемый распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 № 1226-р (номер 204). 

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (часть 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                        "О несостоятельности (банкротстве)").

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). 

В соответствии с обзорами Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 № 1 и от 30.04.2020 № 2, по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), процентов, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9 1, пункт 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 5 Постановления № 428 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 06.04.2020) и действует в течение 6 месяцев.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку поставки продукции, то есть ответственность - за нарушение обязательства, не являющегося денежным обязательством.

В связи с изложенным проценты подлежат начислению и за спорный период.

В указанных ответчиком решениях арбитражных судов (дела                       №№ А11-5217/2020, А43-17244/20, А68-2139/2020, А11-13606/2020) требования были заявлены о взыскании пени, процентов за просрочку оплаты поставленной продукции (неисполнение денежного обязательства).

Расходы по государственной пошлине в сумме 48 701 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 27 936 руб., уплаченная истцом по платежным поручениям от 27.07.2021 № 120492, от 16.08.2021 № 122839, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 17, 49, 104, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Ковровский электромеханический завод", Владимирская область, г. Ковров, в пользу акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского", Свердловская область,                     г. Нижний Тагил, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 140 136 руб. 54 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 48 701 руб.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. Возвратить истцу, акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского", Свердловская область, г. Нижний Тагил, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 936 руб., уплаченную по платежным поручениям от 27.07.2021 № 120492, от 16.08.2021 № 122839.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Копии платежных поручений от 27.07.2021 № 120492, от 16.08.2021 № 122839 на уплату государственной пошлины остаются в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                              М. Ю. Кочешкова