АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-10735/2024

г. Краснодар

03 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 марта 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Мацко Ю.В. и Соловьева Е.Г., при участии в судебном заседании от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 30.04.2024), в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2024 по делу № А32-10735/2024 (Ф08-676/2025), установил следующее. 

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.08.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.2024, требования ФИО1 признаны обоснованными, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования ФИО1 включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 2 034 590,16 рубля основного долга, 4 685 245,91 рубля процентов, 18 624 рубля судебных расходов, а также отдельно 267 546,54 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении требования о включении в реестр суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 отказано. В остальной части требование о включении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4

В кассационной жалобе ФИО3 просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Лазаревского районного суда Краснодарского края от 27.06.2023 по делу № 2-1677/2023 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 1 000 000 рублей, проценты за период с 02.04.2020 по 15.04.2020 в размере 45 901,64 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2020 по 15.04.2020 в размере 2 295,08 рубля, проценты за период с 13.04.2020 по 13.07.2020 в размере 844 590,16 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 01.08.2020 в размере 1 938,40 рубля, задолженность по банковской транзакции в размере 190 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 624 рублей, а также проценты за период с 16.04.2020 по день вынесения решения суда с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2020 по день вынесения решения суда с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.10.2023 № 33-35055/2023 решение Лазаревского районного суда Краснодарского края от 27.06.2023 по делу № 2-1677/2023 отменено в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 01.08.2020 в размере 1 938,40 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2020 по день вынесения решения суда с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности. В указанной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судебные акты вступили в законную силу, выдан исполнительный лист.

Ввиду непогашения образовавшейся задолженности кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. 

Судами установлено, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства). В реестр требований кредиторов включена задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, превышающая 500 000 рублей и не исполненная в течение 3 месяцев. 

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что заявитель не представил относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие обратное.

Доводы должника относительно того, что у него отсутствует сумма задолженности перед кредитором ввиду невступления с ним в заемные правоотношения, правомерно отклонены судебными инстанциями, как противоречащие вступившему в силу судебному акту суда общей юрисдикции. 

Учитывая изложенное, у судебных инстанций имелись достаточные правовые основания для удовлетворения заявленных требований ФИО1 и введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2024 по делу № А32-10735/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            М.В. Посаженников

Судьи                                                                                                           Ю.В. Мацко

                                                                                                                      Е.Г. Соловьев