АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21815/2023

г. Ярославль

27 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 марта 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Зубцовский ГВА" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании  827 411,45 руб.

 

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

 

Общество с ограниченной ответственностью "Агреман" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зубцовский ГВА" о взыскании               1 282 807,10 руб., в том числе 1 241 152 руб. задолженности по договору поставки № 15692/Ф от 07.04.2023, 41 655,10 руб. пени за период с 02.11.2023 по 20.12.2023 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 77 руб. почтовых расходов.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой основного долга ответчиком, просит взыскать 741 152 руб. основного долга, 86 259, 45 руб. пени за период с 02.11.2023 по 13.02.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 77 руб. почтовых расходов. Уточнение иска принято судом.

Истец заявил о рассмотрении спора в отсутствии своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменный отзыв по существу спора не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

Истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № 15692/Ф от 07.04.2023 поставил товар, что подтверждается универсальным передаточным документом № 79203 от 02.10.2023 на сумму 1 241 152 руб., представленной в материалы дела.

Согласно Приложению № 1 к договору от 07.04.2023 товар должен быть оплачен покупателем в течение 30 календарных дней, начиная с даты поставки.

Полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме. По расчету истца, задолженность составляет 741 152 руб.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 5.2 договора, в сумме 86 259, 45 руб. за период с 02.11.2023 по 13.02.2024 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.

Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 предусмотрена возможность присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зубцовский ГВА" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 827 411, 45 руб., в том числе 741 152 руб. долга, 86 259, 45 руб. пени за период с 02.11.2023 по 13.02.2024, а также 19 548 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 741 152 руб., начиная с 14.02.2024 по день оплаты долга из расчета 25% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 100% от общей стоимости неоплаченного товара.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агреман" из федерального бюджета 6 280 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.12.2023 № 7151. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

 

Судья

Е.Д. Страканова