ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-6859/2022

город Ростов-на-Дону

11 апреля 2024 года

15АП-2494/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2024 года.

 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Пименова С.В.

судей И.Н. Глазуновой, М.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Струкачевой Н.П.

при участии:

от Министерства финансов Ростовской области: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, диплом, удостоверение;

от Министерства труда и социального развития Ростовской области: ФИО2 по доверенности от 12.01.2024, диплом, удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Автотранспортное предприятие №5»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2024 по делу №А53-6859/2022

по заявлению акционерного общества «Автотранспортное предприятие №5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Министерству финансов Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент транспорта города Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Министерство труда и социального развития Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Агентство развития платежных систем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Автотранспортное предприятие №5»  (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Министерству финансов Ростовской области (далее - Министерство) о взыскании убытков, связанных с перевозкой льготной категории граждан, за период ноябрь 2019 – март 2020, май 2020 – июнь 2020 в размере 1393496 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привечены: Департамент транспорта города Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Министерство труда и социального развития Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Агентство развития платежных систем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2024 в удовлетворении требований Общества было отказано. Решение мотивировано тем, что Общество не заключило контракт на возмещение расходов за бесплатные перевозки льготных категорий граждан на автомобильном транспорте по пригородным маршрутам, составленный Обществом расчёт перевезённых граждан не могут заменить реестры, предусмотренные контрактами для возмещения расходов за фактически произведённые поездки региональных льготников, или быть приравнены к ним, поскольку не соответствуют действующему нормативному регулированию и контрактам на возмещение расходов за бесплатные перевозки льготных категорий граждан на автомобильном транспорте по пригородным маршрутам в области осуществления пригородных маршрутов, а также положениям заключенных контрактов, и не являются основанием для возмещения затрат.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить. 

В обоснование апелляционной жалобы Общество указывает, что вывод суда о недоказанности Обществом несения убытков в результате незаконных (противоправных) действий Министерство труда и социального развития Ростовской области, что, исходя из положений статей 15, 16, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возмещение убытков», является необоснованным. 

С целью получения компенсации за бесплатный проезд региональных льготников Общество, как перевозчик, производило сбор и запись персональных данных, но только с их согласия в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных". Меры, принятые Обществом, позволили получить только частичную компенсацию расходов, связанных с перевозкой региональных льготников. Следовательно, в Ростовской области предусмотрен Порядок возмещения расходов, связанных с перевозкой региональных льготников, позволяющий перевозчикам получить компенсацию в зависимости от волеизъявления льготников на обработку их персональных данных. Указанные обстоятельства свидетельствуют о несовершенстве нормативной базы Ростовской области, что не может являться основанием для ограничения прав Общества на законное и обоснованное возмещение расходов по перевозке льготных категорий граждан.

В подтверждение факта проезда льготников, Общество предоставило в Министерство труда и социального развития Ростовской области Реестры транзакций, содержащих сведения о номере Социальной Проездной Карты (СПК), использованной региональным льготником при проезде.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме. 

Представитель Министерства просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве. Апелляционный суд приобщил отзыв к материалам дела.

Представитель Министерства труда и социального развития Ростовской области просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве. Апелляционный суд приобщил отзыв к материалам дела.

Департамент транспорта города Ростова-на-Дону, общество с ограниченной ответственностью «Агентство развития платежных систем», извещённые надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Общество является транспортным предприятием, осуществляющим деятельность по перевозке пассажиров, в том числе осуществляет перевозки по пригородному маршруту №85 «г.Ростов-на-Дону - г.Аксай (ТЦ«Мега»)» на основании свидетельства об осуществлении перевозок серии 61, №000173, выданного на период с 14.11.2019 по 14.11.2024.

В период с ноября 2019 по март 2020, а также с мая 2020 по июнь 2020 Общество осуществляло деятельность по перевозке пассажиров по пригородному маршруту №85 «г.Ростов-на-Дону - г.Аксай (ТЦ«Мега») на основании паспорта маршрута регулярных перевозок на общую сумму 1393496 рублей.

Общество заключило с Министерством труда и социального развития Ростовской области контракты от 13.02.2019 №163-ап, от 02.03.2020 №130-ап на возмещение расходов перевозчика за фактически произведённые перевозки региональных льготников на автомобильных пригородных и междугородных внутриобластных маршрутах.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 контрактов от 13.02.2019 №163-ап, от 02.03.2020 №130-ап, Общество, как перевозчик, обязан предоставлять бесплатный проезд региональным льготникам, а Министерство труда и социального развития Ростовской области обязано производить возмещение перевозчику расходов за фактически произведённые перевозки региональных льготников.

Министерство труда и социального развития Ростовской области обязательства по возмещению расходов перед Обществом выполнялись за счёт средств областного бюджета возмещено: за период с января по декабрь 2019 года - 32866324 руб., за период с января по декабрь 2020 года - 21894827 рублей.

14.05.2018 Общество заключило с ООО «Агентство Развития Платежных Систем» договор на оказание услуг оператора электронной системы платежей по маршруту №85 «г.Ростов-на-Дону (ТРК «Мегамаг») - г.Аксай (ТЦ «Мега»)», согласно которому в автобусах пригородного сообщения по маршруту №85 были установлены платёжные терминалы по считыванию информации, в том числе с электронных Социальных проездных карт (далее - СПК) региональных льготников (ветеранов труда, жертв политических репрессий и т.д.).

Общество, не располагая сведениями о перевезённых им пассажирах-льготниках (ФИО пассажира-льготника и номер (серия, №) льготного удостоверения), которые необходимы для надлежащего составления актов сверок и реестров по формам и в сроки, установленные Министерством труда и социального развития Ростовской области, в связи с чем обратилось к участникам Транспортной платежной системы с заявлением о предоставлении сведений о региональных льготниках (а именно, сведения о ФИО, категории льготника, номере (серия, №) льготного удостоверения), которым принадлежат Социальные Проездные Карты (СПК) с конкретными номерами из реестров транзакций, приложенных к заявлению.

12.04.2021 Общество получило ответ Министерства труда и социального развития Ростовской области об отказе в предоставлении запрошенной информации, а именно: социальный регистр является информационной системой персональных данных, сведения в которой относятся в соответствии с законодательством Российской Федерации к персональным данным граждан.

28.04.2021 Общество получило сведения от ООО «Агентство Развития Платежных Систем» об отсутствии возможности предоставить информацию о том, что персональные данные пассажиров не хранятся у оператора, не ведётся их учёт.

25.03.2021 Общество получило от Департамента социальной защиты населения города Ростова-на-Дону ответ о невозможности предоставления запрашиваемых сведений, поскольку договором №9/3 от 11.01.2021, заключённым Обществом с Департаментом социальной защиты населения города Ростова-на-Дону, предоставление персональных данных региональных льготников, зарегистрированных в городе Ростове-на-Дону, осуществляющих льготный проезд на автомобильном транспорте пригородного и междугородного внутриобластного сообщения указанным, не предусмотрено.

С целью получения возмещения за бесплатно перевезенных граждан льготных категорий Общество обращалось в Министерство труда и социального развития Ростовской области письмами №33 от 30.01.2020, №80 от 28.02.2020, №97 от 06.03.2020, №166 от 06.04.2020, №717 от 26.08.2020. Запросы Общества оставлены без исполнения.

Полагая, что потери за перевозку льготных категорий пассажиров в автобусах, работающих по пригородному маршруту №85 составили 1393496 руб., Общество обратилось к Министерству труда и социального развития Ростовской области письмом от 26.07.2021 №27-3/6089. Претензия была оставлена без удовлетворения. 

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

В предмет доказывания по делу о взыскании убытков входит установление факта причинения и размера понесенных убытков. Противоправность поведения нарушителя при наступлении гражданско-правовой ответственности выражается в незаконности актов, действий или бездействия органов публичной власти.

Для наступления у органа публичной власти гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьями 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ, необходимо установление совокупности всех вышеуказанных элементов, составляющих убытки.

При этом, отсутствие хотя бы одного из элементов не может привести к наступлению для публичного субъекта гражданско-правовой ответственности в виде убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» в тех случаях, когда публично-правовое образование в правовых актах, принимаемых во исполнение законом, установивших льготы, предусматривает последующую компенсацию не полученной от потребительской платы, неисполнение обязанности по компенсации влечет возникновение убытков у лица, реализовавшего товары (выполнившего работы, оказавшего услуги) по льготным ценам или без получения платы от потребителя.

В Ростовской области до 01.04.2022 региональным льготникам Областными законами от 22.10.2004 №163-ЗС «О социальной поддержке тружеников тыла», от 22.10.2004 № 164-ЗС «О социальной поддержке граждан, пострадавших от политических репрессий», от 22.10.2004 №175-ЗС «О социальной поддержке ветеранов труда», от 20.09.2007 № 763-ЗС «О ветеранах труда Ростовской области» было предоставлено право бесплатного приема на территории Ростовской области независимо от места регистрации на всех видах городского пассажирского транспорта (кроме такси), на автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси) пригородных и внутрирайонных маршрутов.

Приложением №2 к постановлению Правительства Ростовской области от 15.12.2011 №232 «О расходовании средств областного бюджета на предоставление гражданам в целях оказания социальной поддержки субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, материальной и иной помощи для погребения, мер социальной поддержки в соответствии с отдельными нормативными правовыми актами социальной направленности, а также об условиях и порядке их предоставления» утверждено Положение о порядке финансирования и возмещения расходов на предоставление льготного проезда пригородным железнодорожным и водным транспортом, автомобильным транспортом пригородного межмуниципального и междугородного внутриобластного сообщении в соответствии с отдельными нормативными правовыми актами социальной направленности (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 2 Положения возмещение расходов транспортных организаций за льготный проезд производится за счёт средств областного бюджета, предусмотренных на эти цели Министерством труда и социального развития Ростовской области областным законом об областном бюджете.

На возмещение расходов за бесплатные перевозки льготных категорий граждан на автомобильном транспорте по внутриобластным междугородным и пригородным маршрутам Министерство труда и социального развития Ростовской области заключает контракты (договоры) с транспортными организациями, указанными в перечне транспортных организаций, допущенных к выполнению пассажирских перевозок по внутриобластным междугородным и пригородным маршрутам, представляемом министерством транспорта Ростовской области (пункт 3 Положения в редакции, действующей до вступления в силу постановления Правительства Ростовской области от 28.03.2022 №217).

Транспортные организации, осуществляющие пригородные железнодорожные и водные перевозки, ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, представляют в Министерство труда и социального развития Ростовской области отчеты о фактически произведенных перевозках льготных категорий граждан (пункт 5 Положения  в редакции, действующей до вступления в силу постановления Правительства Ростовской области от 28.03.2022 №217).

Возмещение расходов за проезд автомобильным транспортом пригородного межмуниципального и междугородного внутриобластного сообщений осуществляется Минтрудом области транспортным организациям в соответствии с заключенными между ними договорами за фактически произведенные перевозки льготных категорий граждан (пункт 7 Положения в редакции, действующей до вступления в силу постановления Правительства Ростовской области от 28.03.2022 №217).

Акты сверок и реестры представляются в министерство труда транспортными организациями, осуществляющими автомобильные перевозки по внутриобластным междугородным и пригородным маршрутам, по формам и в сроки, установленные министерством труда. Возмещение расходов транспортных организаций за льготный проезд производится за счет средств областного бюджета, предусмотренных на эти цели министерству труда и социального развития Ростовской области областным законом об областном бюджете (пункт 2 Порядка).

Пунктом 3 Порядка определено, что Министерство труда и социального развития Ростовской области в соответствии с действующим законодательством заключает с транспортными организациями контракты (договоры) на возмещение расходов за льготный проезд.

Согласно пункту 8 Порядка акты сверок и реестры представляются в Министерство труда и социального развития Ростовской области транспортными организациями, осуществляющими автомобильные перевозки по внутриобластным междугородным и пригородным маршрутам, по формам и в сроки, установленные министерством труда и социального развития Ростовской области.

В соответствии с пунктом 9 Порядка Министерство труда и социального развития Ростовской области формирует сводную заявку на возмещение затрат транспортных организаций за льготный проезд на основании актов сверки с транспортными организациями о фактически предоставленных мерах и направляет её в Министерство.

Министерство труда и социального развития Ростовской области в свою очередь обязуется производить возмещение расходов за фактически произведенные поездки региональных льготников в пределах, выделенных на эти цели средств из областного бюджета.

Постановлением Министерства труда и социального развития Ростовской области от 26.12.2014 №15 утверждены формы реестров для возмещения расходов автотранспортных организаций за предоставленный бесплатный проезд льготным категориям граждан на автомобильном транспорте пригородного и междугородного внутриобластного сообщений.

Согласно названной форме реестров возмещению подлежат поездки идентифицированных граждан, а именно перевозчиком в обязательном порядке должны быть указаны персональные данные лиц, которым предоставлен бесплатный проезд, серия и номер удостоверения, льготная категория, дата проезда, норме проездного билета, маршрут, сумма льготы.

Электронная система учёта проезда граждан была введена на всех видах городского пассажирского транспорта (кроме такси) в г.Ростове-на-Дону в качестве пилотного проекта в соответствии с распоряжением Правительства Ростовской области от 13.06.2018 №304 «О пилотном проекте по внедрению электронной системы учета проезда отдельных категорий граждан в городе Ростове-на-Дону».

Как следует из материалов дела, Общество осуществляло перевозку пассажиров по регулярному пригородному маршруту №85, который не отнесён к городским маршрутам.

Доказательства того, что при осуществлении перевозки пассажиров по регулярному пригородному маршруту №85, с целью возмещения расходов за проезд региональных льготников, должна применяться электронная система учёта проезда, Обществом в материалы дела не представлены.

С учётом этого, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что произведённый Обществом расчёт расходов за проезд региональных льготников, не основан на нормах регионального законодательства.

При этом, статьей 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №184-ФЗ) предусмотрено, что полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, установленным Конституцией Российской Федерации, указанные в пункте 2 настоящей статьи, осуществляются данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета).

Согласно подпункту 24 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона №184-ФЗ, социальная поддержка и социальное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов, социальная поддержка ветеранов труда, лиц, проработавших в тылу в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов, в том числе за счёт средств предоставления субвенций местным бюджетам для выплаты пособий на оплату проезда на общественном транспорте, иных социальных пособий, а также для возмещения расходов муниципальных образований в связи с предоставлением законами субъекта Российской Федерации льгот отдельным категориям граждан, отнесена к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Органы государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьёй 26.3.1 Федерального закона №184-ФЗ вправе устанавливать за счёт средств бюджета субъекта Российской Федерации дополнительные меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан, в том числе исходя из установленных законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации критериев нуждаемости вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право.

Согласно статье 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов), выполнением работ, оказанием услуг.

Субсидии юридическим лицам из бюджета субъекта Российской Федерации предоставляются в случаях и порядке, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 13.07.2015 №220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №220-ФЗ) законами и (или) иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации регулируются отношения по организации регулярных перевозок, при условии, если они не урегулированы нормативными правовыми актами федерального уровня.

В соответствии с Положением о порядке финансирования и возмещения расходов на предоставление льготного проезда пригородным железнодорожным и водным транспортом, автомобильным транспортом пригородного межмуниципального и междугородного внутриобластного сообщений в соответствии с отдельными нормативными правовыми актами социальной направленности, необходимым условием предоставления субсидий является наличие соглашения, заключённого между Министерством труда и социального развития Ростовской области и перевозчиком.

Материалами дела подтверждается, то Обществом в 2019-2020 годы в Министерство труда и социального развития Ростовской области представлялись реестры о фактически перевезённых региональных льготниках по форме, утверждённой постановлением Минтруда области от 26.12.2014 №15, с указанием персональных данных льготников (фамилия, имя, отчество, номер льготного удостоверения, маршрут следования, сумма возмещения).

Для проверки правомерности включения льготных категорий граждан в реестры Министерство труда и социального развития Ростовской области запрашивает у транспортных организаций, осуществляющих автомобильные перевозки по внутриобластным междугородным и пригородным маршрутам, первичные документы (билеты). Подтверждённые реестрами расходы перевозчика за перевозку льготных категорий граждан на автомобильных пригородных маршрутах и автомобильных междугородних внутриобластных маршрутах после проверки компенсируются Министерство труда и социального развития Ростовской области.

Общество не оспаривает, что Министерство труда и социального развития Ростовской области осуществило возмещение расходов из областного бюджета: за период с января по декабрь 2019 года в сумме 32866324 руб., за период с января по декабрь 2020 года в сумме 21894827 рублей.

Общество самостоятельно заключило с ООО «Агентство Развития Платежных Систем» договор на оказание услуг оператора электронной системы платежей по маршруту №85 «г. Ростов-на-Дону (ТРК «Мегамаг») - г.Аксай (ТЦ «Мега»)», согласно которому в автобусах пригородного сообщения по маршруту №85 были установлены платёжные терминалы по считыванию информации, в том числе с электронных Социальных проездных карт (далее - СПК) региональных льготников (ветеранов труда, жертв политических репрессий и т.д.).

Доказательства того, что заключённые Обществом с Министерством труда и социального развития Ростовской области контракты от 13.02.2019 №163-ап, от 02.03.2020 №130-ап на возмещение расходов перевозчика за фактически произведённые перевозки региональных льготников на автомобильных пригородных и междугородных внутриобластных маршрутах, предусматривали компенсацию Обществу, как перевозчику, расходы на основании реестров, составленных в автоматическим режиме - с помощью СПК, без идентифицирующих признаков пассажира - обезличенные данные без фамилии, имени, отчества пассажира, льготного документа, в материалы дела не представлены.

Апелляционный суд считает, что оснований полагать, что расчёт понесённых Обществом расходов исходя из  количества перевезённых льготных категорий граждан, соответствует названному выше Положению и заключённым с Министерством труда и социального развития Ростовской области контракты от 13.02.2019 №163-ап, от 02.03.2020 №130-ап,  не имеется.

С учётом указанных обстоятельств, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что Обществом не доказан факт несения им убытков в результате незаконных (противоправных) действий Министерства труда и социального развития Ростовской области, что, исходя из положений статей 15, 16, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возмещение убытков с Ростовской области в лице Министерства.

Доводы апелляционной жалобы Общества, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй.

С учётом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. по платёжному поручению от 18.01.2024 №167, подлежат отнесению на Общество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2024 по делу №А53-6859/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                               С.В. Пименов

 

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

 

ФИО3