АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ  Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29094/2023

18 декабря 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Васягина А.А., при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-МЕТАЛЛ», ОГРН:  

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ  ЗАСТРОЙЩИК «ВЫСОТА», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 5 672 478 руб. 54 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

представителя истца – ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом  образовании, доверенность от 14.09.2023;  

представителя ответчика ФИО3, паспорт, диплом о высшем юридическом  образовании, доверенность от 04.07.2023;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-МЕТАЛЛ» (далее – истец), 18.09.2023  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением обществу с ограниченной  ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ВЫСОТА», (далее – ответчик), в  котором просит: задолженность за поставленный товар в размере 5 567 698 руб. 38 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере за период с 15.07.2023 по 15.09.2023 в размере  104 780 руб. 16 коп., всего 5 672 478 руб. 54 коп. (л.д.2)  

Определением суда от 21.09.2023 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового  производства, назначено предварительное судебное заседание (л.д.1).  

Протокольным определением от 09.11.2023 суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд  завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.  

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика обоснованных возражений относительно заявленных требований не  приставил.  

В судебном заседании 12.12.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18.12.2023.  Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного  суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.  

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание полномочных  представителей не направили.  

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в  деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке  ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, ООО «Сервис-Металл» в период с 24.04.2023 по 09.06.2023  осуществило поставку товара (товара прокат) в адрес ООО Специализированный застройщик «Высота».  

Поставка товара подтверждается следующими документами: УПД № 150 от 24.04.2023 на сумму 1  214 925 рублей 66 копеек; УПД № 162 от 28.04.2023 на сумму 1176677 рублей 20 копеек; УПД № 163 от  28.04.2023 на сумму 1 192 826 рублей 26 копеек, УПД № 181 от 16.05.2023 на сумму 609 257 рублей 77  копеек; УПД № 183 от 16.05.2023 на сумму 1 151 714 рублей 28 копеек; УПД № 187 от 19.05.2023 г. на  сумму 1 199 810 рублей 28 копеек; УПІД № 195 от 29.05.2023 на сумму 989 665 рублей 40 копеек; УПІД   № 202 от 05.06.2023 на сумму 51 660 рублей; УПІД № 214 от 09.06.2023 на сумму 32 821 рубль 63  копейки. (л.д.5-16,40).  

Товар был принят ООО Специализированный застройщик «Высота» без замечаний, поставка  товара осуществлена в оговоренные сроки.  

14.07.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате задолженности  (л.д.17).  

В ответ на претензию ответчик 18.08.2023 прислал гарантийное письмо, где указал, что  произведет оплату задолженности двумя платежами: 2 000 000 руб. до 31.08.2023 и 3 567 698 руб. 38 коп.  до 20.09.2023 (л.д.18)  

ООО «Сервис-Металл» в полном объеме исполнило взятые на себя обязательства, в то время как  вопреки договоренности ООО Специализированный застройщик «Высота» произвело оплату в размере  лишь 2 051 660 руб.  

Сумма задолженности ООО Специализированный застройщик «Высота» перед ООО «Сервис- Металл» на сегодняшний день составляет 5 567 698 руб. 38 коп.  

До настоящего времени ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена. 

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются  

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми  актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Правоотношения сторон возникли из договора поставки, который по своей правовой природе  является договором поставки, соответственно, регулируются положениями главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации о купле-продаже и поставке.  

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными  являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3  статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается  срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество подлежащего передаче товара.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Как следует из материалов дела, истцом исполнены обязательства по поставке товара. Вместе с  тем ответчиком оплата продукции в полном объеме не произведена. Доказательства оплаты продукции в  полном объеме в материалах дела отсутствуют.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате  поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности  являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 5 567 698  руб. 38 коп.  

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2023 по 15.09.2023 в размере  104 780 руб. 16 коп.  

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  

уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами  представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение  или просрочку исполнения денежного обязательства.  

Поскольку ответчиком не было своевременно исполнено обязательство по оплате поставленного  товара, истец вправе рассчитывать на получение с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем,  заявленные требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения  судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о  судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном  акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

При цене иска 5 672 478 руб. 52 коп. государственная пошлина составляет 51 362 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 51 362 руб.,  что подтверждается платежными поручениями № 594 от 14.09.2023 (л.д.4).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию 51 362 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ  ЗАСТРОЙЩИК «ВЫСОТА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-МЕТАЛЛ»  задолженность в размере 5 567 698 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 104 780 руб. 16 коп., всего 5 672 478 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 51 362 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную  инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный  суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и  не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Судья А.А. Васягина 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной  жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.