Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, г.Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск Дело № А42-9560/2022  «27» декабря 2022 года  

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года. Полный текст  решения изготовлен 27 декабря 2022 года.  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Алексиной Н.Ю., при  ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Нефедовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Баррикада»  

(ул. Заводская, д. 20, г. Североморск, Мурманской области; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного  специализированного отделения судебных приставов по особым исполнительным  производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по  Мурманской области ФИО1 (ул. Карла Либкнехта, д. 46,  корп. 2, г. Мурманск), Управлению Федеральной службы судебных приставов по  Мурманской области (ул. Карла Либкнехта, д. 46, корп. 2, г. Мурманск; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании незаконным постановления о  передаче арестованного имущества на торги от 14.10.2022, при участии в судебном  заседании: от заявителя – не явился, извещен, от ответчика – представителя по  доверенности ФИО2, от МТУ ФАУГИ – представителя по доверенности  ФИО3,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Баррикада» (далее – Общество,  заявитель, ООО «Баррикада») обратилось в Арбитражный суд Мурманской  области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного  специализированного отделения судебных приставов по особым исполнительным  производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по  Мурманской области ФИО1, Управлению Федеральной  службы судебных приставов по Мурманской области (далее – ответчик, судебный  пристав, Отдел) о признании незаконным и отмене постановления о передаче  арестованного имущества на торги от 14.10.2022 по исполнительному  производству от 07.12.2020 № 93203/20/51008-ИП.  

В обоснование заявленного требования Общество указало на истечение срока  действия отчета об оценке, в постановлении об объединении исполнительных  производств в сводное от 24.05.2022 не указано, что исполнительное производство   № 93203/20/51008-ИП от 07.12.2020 относится к сводному.  

Ответчик против удовлетворения требований возражал, указав на законность  и обоснованность вынесенного постановления, допущенную в постановлении  описку.  

Государственное учреждение – Мурманское региональное отделение Фонда  социального страхования Российской Федерации представило отзыв, в котором  указало на наличие задолженности, просило провести заседание в отсутствие  представителя.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, не направивших  представителей в судебное заседание.  

Как следует из материалов дела, в Отделе на исполнении находится сводное  исполнительное производство от 31.03.2017 № 65709/20/51021-СД в отношении  

ООО «Баррикада» о взыскании задолженности на общую сумму 7 538 725,29 руб.,  в том числе возбужденное 07.12.2020 ( № 93203/20/51008-ИП) на основании  исполнительного листа арбитражного суд серии ФС № 035050902,  выднного16.11.2020 по делу № А42-11467/2019, о взыскании в пользу  Межрегионального территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике  Карелия задолженности в общей сумме 2 300 976,80 руб.  

Поскольку должник в установленный пятидневный срок с момента получения  постановлений о возбуждении исполнительного производства задолженность не  погасил в добровольном порядке, судебным приставом 12.03.2021 было арестовано  имущество должника: нежилое здание, кадастровый номер объекта  51:06:0030103:1206 площадью 62,00 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, дата государственной регистрации  09.08.2012, номер государственной регистрации 51-51-10/005/2012-845.  

01.08.2022 судебный пристав вынес постановление об участии в  исполнительном производстве специалиста. После поступления в адрес ответчика  отчета № 512/46 от 12.09.2022, ответчик вынес постановление о принятии  результатов оценки от 05.10.2022, которым стоимость имущества определена в  размере 929 800 руб.  

14.10.2022 судебный пристав постановлением передал арестованное  имущество на торги.  

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с  данным заявлением.  

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в  целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций.  

В части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах  принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе  принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,  предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве,  судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов.  

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами  принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном  

документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях  получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего  взысканию по исполнительному документу.  

Согласно части 1 статьи 80 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в  целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего  требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока,  установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в  исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.  При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила  очередности обращения взыскания на имущество должника.  

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг,  имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для  удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем,  предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи,  стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую,  сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением  (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме  аукциона (часть 3 статьи 87 Закона № 229-ФЗ).  

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в рамках сводного  исполнительного производства в отношении должника - Общества судебный  пристав-исполнитель вынес постановление о передаче на торги арестованного  имущества – нежилое здание, кадастровый номер 51:06:0030103:1206 (с  предварительной стоимостью 1 400 000 руб.).  

Указанный объект был оценен специалистом 12.09.2022, рыночная стоимость  объекта установлена в размере 928 800 руб. Принятая в постановлении от  14.10.2022 ответчиком стоимость объекта недвижимости должником не оспорена,  задолженность по исполнительному производству, в том числе на момент передачи  имущества на торги, не погашена.  

Поскольку наименование объекта, его итоговая стоимость соответствуют  регистрационным сведениям и сведениям, содержащимся в отчете оценщика  

 № 512/46 от 12.09.2022, отчет, положенный в основу оспариваемого  постановления, не содержит существенных нарушений требований  законодательства об оценочной деятельности, способных отрицательно повлиять  непосредственно на сумму оценки стоимости имущества должника, суд считает,  что описка, допущенная судебным приставом в постановлении при указании даты  и номера отчета оценщика, не является существенной, влияющей на законность  оспариваемого постановления.  

При этом суд учитывает, что постановление об объединении исполнительных  производств в сводное по должнику от 24.05.2022 содержит указание на включение  в сводное исполнительное производство № 65709/20/51021-СД исполнительного  производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС  

 № 035050902, выданного арбитражным судом 16.11.2020. 

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление соответствует  действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы  Общества, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

отказать в удовлетворении заявления. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  

апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Алексина Н. Ю.