Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5303/2018

город Брянск

03 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании   28.08.2018 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось   до    03.09.2018 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе:  судьи  Саворинко И.А.      

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества  «Унечский водоканал»,  г.Унеча Брянской области,  

к обществу с ограниченной ответственностью  «НикСтрой», г. Брянск

о взыскании 21 221 руб. 84 коп.

при участии:

от истца:  не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены  

 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Унечский водоканал» (далее – АО «Унечский водоканал»), г.Унеча Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением  о  взыскании  с  общества с ограниченной ответственностью «НикСтрой» (далее – ООО «НикСтрой»), 

<

...> 221 руб. 84 коп., в том числе  18 824 руб. 32 коп. задолженности за оказанные услуги  и  2 397 руб. 52 коп. штрафных санкций.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик  явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.  Согласно письменному отзыву на исковое заявление исковые требования отклонил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным  основаниям.

24.10.2016г.  между  АО  «Унечский водоканал»  (исполнителем)  и   ООО  «НикСтрой» (заказчиком)   заключен  договор возмездного оказания услуг  № 74.

По его условиям  исполнитель обязался оказать по письменному заявлению заказчика следующую услугу: предоставить транспортное средство экскаватор ЭО-2621 за плату во временное пользование и владение, и оказать своими силами услугу по управлению им и по его технической эксплуатации, а заказчик, в свою очередь, обязался принять  и оплатить исполнителю предоставленные услуги по действующим тарифам (Приложение № 1) (раздел 1  договора).

Договорная цена согласно калькуляции и счета-фактуры, подписанной ООО «НикСтрой», составила 18 824 руб. 32 коп.

Платежи и расчеты по договору стороны  согласовали  в  разделе  3  договора.

Истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора, оплату которых  последний своевременно и в полном объеме не произвел.  В результате этого  у  ООО  «НикСтрой»  перед  истцом  по состоянию на 18.05.2018г. образовалась задолженность в размере  18 824 руб.  32 коп., 

На сумму долга истцом в соответствии с правилами  ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  2 397 руб. 52 коп. за период с 06.11.2016г. по  10.04.2018г. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик сумму задолженности не оплатил, истец   обратился  в  Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора                             № 74 от 24.10.2016г., который по своей правовой  природе  является договором возмездного оказания услуг.

Статьей  779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу  ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно  разделу 3 договора  оплата работ исполнителю производится в течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий  не  допускаются.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Задолженность  ответчика по оплате оказанных  услуг в размере 18  824 руб. 32 коп. подтверждается материалами дела, в том числе универсальным передаточным документов за № 3403 от 31.10.2016г.,  путевыми листами № 328 от 24.102016г., №  329 от 25.10.2016г.,  № 330 от 26.10.2016г.

Доводы ответчика, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление,  не могут быть положены в основу принимаемого судебного акта, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются представленными документами.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании  задолженности по оплате стоимости оказанных услуг  в размере  18 824 руб. 32 коп.  подлежат удовлетворению  в  полном объеме.

Помимо взыскания основной задолженности истец в рамках данного иска просил  взыскать с ответчика 2 397 руб. 52 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами  за период  с  06.11.2016г. по  10.04.2018г..

В силу главы 25 ГК РФ  взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена                        ст.395 ГК РФ.

Расчет подлежащих взысканию процентов произведен истцом правильно в соответствии с методикой, установленной действующим законодательством. Период просрочки истцом определен правомерно. 

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика согласно со ст.401 ГК РФ от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст.395 ГК РФ  требование о взыскании  2 397 руб. 52 коп. процентов подлежит удовлетворению. 

Истцом по иску  платежным поручением  от 07.05.2018г. № 442 уплачено                              2000 руб.   государственной пошлины. Судебные расходы по уплате государственной пошлины  в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика  в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НикСтрой», г. Брянск, в пользу акционерного общества «Унечский водоканал», г. Унеча Брянской области, 18 824 руб. 32 коп. долга, 2 397 руб. 52 коп. процентов, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                И.А.Саворинко