АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-2827/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

20 июня 2023 г. г. Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2023 г.  Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании с участием представителей  

истца по доверенности от 09.01.2022 № 1  ФИО2,  ответчика по доверенности от 26.12.2022 № 13 ФИО3,  

дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Комфорт»  Тяжинского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок  городского типа Тяжинский, Кемеровская область – Кузбасс,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Тяжинский,  Кемеровская область – Кузбасс,  

о взыскании 6 427 065 руб. 24 коп. долга по оплате услуг по договору оказания услуг по  передаче тепловой энергии, теплоносителя № 25/22 от 14.09.2022 за сентябрь-ноябрь 2022  года, 640 332 руб. 01 коп. неустойки,  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Тяжинская  генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского  типа Тяжинский, Кемеровская область – Кузбасс,  

к муниципальному казенному предприятию «Комфорт» Тяжинского муниципального  округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Тяжинский,  Кемеровская область – Кузбасс,  

заявлением о взыскании 4 121 957 руб. 39 коп. задолженности по оплате  сверхнормативных потерь тепловой энергии за период с сентября по ноябрь 2022 года,  

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Гарант» Тяжинского  муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского  типа Тяжинский, Кемеровская область – Кузбасс,  

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие «Комфорт» Тяжинского муниципального  округа (далее – МКП «Комфорт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая  компания» (далее – ООО «ТГК») о взыскании 6 427 065 руб. 24 коп. долга по оплате услуг  по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 25/22 от  14.09.2022 за сентябрь-ноябрь 2022 года, 640 332 руб. 01 коп. неустойки  

Определением от 31.03.2022 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание на 30.03.2023.  

Определением от 30.03.2023 подготовка дела к судебному разбирательству  завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда  первой инстанции на 16.05.2023, тем же определением принято к производству встречное  исковое заявление ООО «ТГК» о взыскании с МКП «Комфорт» 4 121 957 руб. 39 коп.  задолженности по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии за период с  сентября по ноябрь 2022 года.  

Протокольным определением от 16.05.2023 судебное разбирательство отложено до  13.06.2022.  

ООО «ТГК» не оспорило исковые требования МКП «Комфорт», указав на то, что  большая часть долга перекрывается встречными однородными обязательствами,  изложенными в встречном иске.  

В своем отзыве на встречное исковое заявление МКП «Комфорт» признало  задолженность в размере 3 634 477 руб. 94 коп. за нормативные потери теплоносителя за  сентябрь-ноябрь 2022 года, возразило относительно требований о взыскании  сверхнормативных потерь тепловой энергии в размере 327 685 руб. 18 коп. и убытков,  связанных с необходимостью сверхнормативного приобретения теплоносителя (холодной  воды) в размере 159 794 руб. 27 коп.  

В судебном заседании представитель ООО «ТГК», согласившись с доводами МКП  «Комфорт», заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых  требований в части взыскания стоимости сверхнормативных потерь в размере 327 685  руб. 18 коп. и стоимости теплоносителя в размере 159 794 руб. 27 коп. Просил взыскать  3 634 477 руб. 94 коп. задолженности в виде стоимости нормативных потерь тепловой  энергии за период с сентября по ноябрь 2022 года, 295 880 руб. 25 коп. задолженности за  теплоснабжение за период с марта по май 2023 года по договору теплоснабжения № 372/22 от 25.11.2022, 6 531 руб. 39 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии.  

Согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или  частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Уточнение исковых требований, а также отказ от иска в части взыскания стоимости  сверхнормативных потерь в размере 327 685 руб. 18 коп. и стоимости теплоносителя в  размере 159 794 руб. 27 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не  противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150  АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для  прекращения производства по делу в этой части.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Между МКП «Комфорт» (теплосетевая организация) и ООО «ТГК»  (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой  энергии, теплоносителя № 22/25 от 14.09.2022 г. (далее - Договор), в соответствии с  которым теплосетевая организация обязуется осуществлять передачу тепловой энергии с  использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до  точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация  обязуется оплачивать указанные услуги.  

Согласно п. 12.1 Договора договор вступает в силу с момента его подписания,  действует по 31.12.2022 включительно и распространяет свое действие на отношения  Сторон, возникшие с 01.06.2022. В части взаиморасчетов настоящий Договор действует до  полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.  

В период с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года истец оказал ответчику услуги  по передаче тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 6 427 065 руб. 24 коп:  

- 1 751 500,22 рублей с учетом НДС за сентябрь 2022 г. (УПД № 784 от 25.11.2022)  

- 2 223 815,86 рублей с учетом НДС за октябрь 2022 г. (УПД № 713 от 12.12.2022)  

- 2 451 749,16 рублей с учетом НДС за ноябрь 2022 г. (УПД № 819 от 12.12.2022)  

МКП «Комфорт» нарочно передал ООО «ТГК» указанные УПД в 2-х экземплярах,  что подтверждается входящими номерами № 481/22 от 28.11.2022 г. на сопроводительном  письме № 481 от 28.11.2022, № 501/22 от 12.12.2022 на сопроводительном письме № 538  от 12.12.2022, № 500/22 от 12.12.2022 на сопроводительном письме № 539 от 12.12.2022.  

В соответствии с пунктом 6.5 договора теплоснабжающая организация обязана в  течение 3 рабочих дней с момента получения от теплосетевой организации подписать  представленный акт об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя.  

Согласно пунктом 6.6 договора в случае не подписания теплоснабжающей  организацией акта об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за  расчетный период и не направления в адрес теплосетевой организации претензии по  объему оказанных услуг в установленные Договором сроки, акт об оказании услуг по  передаче тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период считается принятым в  редакции теплосетевой организации без замечаний и возражений.  

В соответствии с п. 6.7 Договора оплата услуг теплосетевой организации по  передаче тепловой энергии производится теплоснабжающей организацией до 15  (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.  

19.12.2022 МКП «Комфорт» направило в адрес ООО «ТГК» претензию исх. № 555  от 19.12.2022. Претензия получена ответчиком, однако официального ответа на нее не  последовало, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом.  

Исходя из положения статей 539, 544 ГК РФ, обязательство по оплате фактически  потребленной энергии, подача которой осуществляется через отвечающее техническим  требованиям устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации,  возникает у потребителя независимо от того, заключен ли между сторонами договор  энергоснабжения (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не  допускаются.  

Задолженность ответчика за сентябрь – ноябрь 2022 года на момент рассмотрения  спора не оплачена, в связи с чем исковые требования о взыскания задолженности в  размере 6 427 065 руб. 24 коп. признаются судом обоснованными, подлежащими  удовлетворению.  

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислены  пени в сумме 640 332 руб. 01 коп. за период 03.12.2022 по 31.01.2023.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).  

Пунктом 7.2. Договора предусмотрена ответственность за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств, предусмотренных пунктом 6.7  договора, в виде неустойки в размере 0,2% от суммы (цены) неисполненного  обязательства за каждый день просрочки.  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате теплоэнергии подтвержден  материалами дела и ответчиком не опровергнут.  

Расчет пени в размере 640 332 руб. 01 коп., судом проверен, признан  непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и  обстоятельствам дела.  

Исковые требования в части взыскания пени в размере 640 332 руб. 01 коп.  

подлежат удовлетворению.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что встречные исковые требования  подлежат удовлетворению частично.  

Между ООО «ТГК» и МКП «Комфорт» заключен договор оказания услуг по  передаче тепловой энергии, теплоносителя № 25/22 от 14.09.2022, по условия которого  МКП «Комфорт» оказывает ООО «ТГК» услуги по передаче тепловой энергии, а МКП  «Комфорт» обязано оплачивать ООО «ТГК» стоимость потерь тепловой энергии и  теплоносителя, возникших в тепловых сетях МКП «Комфорт».  

Согласно расчету истца (по встречному иску) стоимость нормативных потерь  тепловой энергии за период с сентября по ноябрь 2022г. составила 3 634 477 руб. 94 коп.  

Расчет ответчиком (по встречному иску) не оспорен, исковые требования в  указанной части признаны ответчиком в полном объеме.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить,  соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также  проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.  

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание  ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не  нарушает права других лиц  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения ими процессуальных действий.  

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны  мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом  (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).  

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и  принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле  доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием  для удовлетворения исковых требований.  

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит  закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны  освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.  

Таким образом, исковые требования о взыскании стоимости нормативных потерь  тепловой энергии за период с сентября по ноябрь 2022 года в размере 3 634 477 руб. 94  коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, между ООО «ТГК» (ТСО) и МКП «Комфорт» (потребитель) заключен  договор теплоснабжения № 37-2/22 от 25.11.222. Согласно которому ТСО обязуется  поставить потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую  энергию (пункт 1.1).  

Поставка тепловой энергии осуществляется на объект потребителя, расположенный  по адресу: ул. Садовая, 6, пгт. Тяжинский, Кемеровская область – Кузбасс (пункт 1.3  договора).  

Согласно пункту 6.3 договора расчетный период для оплаты за энергию  устанавливается равным календарному месяцу.  

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  08.08.2012 № 808: «оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  

осуществляется оплата».  

За период март – май 2023 года МКП «Комфорт» было поставлена тепловая  энергия на общую сумму 295 880 руб. 25 коп.  

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 –  547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании статей 541 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом  начислена пеня за просрочку оплаты в период март-май 2023 года в размере 6 531 руб. 39  коп., из них за период с 11.04.2023 по 13.06.2023 в размере 4 233 руб. 36 коп.; за период с  11.05.2023 по 13.06.2023 в размере 2 176 руб. 41 коп.; за период с 11.06.2023 по 13.06.2023  в размере 121 руб. 62 коп., рассчитанная исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), с  применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации – 7,5 %.  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Предусмотренная Законом № 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на  укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для  потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по  сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.  

Расчеты судом проверен, признан не верным, поскольку договором определен  порядок оплаты тепловой энергии – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

В представленном расчете неустойки указано, что неустойка за нарушение сроков  оплаты в мае 2023 года начислена за период с 11.06.2023 по 13.06.2023.  

Однако последний день срока платежа по указанному периоду выпадает на  выходной день (10-е число месяца, следующего за расчетным), следовательно, просрочка  

может исчисляться с 14.06.2023 (с учетом ст. 191, 193 ГК РФ). Соответственно, срок  оплаты по УПД № 367 от 23.05.2023 в указанный взыскателем период еще не наступил.  

При указанных обстоятельствах, встречные исковые являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению в части.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и  встречному искам подлежат возложению на ответчиков (часть 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд производит зачет первоначальных и встречных исковых требований с учетом  сумм судебных издержек, в результате которого с ООО «ТГК» в пользу МКП «Комфорт»  подлежат взысканию 3 175 177 руб. 29 коп.  

Руководствуясь статьями 150, 151, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Прекратить производство по делу по встречному иску в части стоимости  сверхнормативных потерь в размере 327 685 руб. 18 коп. и стоимости теплоносителя в  размере 159 794 руб. 27 коп. в связи с отказом истца от иска.  

Первоначальный иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа  Тяжинский, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу муниципального казенного  предприятия «Комфорт» Тяжинского муниципального округа (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), поселок городского типа Тяжинский, Кемеровская область – Кузбасс,  7 125 734 руб. 25 коп., в т.ч.: 6 427 065 руб. 24 коп. задолженности, 640 332 руб. 01 коп.  неустойки, 58 337 руб. расходов по госпошлине.  

Встречный иск удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Комфорт» Тяжинского  муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского  типа Тяжинский, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Тяжинская генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), поселок городского типа Тяжинский, Кемеровская область – Кузбасс,  3 950 556 руб. 96 коп., в т.ч.: 3 634 477 руб. 94 коп. задолженности в виде стоимости  нормативных потерь тепловой энергии за период с сентября по ноябрь 2022 года, 295 880  руб. 25 коп. задолженности за теплоснабжение за период с марта по май 2023 года, 6 409  руб. 77 коп. пени, 13 789 руб. расходов по госпошлине.  

В остальной части иска отказать. 

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Тяжинская генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок  городского типа Тяжинский, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу муниципального  казенного предприятия «Комфорт» Тяжинского муниципального округа (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Тяжинский, Кемеровская  область – Кузбасс, 3 175 177 руб. 29 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тяжинская  генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского  типа Тяжинский, Кемеровская область – Кузбасс, из федерального бюджета 28 821 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 29.03.2023 № 203.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья Г.М. Шикин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 3:32:00

Кому выдана Шикин Герман Михайлович