АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

11 июля 2022 года

Дело № А33-14138/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.07.2022. В полном объёме решение изготовлено 11.07.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Канск, Красноярский край,

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании неосновательного обогащения,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Канпласт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Канск, Красноярский край,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.03.2021; ФИО3, представителя по доверенности от 20.12.2021;

от ПАО «Россети Сибирь»: ФИО4, представителя по доверенности № 24/66 от 21.04.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО5, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -                             ИП ФИО1; истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за февраль 2018 года - январь 2021 в сумме 15 821 096,12 руб. в связи с неверным применением в расчетах тарифов (СН2 вместо ВН). 

Определением от 09.06.2021 исковое заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь»); предварительное и судебное заседания назначены на 13.07.2021.

Определением от 21.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Канпласт» (далее - ООО «ПКФ «Канпласт»); судебное разбирательство отложено на 23.12.2021.

В судебном заседании 03.03.2022 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом с учетом принятия довода ответчика о пропуске срока исковой давности и его контррасчета; просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за май 2018 года - январь 2021 в сумме 13 811 642,66 руб. в связи с неверным применением в расчетах тарифов (СН2 вместо ВН).

Протокольным определением от 23.05.2022  судебное  заседание отложено на 04.07.2022.

В судебное заседание 04.07.2022 представители ответчика и ООО «ПКФ «Канпласт», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

К судебному заседанию от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

К судебному заседанию от ответчика в материалы дела поступили пояснения по иску; просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, поступившие от сторон, приобщены судом к материалам дела.

Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» поддержала позицию, изложенную ранее.

От ООО «ПКФ «Канпласт» какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: 

- приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне;

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки. 

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужило пользование ответчиком при отсутствии законных оснований денежными средствами истца в сумме 13 811 642,66 руб., оплаченными ответчику в период с 24.05.2018 по 16.02.2021 (с учетом применения тарифа, соответствующего низкому уровню напряжения (СН2)), несмотря на необходимость применения тарифа, соответствующего высокому второму (ВН) уровню напряжения. С учетом данного обстоятельства истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в общей сумме 13 811 642,66 руб. за май 2018 года -  январь 2021 года (с учетом принятия довода ответчика о пропуске срока исковой давности и его контррасчета). 

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

 В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения); доводы ответчика и сетевой организации о необходимости применения уровня напряжения (НН), на котором фактически осуществлено подключение установки потребителя к сетям сетевой организации (0,4кВ), не соответствуют материалам дела, требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, и судебной практике. 

Материалами дела (платежные поручения, представленные 15.09.2021, счета-фактуры) подтверждается и ответчиком не оспаривается факт перечисления ему истцом денежных средств в сумме 13 811 642,66 руб. на основании выставленных за спорный период счетов-фактур. 

При этом 03.03.2015 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 1026 от 01.11.2018, которым внесены изменения в расчетную схему договора № 1026 от 01.11.2018(Приложение № 3): прибор учета Меркурий 230 ART-00PQR SIGDN № 18431318 установлен в яч. № 4  РП-6кВ «Гигровата № 1». Расход определяется по прибору учета № 18431318, указано о необходимости минусовать без предъявления от расхода приборов учета №/№ 15591122 (ф. 

<

***>), 15591132 (ф. 

<

***>), третья ценовая категория, потребитель ООО «ПКФ «Канпласт».

        Данное соглашение является неотъемлемой частью договора № 1026 от 01.11.2018, вступает в силу с момента его подписания и действует в пределах срока действия договора. Все остальные пункты договора № 1026 от 01.11.2018 с учетом ранее внесенных изменений, не затронутые соглашением, остаются в силе (пункты 4,5 соглашения).

В Приложении № 3 к договору№ 1026 от 01.11.2018 (в редакции дополнительного  соглашения от 03.03.2015) «Схема расчета за потребленную электроэнергию и перечень расчетных учетов» указано, что граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «ПКФ «Канпласт» и ПАО «Россети Сибирь» находится: контактное присоединение КЛ-6кВ в яч. 25 ЗРУ-6кВ ПС № 2 «ХБК» 110/6кВ. 

Основное: граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности электрических сетей между ООО «ПКФ «Канпласт» и ИП ФИО1 -  контактное присоединение ШР-6кВ яч. 4 к 1СШ-6кВ РП-6кВ «Гигровата № 1»;

Резервное: граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности электрических сетей между ООО «ПКФ «Канпласт» и ИП ФИО1 -  контактное присоединение ШР-6кВ яч. 10 к 2СШ-6кВ РП-6кВ «Гигровата № 1».

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что энергопринимающие устройства ИП ФИО1 присоединены к сетям ПАО «Россети Сибирь» через электрические сети ООО «ПКФ «Канпласт», что не оспаривается лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Согласно пунктам 57, 59 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (далее – Основы ценообразования), тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: стоимость единицы электрической (тепловой) энергии (мощности); стоимость услуг по передаче единицы электрической (тепловой) энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям. Дифференциация тарифов по группам (категориям) потребителей электрической энергии (мощности) должна отражать различия в стоимости производства, передачи и сбыта электрической энергии для групп потребителей и производиться исходя из ряда критериев, в том числе из уровня напряжения электрической сети. 

Абзацем третьим подпункта 4 пункта 54 Основ ценообразования предусмотрено, что расчет тарифов осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам. 

Согласно пункту 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. 

Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2 утверждены Методические указания 2004 года, которые предназначены для использования регулирующими органами (федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов), органами местного самоуправления, регулируемыми организациями для расчета методом экономически обоснованных расходов уровней регулируемых тарифов и цен на розничном (потребительском) рынке электрической энергии (мощности) и тепловой энергии (мощности). 

Пунктом 27 Методических указаний № 20-э/2 предусмотрено, что тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям, дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с положениями раздела VIII настоящих Методических указаний, регулирующего расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям. 

В соответствии с пунктами 44, 45 Методических указаний размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая, в свою очередь, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: 

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; 

на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН 11) 20 - 1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

При расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях. 

Данной нормой урегулирован порядок определения тарифа на электрическую энергию в зависимости от уровня напряжения.

При этом под уровнем напряжения понимается показатель, связанный с тарифом, но являющийся по своей природе технической величиной, которую стороны вправе согласовать в договоре, исходя из существующей на момент заключения договора электроснабжения потребности абонента. 

Информационным письмом Федеральной службы по тарифам от 24.03.2006                     № ЕЯ-1433/14 «О применении пункта 45 Методических указаний» рекомендовано в обязательном порядке учитывать действие данного пункта при заключении договоров с потребителями услуг по передаче электрической энергии. 

При расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях. 

Данной нормой урегулирован порядок определения тарифа на электрическую энергию в зависимости от уровня напряжения. 

При этом под уровнем напряжения понимается показатель, связанный с тарифом, но являющийся по своей природе технической величиной, которую стороны вправе согласовать в договоре, исходя из существующей на момент заключения договора электроснабжения потребности абонента. 

Согласно Правилам технологического присоединения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение завершается составлением акта разграничения балансовой принадлежности, в котором указывается точка присоединения потребителя, ее технические характеристики, обеспеченный учет электрической энергии и соответствующая балансовая принадлежность.

В пункте 2 Правил № 861  указаны следующие понятия:

       -  «граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок;

 - «точка поставки» - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики);

«точка присоединения к электрической сети» - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации. 

В соответствии с пунктом 15.2 Правил № 861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами цене образования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

В случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1;

в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства;

и иных случаях, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации;

в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены                         энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по

передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии.

В пункте 15(2) Правил № 861 предусмотрен порядок определения уровней напряжения и тарифов в рамках отношений между потребителями и сетевой организацией в связи с оказанием услуг по передаче электрической энергии.

Абзацем третьим пункта 15(2) Правил № 861 предусмотрено, какой уровень напряжения применяется в каждой точке поставки, когда на объектах электросетевого хозяйства происходит преобразование уровней напряжения (трансформация). В этом случае принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Данным абзацем также определено, какой уровень напряжения применяется в каждой точке поставки, когда оборудование потребителя присоединено к сетям сетевой организации опосредованно, т.е. лицо, к которому присоединен потребитель, не является сетевой организацией и не оказывает ему услуги по передаче электрической энергии. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты не оказывающих услуги по передаче лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Исходя из толкования пункта 15(2) Правил № 861, не исключается применение одновременно абзацев 3 и 5 данного пункта указанных Правил в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки.

Аналогичная позиция изложена в Решении Верховного Суда Российской Федерации              № АКПИ15-1377 от 10.02.2016.

В пунктах 3, 4, 33, 35, 38, 41 ГОСТа 24291-90. Государственный стандарт Союза ССР. Электрическая часть электростанции и электрической сети. Термины и определения указаны следующие общие понятия:

       - (электрическая) подстанция; ПС - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения электрической энергии, состоящая из трансформаторов или других преобразователей электрической энергии, устройств управления, распределительных и вспомогательных устройств по ГОСТ 19431;

      - (электрическое) распределительное устройство; РУ - электроустановка, предназначенная для приема и распределения электрической энергии на одном напряжении и содержащая коммутационные аппараты и соединяющие их сборные шины [секции шин], устройства управления и защиты;

      - ячейка (электрической) подстанции [распределительного устройства] - часть электрической подстанции [распределительного устройства], содержащая всю или часть коммутационной и/или иной аппаратуры одного присоединения;

      - закрытое распределительное устройство; ЗРУ - электрическое распределительное устройство, оборудование которого расположено в помещении;

      - (электрический) распределительный пункт; РП - электрическое распределительное устройство, не входящее в состав подстанции; 

      - система (сборных) шин; СШ - комплект элементов, связывающих между собой все присоединения электрического распределительного устройства.

 Из материалов дела (паспорт подстанции ПС 110/6 ХБК-2, представленный ПАО «Россети Сибирь»; однолинейная схема электрических соединений; акт разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон № 64/3-403 от 17.11.2014; договор на электроснабжение № 9177 от 01.06.2008, заключенный между ОАО «Красноярскэнергосбыт»  и ООО «ПКФ «Канпласт; акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 8-05-2 от 04.05.2008), пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что ПС № 2 «ХБК» 110/6кВ, в том числе состоит из ЗРУ-6кВ, состоящей из первой и второй секций шин (пункт 2 таблицы 2 «Сводный перечень установленного оборудования»).

Данная подстанция имеет напряжение 6кВ, а также 22 электрических ввода (вывода), в том числе: 20 кабельных линий, 2 воздушные линии (пункт 4 таблицы «Сводный перечень установленного оборудования»).

В состав ПС № 2 «ХБК» 110/6кВ входит 23 высоковольтных выключателя на напряжение 6кВ (пункт 5 таблицы «Сводный перечень установленного оборудования»); в таблице «выключатели» указываются места установки выключателей нагрузки  Вф2-(11-30), в перечне указаны фидеры 25, 26 ЗРУ-6кВ.

В таблицах «разрядники», «трансформаторы тока», «трансформаторы напряжения», «комплексное распределительное устройство» присутствуют отметки об установке оборудования на первую и вторую секцию шин (1 СШ, 2 СШ). 

Следовательно, сведения, содержащиеся в паспорте подстанции ПС 110/6 ХБК-2, совпадают со сведениями, указанными в ремонтной схеме электрических соединений ПС 110/6 ХБК-2; помимо иного оборудования ЗРУ-6кВ ПС 110/6кВ № 2 ХБК-2, в том числе состоит из 20 ячеек с отходящими от них линиями 6кВ электропередач, предназначенных для выполнения функции распределения подстанции. 

Данные обстоятельства подтверждают отнесение ЗРУ-6кВ к оборудованию спорной подстанции, выполнение функций трансформаторной подстанции, а также подключение объектов ИП ФИО1 непосредственно к ячейкам ЗРУ-6кВ ПС 110/6кВ ХБК-2 (ООО «ПКФ «Канпласт» и иные потребители), которые при расчете за электроэнергию,  потребленную их объектами, применяют уровень напряжения ВН-110кВ и пункт 45   Методических указаний № 20-э/2. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Исходя из обстоятельств дела, поскольку согласно Приложению № 3 к договору энергоснабжения № 1026 от 01.11.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 03.03.2015) точкой присоединения объекта истца (КЛ-6кВ в яч. 25 ЗРУ-6 ПС № 2 «ХБК» 110/6кВ по адресу: 

<

...> Октября, 62) к сети является контактное присоединение ШР-6кВ яч. 4 к 1 СШ-6кВ РП-6кВ «Гигровата № 1» (ООО «ПКФ «Канпласт»), ПАО «Красноярскэнергосбыт» необоснованно в спорный период применен уровень напряжения СН2 вместо ВН (значение питающего (высшего) напряжения питания  ПС № 2 «ХБК» 110/6кВ). 

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности № 64/Э-403 от 17.11.2014 (Приложение № 3 к договору на электроснабжение № 1026 от 01.11.2018) граница раздела балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности ООО «ПКФ «Канпласт» и ИП ФИО1 - контактное присоединение ШР-6кВ яч. 4 к 1 СШ 6кВ РП-6 «Гигровата № 1».  

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, в их совокупности суд считает, что расчет за электроэнергию, потребленную спорным объектом ИП ФИО1 в период с мая 2018 года по январь 2021 года, необоснованно произведен ПАО «Красноярскэнергосбыт» по уровню напряжения СН2, что не соответствует условиям договора энергоснабжения № 1026 от 01.11.2018, заключенного сторонами (в редакции дополнительного соглашения от 03.03.2015), и требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям; ссылка истца на пункты 44, 45 Методических указаний № 20-э/2 при указании на безосновательное применение ответчиком уровня напряжения СН2, а не ВН, является правомерной и соответствует обстоятельствам дела.

Кроме того, суд учитывает ответ Департамента оперативного управления в ТЭК Министерства энергетики Российской Федерации № 09-2299 от 17.05.2018, представленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела, в котором указано следующее:  

- для объектов потребителей, энергопринимающие устройства которых подключены к объектам электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, соответствующий уровняю напряжения в месте фактического присоединения объекта электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по передаче электрической  энергии, или бесхозяйного объекта электросетевого хозяйства, к объектам электросетевого  хозяйства сетевой организации.

С учетом уточнения исковых требований (в связи с принятием довода ответчика о пропуске срока исковой давности в части и контррасчета) истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за май 2018 года - январь 2021 в сумме 13 811 642,66 руб., образовавшейся в качестве разницы между начислением ответчиком задолженности истцу с учетом уровня напряжения СН2, а не ВН, и оплаченной им в полном объеме.  

Данный уточненный расчет является верным, его арифметическая правильность не оспаривалась ответчиком при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства наличия законных оснований для удержания денежных средств в сумме 13 811 642,66 руб. (с учетом ее уточнения), их добровольного возврата в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 102 105 руб. платежным поручением № 320 от 01.04.2021.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 92 058 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная  пошлина в сумме 10 047 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»                              (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 811 642,66 руб. неосновательного обогащения в связи с неверным применением в расчетах тарифов (СН2 вместо ВН) в период май 2018 года - январь 2021года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 92 058 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 047 руб., уплаченную платежным поручением № 320 от 01.04.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.И. Медведева