АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13967/20

г. Уфа

09 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2021

Полный текст решения изготовлен 09.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Шакировой М.Р.,  рассмотрев дело по иску 

ООО   "НУРИМАНОВСКОЕ ЖКХ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ПО "ТАБЫШ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 113 220 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность б/н от 27.07.2020, диплом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

ООО "НУРИМАНОВСКОЕ ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ПО "ТАБЫШ" о взыскании суммы  основного долга по договору на отпуск питьевой воды от 01 января 2017 года в размере 18 470,08 руб. за период  январь-май 2020, сумму основного долга по договору на отпуск тепловой энергии № 69 от 27 сентября 2019 года в размере 87 611 руб. 67 коп. за период с январь-апрель 2020г., пени в размере 7 138 руб. 66 коп.

Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору на отпуск питьевой воды от 01 января 2017 года в размере 18 470,08 руб. за период  январь-май 2020, суммы основного долга по договору на отпуск тепловой энергии № 69 от 27 сентября 2019 года в размере 87 611 руб. 67 коп. за период с январь-апрель 2020г. в связи с добровольным погашением указанной задолженности,  просил взыскать с ответчика сумму пени в размере 1 731 руб. 36 коп. по договору на отпуск питьевой воды от 01 января 2017 года, сумму пени в размере 5 687 руб. 14 коп. по договору на отпуск тепловой энергии № 69 от 27 сентября 2019 года.

Данное ходатайство судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по иску в части взыскания суммы задолженности в размере 106 081 руб. 75 коп.  прекращено на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от части исковых требований не противоречит нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. Правомочия лица, заявившего ходатайство об отказе от части исковых требований, судом проверены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

1 января 2017 года между ООО «Нуримановское ЖКХ» и ПО «Табыш» был заключен договор на отпуск питьевой воды, согласно условиям которого истец обеспечивает ответчика питьевой водой согласно заявки-расчета водопотребления, а ответчик оплачивает потребляемую воду.

Согласно п. 5.2 договора расчеты на питьевую воду, израсходованную абонентом производятся согласно утвержденным тарифам.

Расчетный период для оплаты абонентом за водопотребление устанавливается в один календарный месяц, до пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п. 5.4).

В соответствии с п.п. 8.1-8.2 договора срок его действия с 01.01.2017 по 31.12.2017г. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до истечения срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается актами об оказании услуг по отпуску питьевой воды: № 119 от 31.01.2020 на сумму 6666,16 руб., № 203 от 29.02.2020 на сумму 7 845,83 руб., № 375 от 31.03.2020 на сумму 6 255,84 руб., № 489 от 30.04.2020 на сумму 6 307, 13 руб., № 646 от 31.05.2020 на сумму 6 204,55 руб. 

Для оплаты поставленной питьевой воды за спорный период истец ответчику выставил счета-фактуры.

Претензий по количеству и качеству отпущенной воды от ответчика не поступало.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 18 470 руб. 08 коп. за период январь-май 2020 года.

27 сентября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 60 на отпуск тепловой энергии, согласно условиям которого, ООО «Нуримановское ЖКХ» обеспечивает ответчика тепловой энергией, а ответчик принимает и своевременно оплачивает потребляемую тепловую энергию.

В соответствии с п. 4.1 договора ориентировочная стоимость договора определяется объемами теплопотребления в соответствии с показаниями установленных приборов учета и действующими тарифами на тепловую энергию. 

Оплата за потребленную тепловую энергию производится платежным поручением на основании счета-фактуры и актов выполненных работ до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается актами об оказании услуг по отпуску питьевой воды: № 72 от 31.01.2020 на сумму 20580,37 руб., № 202 от 29.02.2020 на сумму 18751,01 руб., № 331 от 31.03.2020 на сумму 16121,29 руб., № 488 от 30.04.2020 на сумму 4687,75 руб. 

Для оплаты поставленной тепловой энергии за спорный период истец ответчику выставил счета-фактуры.

Претензий по количеству и качеству отпущенной тепловой энергии от ответчика не поступало.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 87 611 руб. 67 коп. за период январь-апрель 2020 года.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 9 июня 2020 года составляет 106 081, 75 рублей.

Истцом в адрес ответчика выставлена претензия № 199 от 22.05.2020 с целью досудебного урегулирования спора, однако образовавшаяся задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, что явилось причиной обращения истца в Арбитражный суд Республики Башкортостан с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено.

В силу положений статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и питьевой воды.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта поставки тепловой энергии и питьевой воды в спорный период истец представил в материалы дела: акты, счета-фактуры,  расшифровку расчета.

Достоверность данных, отраженных в представленных истцом доказательствах, ответчик не опроверг.

Доказательств потребления электроэнергии в меньшем объеме не представлено, неверность расчета не доказана (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После обращения истца с рассматриваемым иском в суд (иск направлен в суд 19.06.2020г. согласно штампа на почтовом конверте) ответчик произвел оплату поставленной тепловой энергии и питьевой воды, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от 28.08.2020-25.01.2021г.

До рассмотрения спора по существу истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в связи с его полной оплатой.

В соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате денежных средств за поставленную тепловую энергию, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В  соответствии  с  Федеральным  законом  от  03.11.2015  №  307-ФЗ  «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей», внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в частности ст. 15 дополнена п.9.1 следующего содержания: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу п. 6.2 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О водоснабжении водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет, согласно которому ответчику начислены пени в размере 1 731 руб. 36 коп. за период с 01.01.2020 по 18.01.2021 г. по договору на отпуск питьевой воды, а также пени в размере 5 687 руб. 14 коп. за период с 01.01.2020 по 25.01.2021 по договору на отпуск тепловой энергии. Общая сумма пени составляет 7 418 руб. 50 коп.

Расчет суммы  неустойки (пени) судом проверен и признан верным.

 В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 7 418 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при этом суд принимает во внимание, что погашение задолженности ответчиком произведено после обращения истца с иском в суд.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО   "НУРИМАНОВСКОЕ ЖКХ" об отказе от исковых требований в части - удовлетворить.

Производство по делу в части взыскания с ПАО «ТАБЫШ»  в пользу ООО   "НУРИМАНОВСКОЕ ЖКХ" суммы основного долга по договору на отпуск питьевой воды от 01 января 2017 года в размере 18 470,08 руб. за период  январь-май 2020, суммы основного долга по договору на отпуск тепловой энергии № 69 от 27 сентября 2019 года в размере 87 611 руб. 67 коп. за период с январь-апрель 2020г.  - прекратить.

Исковые требования ООО   "НУРИМАНОВСКОЕ ЖКХ" - удовлетворить. 

Взыскать с ПО "ТАБЫШ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "НУРИМАНОВСКОЕ ЖКХ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  7 418 руб. 50 коп. суммы пени,  4 396 руб. 62 коп. суммы расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин