АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33/2024

г. Новосибирск

24 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Совтрансавто" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Проект-Согласование" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 133 807 рублей 50 копеек, процентов в сумме 8 026 рублей 07 копеек,

при участии представителей:

от истца –  ФИО1, доверенность от 14.06.2023, диплом, паспорт;

от ответчика –  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Совтрансавто" (далее –истец, ООО "Совтрансавто") обратилось в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Проект-Согласование" (далее – ответчик, ООО "Проект-Согласование") о взыскании задолженности в размере 133 807 рублей 50 копеек, процентов в сумме 8 026 рублей 07 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310,Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по перевозке щебня, отсыпки, услуги автобетононасоса, запуск бетононасоса, доставка автобетононасоса, услуги по продаже бетона, продаже фундаментных блоков, услуги длиномера.

 Определением суда от 29.02.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 16.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать сумму основного долга в размере 133 807 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 026 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки до фактической оплаты долга.

Уточнения исковых требований судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд установил следующее.

Между ООО "Совтрансавто" и ООО "Проект-Согласование" было достигнуто устное соглашение по оказанию услуг по перевозке щебня, отсыпки, услуги автобетононасоса, запуск бетононасоса, доставка автобетононасоса, услуг по продаже бетона, продаже фундаментных блоков, услуги длиномера.

В доказательство исполнения своих обязательств  по оказанию услуг по перевозке щебня, отсыпки, услуги автобетононасоса, запуск бетононасоса, доставка автобетононасоса, услуги по продаже бетона, продаже фундаментных блоков, услуги длиномера, истец представил в материалы дела  универсальный передаточный документ №1149  от 05.07.2023 на общую сумму 479 180 рублей, подписанный сторонами без замечаний по наименованию, объему и сумме оказанных услуг,

При этом, как указывает истец, сумма долга составила 133 807 рублей 50 копеек, что было подтверждено ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 30.09.2023.

Претензией истец предложил ответчику в добровольном порядке произвести оплату долга за оказанные услуги.

Оплаты за оказанные услуги от ответчика не поступало, что и послужило поводом обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства своевременной и полной оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Как следует из иска и уточнения ответчик оказанные услуги оплатил частично в размере 345 372 рубля 50 копеек.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению в сумме 133 807 рублей 50 копеек, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком признанные.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушения сроков оплаты  в размере 8 026 рублей 07 копеек за период 15.06.2023 по 26.12.2023.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 8 026 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 26.12.2023 подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет также требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 27.12.2023 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проект-Согласование" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Совтрансавто" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 133 807 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 026 рублей 07 копеек, с 27.12.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки до фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 255 рублей.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью "Совтрансавто" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  95 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.В. Суворова