АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27706/2023

г. Уфа

04 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2024 Полный текст решения изготовлен 04.04.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой Е.А. ,  рассмотрев дело по иску  

 общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу "Акционерная компания  Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: в/у ФИО1 (ИНН: 

<

***>, адрес: 123056, 

<

...>, помещ. 19/9).  

о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 12 834 руб. 40  коп., неустойки в размере 1414 руб. 87 коп., а также расходов по уплате госпошлины  

при участии в судебном заседании: 

 от истца ( при участии онлайн) - ФИО2, доверенность 47 от 01.01.2023  

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу  "Акционерная компания востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 12 834  руб. 40 коп., неустойки в размере 142 руб. 63 коп., а также расходов по уплате  госпошлины.  

От третьего лица 20.12.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв  на исковое заявление, согласно которому, временный управляющий просит оставить  исковое заявление без рассмотрения, так как в отношении ответчика введена процедура  наблюдения, данное ходатайство судом принято и остается открытым.  

От истца 25.01.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступило уточнение  исковых требований, приобщено к материалам дела.  

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям. 

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.  Исследовав материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,27.10.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз  Уфа» (далее – Поставщик) и ПАО «АК ВНЗМ» (далее – Покупатель) заключен договор  поставки газа от 27.10.2017 № 49002 (далее - договор поставки газа), согласно которому в  адрес Покупателя осуществлена поставка газа. Учет количества потребленного газа  произведен по измерительным приборам, данные учета подтверждены актами приема-передачи газа, подписанными сторонами договора поставки газа без разногласий.  

Согласно условиям Договора оплату за поставленный газ Покупатель производит в  следующие сроки:  

35 % от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объёмов газа,  установленных Приложением № 2 к Договору, вносится в срок до 18-го числа месяца  поставки;  

50 % (без учёта ранее внесенных платежей) от стоимости газа, рассчитанной  исходя из месячных объёмов газа, установленных Приложением № 2 к Договору, вносится  в срок до последнего числа месяца поставки;  

окончательный расчёт за месяц поставки осуществляется в срок до 25 числа месяца  следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической  стоимостью поставленного газа и ранее внесёнными платежами.  

До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по оплате газа,  поставленного на основании указанного договора.  

Сумма задолженности по договору поставки газа составляет 12 834 руб. 40 коп. за  июнь 2022 года, что подтверждается актом приема-передачи газа № 0649002-23 от  30.06.2023.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленного газа истец обратился к ответчику с претензией о погашении  задолженности.  

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в  суд.  

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к  следующим выводам.  

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и  иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия  сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных  прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление  иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

Проанализировав условия договора поставки газа в порядке статьи 431  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор  по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым  регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства  

В силу положений ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления.  

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в  соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон,  установлена также ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется  оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой  определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров  об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и  оказанные услуги.  

На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец свои обязательства по договору поставки газа выполнил надлежащим  образом, что подтверждается актом приема-передачи газа № 0649002-23 от 30.06.2023.  

Ответчик факт поставки газа за спорный период не оспорил. 

Доказательства погашения ответчиком суммы долга за поставленный газ в полном  объеме в материалы дела не представлены.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных  вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим  исполнением договорных обязательств".  

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд считает,  что требование о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежит  удовлетворению в размере 12 834 руб. 40 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  электроэнергии, истцом начислена неустойка в размере 1414 руб. 87 коп. за период с  01.06.2023 по 23.01.2024 (с учетом уточнения).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.  1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

С 01.01.2016 года Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - ФЗ- 307) внесены изменения в Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении"  (далее - Закон о газоснабжении), в частности в ст. 25 Закона о газоснабжении, которая  устанавливает законную неустойку в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  газа и услуг по его транспортировке в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 г. N 3894-У "О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 г.  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года  Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования  Банка России.  

Уточненный расчет пеней судом проверен, в том числе на соответствие  положениям ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан верным.  

Ответчик уточненный расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, о  снижении неустойки не заявил.  

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 1414 руб. 87 коп.  подлежит удовлетворению с учетом уточнения.  

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с публичного акционерного общества "Акционерная компания  Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) сумму задолженности по договору поставки газа в размере 12 834 руб.  40 коп., неустойки в размере 1414 руб. 87 коп., а также расходов по уплате госпошлины в  размере 2000 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Е.Т. Вафина