Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2282/2021

г. Кызыл

01 марта 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 г. Полный текст решения изготовлен 01 марта 2022 г. 

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2 Кечил-оола, д. 12, кв. 1, г.Шагонар, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

           к АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ", АО "ТЫВАЭНЕРГО" ул. Заводская, д. 2, корп. А, г. Кызыл, Республика Тыва; Рабочая, д. 4, Кызыл, Республика Тыва ИНН (

<

***>; 1701029232) ОГРН (

<

***>; 1021700509566) 

           - о взыскании с АО «Тываэнергосбыт» неосновательного обогащения в размере 186 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 960  рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, стоимости услуги нотариуса при оформлении доверенности на представителя в размере 1500 рублей; 

- об обязании АО «Тываэнергосбыт и АО «Тываэнерго» оплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты исковых требований;

- о взыскании с АО «Тываэнергосбыт» и АО «Тываэнерго» в субсидиарном порядке в равных долях сумму морального ущерба в размере 50 000 рублей;

- о взыскании с АО «Тываэнерго» государственную пошлину в размере 9 045 рублей; третье лицо –  ФИО4 Чаш-ооловна

при участии представителей сторон:

от истца: индивидуальный предприниматель Серээ С-О.Н., ФИО3 представитель по доверенности от 13.04.2021;

от третьего лица: ФИО4;

                                       УСТАНОВИЛ:

            индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ", АО "ТЫВАЭНЕРГО" ул. Заводская, д. 2, корп. А, г. Кызыл, Республика Тыва; Рабочая, д. 4, Кызыл, Республика Тыва ИНН (

<

***>; 1701029232) ОГРН (

<

***>; 1021700509566) 

        - о взыскании с АО «Тываэнергосбыт» неосновательного обогащения в размере 186 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 960  рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, стоимости услуги нотариуса при оформлении доверенности на представителя в размере 1500 рублей; 

- об обязании АО «Тываэнергосбыт и АО «Тываэнерго» оплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты исковых требований;

- о взыскании с АО «Тываэнергосбыт» и АО «Тываэнерго» в субсидиарном порядке в равных долях сумму морального ущерба в размере 50 000 рублей;

- о взыскании с АО «Тываэнерго» государственную пошлину в размере 9 045 рублей; 

- об обязании АО «Тываэнергосбыт и АО «Тываэнерго» оплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты исковых требований;

- о взыскании с АО «Тываэнергосбыт» и АО «Тываэнерго» в субсидиарном порядке в равных долях сумму морального ущерба в размере 50 000 рублей;

- о взыскании с АО «Тываэнерго» государственную пошлину в размере 9 045 рублей; третье лицо –  ФИО4 Чаш-ооловна.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные ответчики. Информация о движении дела опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по следующему адресу: http:// www.tyva.arbitr.ru. При таких обстоятельствах,  в соответствии со статьями 123,  ст. 156   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования  в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как видно из материалов дела, истец, как индивидуальный предприниматель полагает, что ведет семейный бизнес, фактически владея и пользуясь магазинами, права собственности на которые принадлежат его матери - ФИО4 Чаш-ооловне, в том числе в спорном объекте по адресу: 

<

...>. 

Договор энергопотребления № 

<

***> от 12 сентября 2011 г. с ОАО «Тываэнергосбыт» был заключен от имени третьего лица -  ФИО4 Чаш-ооловны. Указанный договор по сегодняшний день продолжает функционировать, а с 30.04.2020 года ФИО4 акцептовано соглашение к договору №

<

***> о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, которым документально внесён спорный объект в перечень точек поставки электроэнергии.

10.08.2020 АО «Тываэнерго» составлен акт о неучтённом потреблении № 1194 на имя ФИО4 за несанкционированное подключение минуя прибор учета электроэнергии путем подключения фазного провода до счетчика электроэнергии для питания токоприемников, что влечет к безучетному потреблению электроэнергии.

Ответчику рассчитан объём безучётного потребления в размере 20 988 кВт.ч, что в стоимостном выражении составило 164 276, 10 рублей, выставлен счёт на оплату, выписан счёт-фактура, предъявлена претензия о взыскании задолженности в размере 161 284,43 рублей.

После отключения подачи электроэнергии в спорном объекте  истец оплатил за электроэнергию за 2020 г. по лицевому счету 

<

***> ФИО4  - 70 000 рублей по платёжному поручению № 403 от 06.11.2020 г.; 10 000 рублей по платежному поручению № 405 от 06.11.2020;  86 000 рублей   по   платежному поручению   № 432 от 23.11.2020; 20 000 рублей по платежному поручению № 450 от 01.12.2020, всего 186 000 рублей. 

Посчитав, что на стороне ответчика имеет место обязательство вследствие неосновательного обогащения, претензия о  возврате денежных средств не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

 

Оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

19 марта 2019 года сотрудники сетевой организации провели проверку прибора учета, по результатам которой составили акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 993 в отношении ИП ФИО5, поскольку выявили безучетное пользование электрической энергии, выразившееся в подключении электроприбора помимо прибора учёта. Из содержания акта следует, что он составлен в отношении в Предпринимателя в его отсутствие.

На основании указанного акта, сетевая организация произвела расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с 23.08.2018 по 19.03.2019, и выставила обществу счет на оплату. 

Решением Кызылского городского суда отказано в удовлетворении требований ФИО4 Чаш-ооловны к АО «Тываэнергосбыт» о понуждении к заключению договора электроснабжения, о признании договора электроснабжения № 4893 заключенного между Хири-Хаа Р.Д и ФИО4 и акта безучетного потребления элекроэнергии недейстительными. Решение Кызылского городского суда не обжаловано и вступило в законную силу. 

10.08.2020 АО «Тываэнерго» составлен акт о неучтённом потреблении № 1194 на имя ФИО4 за несанкционированное подключение минуя прибор учета электроэнергии путем подключения фазного провода до счетчика электроэнергии для питания токоприемников, что влечет к безучетному потреблению электроэнергии.

Ответчику рассчитан объём безучётного потребления в размере 20 988 кВт.ч, что в стоимостном выражении составило 164 276, 10 рублей, выставлен счёт на оплату, выписан счёт-фактура, предъявлена претензия о взыскании задолженности в размере 161 284,43 рублей.

В данном случае истец полагая, что он как предприниматель фактически ведёт семейный бизнес от имени матери, считает, что акт о неучтенном потреблении составлен в отношении объекта: магазина (Республика Тыва, г. Шагонар Дружба-30 кв. 11) неправомерно, а перечисленная задолженность за безучетное потребление электрической энергии является неосновательным обогащением поставщика, обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Поскольку неосновательным признается пользование чужим имуществом без установленных законом или сделкой оснований, лицо, предъявляющее требование о возмещении неосновательно сбереженного имущества, обязано в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт пользования со стороны ответчика за счет истца спорным имуществом, отсутствие правовых оснований для такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что Предприниматель ФИО2 оплатил по платёжным  поручениям  № 403  на  сумму  70 000  рублей,  № 405 на сумму 10 000 рублей, № 432 на сумму 86 000 рублей, № 450 на сумму 20 000 рублей, всего 186 000 рублей задолженность ФИО4 Чаш-ооловны за потребленную электроэнергию.  

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Взаимоотношения между ФИО2 и ФИО4 Чаш-ооловны в данном контексте искового заявления не рассматриваются, и при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не является лицом, которое вправе предъявлять требования по настоящему иску (ненадлежащий истец) и его требование не подлежит удовлетворению. 

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 046 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

                                                               Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 Кечил-оола, д. 12, кв. 1, г.Шагонар, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ", АО "ТЫВАЭНЕРГО" ул. Заводская, д. 2, корп. А, г. Кызыл, Республика Тыва; Рабочая, д. 4, Кызыл, Республика Тыва ИНН (

<

***>; 1701029232) ОГРН (

<

***>; 1021700509566) 

           - о взыскании с АО «Тываэнергосбыт» неосновательного обогащения в размере 186 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 960,90 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, стоимости услуги нотариуса при оформлении доверенности на представителя в размере 1500 рублей; 

- об обязании АО «Тываэнергосбыт и АО «Тываэнерго» оплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты исковых требований;

- о взыскании с АО «Тываэнергосбыт» и АО «Тываэнерго» в субсидиарном порядке в равных долях сумму морального ущерба в размере 50 000 рублей.

          Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 046 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

           Судья                                                                                              Ш.О. Донгак