АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2144/2020

12 марта 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2020.

Полный текст решения изготовлен 12.03.2020.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 084 998,09 руб.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.07.2018 (сроком на 3 года), личность удостоверена паспортом,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация» (далее – истец, ООО «Центр Сибтранскомплектация») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 07.02.2020 № 16727) о взыскании с акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» (далее – ответчик, АО «Лесосибирский ЛДК № 1») задолженности по договору поставки от 30.09.2019 № ЛС-0936-2019 в размере 2 084 998,09 руб., из которых 2 071 669,76 руб. – основной долг, 13 328,33 руб. – неустойка.

Определением от 11.02.2020 арбитражным судом возбуждено производство по делу.

04.03.2020 суд, признав дело подготовленным, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции

В ходе судебного разбирательства представитель истца устно уточнил требования, в порядке статьи 49 АПК РФ, отказавшись от взыскания суммы основного долга ввиду его полной оплаты. 

АО «Лесосибирский ЛДК № 1», извещённое судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, о причинах неявки не сообщило.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Признав уведомление всех лиц, участвующих в деле, надлежащим, с учётом дополнительного размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителя АО «Лесосибирский ЛДК № 1», по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

30.09.2019 ООО «Центр Сибтранскомплектация» (Поставщик) и АО «Лесосибирский ЛДК № 1» (Покупатель) заключили договор поставки ТМЦ № ЛС-0936-2019 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик должен был поставить (передать в собственность) Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности, согласно условиям Договора.

Согласно пункту 1.2 Договора конкретное наименование, ассортимент, количество, цена продукции и условия поставки дополнительно оговариваются сторонами в Спецификациях, являющимися неотъемлемой частью Договора.

В силу пункта 3.1 Договора цена каждой единицы товара, его частей, комплектующих, указывается в Спецификациях.

Как видно из материалов дела, поставка товара осуществлялась двумя партиями 30.09.2019 (Спецификация № 1) на сумму 961 992 руб. и 04.10.2019 (Спецификация № 2) на сумму 2 167 276,88 руб.

Реальность передачи товара подтверждена универсальными передаточными документами (далее – УПД) от 25.10.2019 № 12584 и от 11.11.2019 № 13510, подписанными с обеих сторон.

Вместе с тем, поводом к обращению в арбитражный суд за защитой нарушенных прав послужила частичная оплата товара со стороны АО «Лесосибирский ЛДК № 1» в размере 1 057 599,12 руб. (платёжное поручение от 23.01.2020 № 562) и оставленная без удовлетворения досудебная претензия.

Так, выше уже обозначалось, что в ходе судебного разбирательства основной долг был погашен Покупателем в полном объёме платёжным поручением от 06.02.2020 № 1030 на сумму 2 071 669,76 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (статья 458 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Но вместе с тем, оба платежа были произведены со значительной просрочкой, суд находит обоснованным, в таком случае, требование ООО «Центр Сибтранскомплектация» о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания начисленной неустойки за период с 29.11.2019 по 16.01.2020.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора датой поставки товара считается дата подписания Покупателем товарной накладной, в данном случае – 29.10.2019 и 14.11.2019.

Между тем, товар поставлялся на условиях отсрочки платежа в 30 календарных дней с даты поставки товара Покупателю (пункт 1 Спецификаций). 

Таким образом, АО «Лесосибирский ЛДК № 1» должен был расплатиться с истцом не позднее 28.11.2019 – за первую партию и не позднее 14.12.2019 – за вторую, но поскольку указанный последний день выпадает на выходной (суббота), последним днём оплаты по правилам статьи 193 ГК РФ будет считаться первый за ним рабочий, то есть 16.12.2019.

Согласно пункту 5.3 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты стоимости товара, предусмотренного спецификациями к Договору, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплату неустойки в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанное право реализовано ООО «Центр Сибтранскомплектация».

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в своём отзыве ссылался на отсутствие оснований для удовлетворения иска ввиду полного погашения задолженности, относительно просрочки исполнения обязательства по оплате не возражал, а по поводу взыскания неустойки не высказался, контррасчёта не представил.

При этом расчёт истца судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Изложенные обстоятельства, в том числе и как неоспоренные ответчиком, влекут удовлетворение исковых требований в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ. 

Последней определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Так, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Статьёй 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, если заявителем предъявлено требование о возмещении понесённых им расходов на оплату услуг представителя, то он должен доказать факт осуществления этих платежей и связь с рассмотрением дела в суде.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учётом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение факта несения судебных расходов ООО «Центр Сибтранскомплектация» представлены: договор на оказание юридической помощи от 10.01.2020, расходный кассовый ордер от 10.01.2020 № 01.

По условиям Договора ФИО1 (Исполнитель) обязался оказать ООО «Центр Сибтранскомплектация» (Заказчик) юридическую помощь, выразившуюся в проведении правового анализа ситуации, подготовке искового заявления, представлении интересов Заказчика до вынесения судом первой инстанции решения, предоставлении юридических консультаций.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора вознаграждение Исполнителю установлено сторонами в размере 30 000 руб., факт получения которых подтверждён расходным кассовым ордером от 10.01.2020 № 1.

Суд, учитывая обстоятельства, связанные с рассмотрением настоящего дела, и действия представителя истца при его рассмотрении, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, полагает обоснованным отнесение на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., чрезмерности указанной суммы судебных расходов суд не усматривает.

При определении подлежащей взысканию суммы суд руководствуется действующим Постановлением Совета Адвокатской палаты Омской области 27.04.2016 (протокол № 6) «О размере гонорара адвоката», согласно которому работа адвоката по арбитражному делу и качестве представителя оплачивается от 30 000 руб. (пункт 11). При этом, дни работы аналогичны перечисленным в гражданском судопроизводстве (пункт 10).

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Вместе с тем, истец отказался от иска в части 2 071 669,76 руб., ввиду добровольного исполнения требований ответчиком, в связи с чем, суд, руководствуясь, положениями статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвращает истцу из федерального бюджета 33 211 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 03.02.2020 № 270.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требование общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору поставки от 30.09.2019 № ЛС-0936-2019 за период с 29.11.2019 по 16.01.2020 в размере 13 328,33 руб., а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 214 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр Сибтранскомплектация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 33 211 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                И.Ю. Ширяй