АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12837/2019

19 декабря 2019 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.А. Курочкиной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Гнёздышко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 19 187 руб. 32 коп., в том числе 18 789 руб. 84 коп. основного долга за август 2019 года, 397 руб. 48 коп. пени за период с 18.09.2019 по 31.10.2019, начиная с 01.11.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.10.2019 № 00/189/171 (диплом, паспорт).

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Гнёздышко»                    о взыскании 19 203 руб. 22 коп., в том числе 18 789 руб. 84 коп. основного долга за август 2019 года, 413 руб. 38 коп. пени за период с 18.09.2019 по 31.10.2019, начиная с 01.11.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

До судебного заседания 17.12.2019 от истца в дело поступило заявление                                  об уменьшении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил принять заявление об уменьшении исковых требований до 19 187 руб. 32 коп.,  в том числе 18 789 руб. 84 коп. основного долга за август 2019 года, 413 руб. 38 коп. пени за период с 18.09.2019                          по 31.10.2019, начиная  с 01.11.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии                     с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                                   «Об электроэнергетике». 

Протокольным определением от 19.12.2019 арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уменьшение исковых требований до 19 187 руб. 32 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)                                      в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 АПК РФ арбитражный суд признал ответчика, надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации                          от 23.03.2018 № 179, в связи с лишением АО «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, ПАО «МРСК Сибири» с 01.04.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) 28.01.2019 заключен муниципальный контракт №М49210 на поставку электрической энергии,                      по условиям пункта 1.1. которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор заключен на срок с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 8.1 договора). 

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов заказчика с гарантирующим поставщиком является один месяц.

Заказчик производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую электрическую энергию в следующие сроки:

30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт 5.3 договора).  

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что потребитель в случае несвоевременной                 и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Исполняя условия договора, истец в августе 2019 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 18 789 руб. 84 коп. и предъявил к оплате счет, счет-фактуру от 31.08.2019 № 8/1/1/40605. Истцом и ответчиком подписан акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 31.08.2019 № 8/1/1/40605 без возражений на сумму    18 789 руб. 84 коп. 

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности за август 2019 года, которая оставлена без ответа. 

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд  с  настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом                   и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать             от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется                            в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом исходя из объемов фактического потребления по показаниям приборов учета в соответствии                 с пунктом 5.1 контракта с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за август 2019 года, представленных в дело.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями контракта, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, умноженного на коэффициент трансформации тока и увеличенного на процент технологических потерь с применением фактической нерегулируемой цены поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика ПАО «МРСК Сибири» в августе 2019 года. 

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии                в августе 2019 на сумму 18 789 руб. 84 коп. истец представил акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 31.08.2019 № 8/1/1/40605, подписанный ответчиком без возражений на указанную сумму. 

Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком                не оспорены. Из заявления следует, что неоплаченная задолженность за август 2019 года составил 18 789 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 18 789 руб. 84 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 397 руб. 48 коп. за период с 18.09.2019 по 31.10.2019.  

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» арифметически правильно. 

Ответчиком не оспорен расчет неустойки и не заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, расчет проверен судом и признан арифметически верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 397 руб. 48 коп. за период с 18.09.2019 по 31.10.2019. 

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения                               и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 18 789 руб. 84 коп., неустойка подлежит начислению в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.11.2019 по день фактического погашения задолженности.  

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 19 187 руб. 32 коп., в том числе 18 789 руб. 84 коп. долга, 397 руб. 48 коп. неустойки за период с 18.09.2019 по 31.10.2019, неустойки, начисленной с 01.11.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 07.11.2019 № 19457. 

По результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь  статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Гнёздышко» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 19 187 (девятнадцать тысяч сто восемьдесят семь) руб. 32 коп., в том числе 18 789 руб. 84 коп. долга, 397 руб. 48 коп. неустойки                       за период с 18.09.2019 по 31.10.2019, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов                            по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 07.11.2019 № 19457.

Производить начисление неустойки на задолженность в сумме 18 789 руб. 84 коп.                  за август 2019 года, начиная с 01.11.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии  с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                                      «Об электроэнергетике».  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяИ.А. Курочкина