АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-39290/2017 

Дата принятия решения –  26 января 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к  Обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство-9", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 3 727 556 рублей 25 копеек долга,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Муниципального унитарного предприятия "ЕРЦ г.Нижнекамска",

с участием:

от истца  – ФИО2, доверенность 19.12.2016,

от ответчика  – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Истец Акционерное общество  "Татэнерго", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Общество с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство-9", г.Нижнекамск о взыскании 3 727 556 рублей 25 копеек долга.

Ответчик, третье  лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в их отсутствие.

Определением от 05 декабря  2017 года в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено МУП «Единый расчетный центр города Нижнекамска».

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица, ответчика.

Ответчиком представлено заявление, просит оставить иск без рассмотрения ввиду того, что истцом не был направлен пакет документов в нарушение норм статей 125, 126 АПК РФ (исковое заявление с указанием периода задолженности, претензия, расчет). В связи с чем, ответчик не имел возможности представить суду пояснения относительно исковых требований.

Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит судом отклонению, поскольку материалами дела подтвержден факт направления претензии, искового заявления в адрес ответчика. 

Согласно дополнительному соглашению от 31.12.2015, документооборот между сторонами по настоящему договору осуществляется  в электронном виде с применением усиленной квалифицированной электронной цифровой подписи (далее - ЭЦП) и с использованием системы электронного документооборота организации, обеспечивающей обмен открытой и конфиденциальной информацией по телекоммуникационным каналам связи (оператор электронного документооборота), а именно: ООО "Компания "Тензор".

 В претензии от 25.09.2017 №010-08/4059 имеется отметка о направлении в адрес ответчика.

            Кроме того, истцом в ходе судебного заседания на обозрение суда представлен конверт с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения, представлена почтовая квитанция от 27.11.2017, подтверждающая факт направления копии иска в адрес ответчика.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2013 года между открытым акционерным обществом «Генерирующая компания»   (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения №5224 Т по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать потребленную энергию на условиях договора.

07 декабря 2016 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования открытого акционерного общества «Генерирующая компания» на акционерное общество «Татэнерго».

В соответствии с пунктом 8.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2014 порядок расчетов определен следующим образом.

Оплата по настоящему договору производится абонентом до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического количества поставленных энергетических ресурсов, определенных в соответствии с разделом 6 настоящего договора.

Во исполнение условий договора, в период с 01.04.2017 по 31.07.2017 объекты ответчика снабжались тепловой энергией, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии подписанными ответчиком без разногласий.

За период с 01.04.2017 по 31.07.2017 года ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму 20 586762 рубля 14 копеек, что подтверждается вышеуказанными документами. 

С учетом частичной оплаты суммы долга ответчиком, задолженность на момент подачи иска в суд составила 3 727 556 рублей 25 копеек.

Ответчиком задолженность в полном объеме на момент подачи искового заявления в суд была не оплачена, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки тепловую энергию подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 3 727 556 рублей 25 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

 Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство-9", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3 727 556 рублей 25 копеек долга, 41 638 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина