АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2220/2019

г. Астрахань

08 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Негерева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Акционерного общества «ТЭЦ-Северная»

к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханская фабрика тары и упаковки»

о взыскании задолженности в сумме 302.260 рублей 80 копеек

 

при участии: 

от истца: ФИО2 – доверенность от 28.12.2018 года, 

                 ФИО3 – доверенность от 28.12.2018 года,

от ответчика: не явился, извещен,

 

          Истец, АО «ТЭЦ-Северная», обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханская фабрика тары и упаковки» (далее – ООО «АФТУ») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период май-июль 2018 в размере 302.260 рублей 80 копеек. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 9.045 рублей.    

         Определением суда от 26.03.2019 года  иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Определением суда  от 17.05.2019 года суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

         В судебном заседание представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

         Конкурсный управляющий ООО «АФТУ», извещенный надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, указав, что задолженность была включена в реестр требований кредиторов, наличие указанной задолженности не подтверждена документально.

                Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 июля 2017 года  между АО «ТЭЦ-Северная» (Энергоснабжающая организация») и ООО «АФТУ» (Абонент) заключен  договор №22 на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту электрическую энергию и мощность, а абонент принять и оплатить потребляемую электрическую энергию и заявленную мощность в объеме, сроки на условиях предусмотренных договором. 

           Согласно пункту 5.1 договора абонент производит оплату за потребляемую электроэнергию платежными поручениями 15 числа текущего месяца на расчетный счет «Энергоснабжающей организации» в размере 50% от планового количества с окончательным расчетом 13 числа последующего месяца на основании счетов-фактур.

          Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

         Истец в период с мая 2019г. по июль 2019г. отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 969.218 руб. 52 коп. что подтверждается  представленными в материалы дела счет - фактурами, актами, подписанными ответчиком без возражений (л.д.16-21), а именно:

- Акт №1351 от 31.05.2018 года и счет-фактура №1351 от 31.05.2018 года на сумму 310.111,61 рублей;

- Акт №1608 от 30.06.2018 года и счет-фактура №1608 от 30.06.2018 года на сумму 321.160,87 рублей;

- Акт №1742 от 31.07.2018 года и счет-фактура №1742 от 31.07.2018 года на сумму 337.946,04 рублей.

          Ответчиком произведена оплата за май в размере 205.753,93 рублей, за июнь в размере 193.675,06 рублей, за июль в размере 267.528,73 рублей, всего на сумму 666.957,72 рублей.

          Задолженность за поставленную энергию в указанный период составила 302.260,80 рублей.

       17.01.2019г. ответчиком получена претензия с требованием об  оплате  задолженности, однако она оставлена без удовлетворения.

         Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны   исполняться надлежащим   образом   в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

         Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

         Порядок расчетов за  энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. 

           Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как указанная задолженность за потребленную энергию подтверждена и является текущими платежами.

  Пунктом 1 статьи 5 Закона о несостоятельности (действующего в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

            Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.08.2016 года ООО «АФТУ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 N 63 также разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга и т.д.), текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Истец заявил требования о взыскании задолженности за потребленную энергию за период после возбуждения дела о банкротстве, в том числе и после введения наблюдения и признания должника банкротом.

        Сопоставляя период платежа и дату принятия заявления о признании должника банкротом, суд приходит к выводу, что данные требования являются текущими платежами и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. 

         Возражения ответчика суд признает несостоятельными.  

         Ответчик в качестве возражений ссылается на платежи, совершенные в иной период, а также на то, что взыскиваемая задолженность включена в реестр требований кредиторов.

          Однако, в реестре требований кредиторов взыскиваемые платежи не могут быть учтены, так как являются текущими платежами. 

          Ссылки сторон на иные платежи совершенные в иной период времени не могут относиться к данному делу. Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за май-июль 2018 года в иной сумме, чем указал в своем иске истец.

          Суд признает исковые требования обоснованными, доказанными документально, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         Кроме этого, истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 9.045 рублей (платежное поручение №353 от 14.03.2019 на сумму 9.045 руб.).

          В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

         Согласно статье 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

         С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы в сумме 9.045 рублей.

          На  основании  изложенного,   и,    руководствуясь    статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                           Р Е Ш И Л :

 

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астраханская фабрика тары и упаковки» в пользу Акционерного общества «ТЭЦ-Северная» основной долг в сумме 302.260 рублей 80 копеек и в возмещение судебных расходов 9.045 рублей.

         Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья                                                                                                С. А. Негерев