Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-87416/2023

Дело № А40-31742/23

г. Москва

08 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Лепихина Д.Е., 

судей:

ФИО1, Кочешковой М.В.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «РЕГИОНСПЕЦСЕРВИС» на решение Арбитражного суда города Москвы

02.11.2023 по делу № А40-31742/23

по исковому заявлению ООО «РЕГИОНСПЕЦСЕРВИС»

к АО СТРАХОВОЕ «ВСК»,

третье лицо: АО ВТБ ЛИЗИНГ,

о взыскании,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

от третьего лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Регионспецсервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с САО «ВСК», страхового возмещения в сумме 830 870руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 002руб. 79коп., убытков в сумме 10 000руб., расходов на оплату услуг представителя - 50 000руб.

Решением суда от 02.11.2023 с САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Регионспецсервис» (ИНН 

<

***>) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 761руб. 57коп., убытки в сумме 10 000руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 647руб. 07коп., расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 823руб. 53коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 663руб. 34коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с Общества с ограниченной ответственностью «Регионспецсервис» (ИНН 

<

***>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 24 176руб. 47коп.; с Общества с ограниченной ответственностью «Регионспецсервис» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кэтро» (ИНН 

<

***>) взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 29 000руб.

Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на оплату 22.11.2022 платежным поручением №83858 ответчиком суммы страхового возмещения после момента подачи иска 22.11.2022 по делу, что влечет отнесение расходов по оплате государственной пошлины по иску на ответчика в полном объеме. 

Представители сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18.06.2018 между САО «ВСК» (страховщик) и АО «ВТБ Лизинг» заключен генеральный договор страхования транспортных средств №18004С5GL0309.

22.12.2020 между АО «ВТБ Лизинг» и ООО «Регионспецсервис» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №АЛ 176883/01-20 ВЛГ, по условиям которого АО «ВТБ Лизинг» передал ООО «Регионспецсервис» (лизингополучатель) транспортное средство марки «Land Rover Defender», гос.рег.знак 

<

***> факт передачи которого подтверждается актом приема – передачи предмета лизинга (том 3, л.д.16). 

22.06.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия ТС марки «Land Rover Defender», гос.рег.знак 

<

***> причинены механические повреждения.

На момент ДТП данное ТС застраховано в САО «ВСК» по полису №21004С5GL3137.

Согласно экспертному заключению, подготовленному ООО «Поволжский центр исследований и экспертиз», №12/2022, стоимость в восстановительного ремонта поврежденного ТС марки «Land Rover Defender» составляет 830 700руб. 

Стоимость услуг ООО «Поволжский центр исследований и экспертиз» экспертного заключения составляет 10 000руб., что подтверждается платежным поручением №474 от 05.09.2022. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в сумме 830 700руб., в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 002руб. 79коп. за период с 09.08.2022 по 07.11.2022, а также на несение расходов по оплате услуг по подготовке экспертного заключения в сумме 10 000руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п.1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58, право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.

Право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику предусмотрено п.4 ст.931 ГК РФ и п.1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58, передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В данном случае по условиям указанного генерального договора страхования транспортных средств №18004С5GL0309 страхователем является АО «ВТБ Лизинг», собственником транспортного средства – АО «ВТБ Лизинг», лизингополучателем – ООО «Регионспецсервис» (лизингополучатель), выгодоприобретателем  при хищении, утрате или повреждении ТС (в случаях, предусмотренных п.6.1.7 генерального договора) – собственник транспортного средства, при повреждении имущества (кроме случаев, предусмотренных п. 6.1.7 генерального договора), или хищении отдельных его частей – лизингополучатель по договору лизинга, указанному в страховом полисе.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена автотехническая экспертиза. 

Так, из заключения эксперта №230905-БА1, подготовленного ООО «Кэтро», усматривается, что характер повреждений транспортного средства «Land Rover Defender», гос.рег.знак 

<

***>  соответствует обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия от 22.06.2022. 

Согласно заключению эксперта №230905-БА1, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Land Rover Defender», гос.рег.знак 

<

***> необходимого для устранения повреждений, полученных пот рассматриваемого ДТП от 22.06.2022 составляет 602 600руб. - с учетом износа, 651 900руб. - без учета износа (л.д.63 – 107, том 3). 

Стоимость судебной экспертизы составляет 54 000руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела доказательства оплаты страхового возмещения в размере 651 900руб., что подтверждается платежными поручениями №83858 от 24.11.2022, №84578 от 25.09.2023.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты страхового возмещения, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 761руб. 57коп., расходов по оплате услуг ООО «Поволжский центр исследований и экспертиз» (убытков) по подготовке экспертного заключения в сумме 10 000руб. правомерны. 

Нормами частей 1-2 ст.110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обязательным условием для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов является представление стороной относимых, допустимых и достоверных доказательств фактического несения судебных расходов в заявленном размере.

Кроме того, в силу абзаца второго части 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, по правилам абзаца второго части 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные судебные расходы подлежат распределению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, соответственно,  расходы на оплату услуг представителя составляют 1 647руб. 07коп., расходы на проведение судебной экспертизы - 823руб. 53коп., расходы по оплате госпошлины - 663руб. 34коп.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции учтен факт оплаты ответчиком части страхового возмещения 22.11.2022 платежным поручением №83858, а именно в день подачи иска - 22.11.2022, что является основанием для освобождения ответчика от несения судебных расходов в размере, пропорциональном данной частичной оплате. 

При этом частичная оплата в день подачи иска не может быть оценена судом как оплата после момента подачи иска. 

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в то время как приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Выражая несогласие с решением суда, истец не представил доказательств, подтверждающих правомерность и обоснованность заявленных им требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 по делу № А40-31742/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «РЕГИОНСПЕЦСЕРВИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  Д.Е. Лепихин 

Судьи:  М.В. Кочешкова 

 Т.Т. Маркова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.