Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-261237/22-2-1398

г. Москва

13 марта 2023 года

Резолютивная часть решения принята путем подписания 26 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махлаевой Т.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ГБУ «Жилищник района Митино» (ИНН 7733902394)

к ответчику: ИП Шишкин М.Л. (ИНН 772425487003)

о взыскании денежных средств в размере 184 710,46 рублей,

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Митино» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к  ИП Шишкину М.Л. (далее – ответчик) о взыскании задолженности за содержание общего имущества в размере 184 710,46 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ГБУ «Жилищник района Митино» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от 02.04.2015 г. №077000117.

Целями деятельности Учреждения, является осуществление мероприятий по реализации на территории района Митино города Москвы задач надежного, безопасного и качественного оказания жилищных, коммунальных и прочих услуг и (или) выполнения работ в сфере городского хозяйства города Москвы.

Между Государственным унитарным предприятием Дирекция единого заказчика района Митино г. Москвы (ГУП ДЕЗ района Митино») и ИП Шишкиным М.Л. 01.11.1999 г. заключен договор №250 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг (далее - договор №250).

Реорганизация ГУП «ДЕЗ района «Митино» в форме преобразования в ГБУ «Жилищник района Митино» произведена на основании распоряжения префектуры СЗАО г. Москвы от 03.10.2014 №319-рп и постановления Правительства Москвы от 14.03.2013 № 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы».

Согласно информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, ГУП ДЕЗ района «Митино» 14.11.2014 прекратило деятельность путем преобразования ГБУ «Жилищник района Митино»). ГБУ «Жилищник района Митино» в порядке правопреемства имеет все права и несет обязанности ГУП ДЕЗ района «Митино»

Согласно договору №250 предметом является обеспечение Управляющим предоставления коммунальных и эксплуатационных услуг, а Пользователем использование и оплата коммунальных и эксплуатационных услуг по помещению, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 52 площадью 234 кв.м., находящемуся в собственности ИП Шишкина М.Л.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее- Правила содержания общего имущества) и с заключенным договором №250, Истец с ноября 1999 года оказывал Ответчику полный перечень коммунальных и эксплуатационных услуг согласно договора..

Претензий и разногласий по вопросам качества и количества поставляемых услуг, согласно вышеуказанному перечню в адрес Истца от имени Ответчика не поступало.

Оказание Ответчику коммунальных услуг, подтверждается заключенным между ГБУ «Жилищник района Митино» и АО «Мосводоканал» договором № 90808 от 01.02.2010 года, договором горячего водоснабжения №09.800005ГВС от 10 апреля 2007 года, договорам теплоснабжения №09.809004ТЭ от 01 сентября 2006 года, заключенными между ГБУ «Жилищник района Митино» и ПАО «МОЭК».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора №250 оплата коммунальных и эксплуатационных услуг, производится Пользователем ежемесячно на условиях предоплаты до 10 (десятого) числа текущего месяца.

С ноября 1999 года Истец оказывает услуги по договору №250, однако согласно акта выверки расчетов с потребителями, справки ГБУ «Жилищник района Митино» Ответчик не оплатил полученные услуги, в результате чего за период с 01.01.2011 г. по 01.04.2015 г. включительно, образовалась задолженность в размере 184 710,46 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот десять рублей 46 копеек).

В адрес Ответчика почтой заказным письмом направлялась претензия от 19.10.2021 г. о наличии задолженности, ответ на которую до настоящего времени не получен. Задолженность в указанном размере не погашена.

В соответствии с Договором №250 Ответчик обязан своевременно оплачивать услуги, указанные в п. 1.1. Договора в порядке и на условиях, определённых действующими законодательными и нормативными актами, а также настоящим Договором, в соответствии с действующими тарифами, в сроки, оговоренные сторонами.

Согласно подпункта «и» пункта 34 раздела 5 Правил предоставления коммунальных услуг (ППРФ №354), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Истец в полном объеме выполняет обязательства по организации и предоставлению жилищных и коммунальных услуг, однако, Ответчиком нарушены условия оплаты за предоставленные услуги, установленные действующим законодательством и договором, что привело к образованию задолженности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств, а также возражения на заявленные требования, в связи с чем, иск признан судом   подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ШИШКИНА МИХАИЛА ЛЬВОВИЧА  (ОГРНИП: 304770000359882, ИНН: 772425487003, Дата присвоения ОГРНИП: 31.08.2004) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МИТИНО" (125430, ГОРОД МОСКВА, ПЯТНИЦКОЕ ШОССЕ, 23, ОГРН: 5147746350230, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН: 7733902394) задолженность в размере  184 710,46 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 541,00 рублей.

Решение  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                            Махлаева Т.И.