Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

19.08.2019 года                                                              Дело № А50-16180/19

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 19.08.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при     ведении    протокола помощником судьи Е.И. Старицыной

рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РЦ ПРИКАМЬЯ» (614000, 

<

...>, ЭТАЖ 1, ОФИС ОТДЕЛЬНЫЙ ВХОД, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику,  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (617702 край Пермский р-н Куединский П Куеда ул Кирова д. 3; ОГРНИП 317595800118189 ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.03.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

ООО «РЦ ПРИКАМЬЯ» (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 598 222 руб. 00 коп. по договорам № 32 от 01.10.2018, № 23 от 01.08.2018, № 24 от 01.08.2018,  № 25 от 01.08.2018.

Истец на иске настаивает.

Ответчик возражений по иску не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил.

Между истцом и ответчиком было заключено четыре договора: 

1)договором № 32 от 01.10.2018 ИП ФИО1 принял на себя обязательства по оказанию услуг: печать бланков квитанций. 

2)договором № 23 от 01.08.2018 ИП ФИО1 принял на себя обязательства по оказанию услуг по предоставлению исправных компьютеров и исправной оргтехники.

3)договором № 24 от 01.08.2018 ИП ФИО1 принял на себя обязательства по оказанию услуг по доставке квитанций в срок, оговоренный с Заказчиком.

4)договором № 25 от 01.08.2018 ИП ФИО1 принял на себя обязательства по оказанию услуг по сопровождению программ и обслуживанию компьютеров, обслуживанию сплит-систем, аренде автомобиля.

Из материалов дела следует, что истцом произведена оплата за услуги на основании выставленных ответчиком счетов в общей сумме                       2 598 222 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 8320, 8321, 8322, 8323, 8324 от 28.12.2018, №№ 1274, 1275, 1276 от 18.02.2019,№1231, 1232, 1233, 1234 от 15.02.2019.

Однако ответчик обязательства по оказанию услуг, предусмотренных договорами, не исполнил, иного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.04.2019, сообщил, что интерес к услугам утрачен, кроме того платежи по счетам, выставленным ответчиком, произведены ошибочно, в связи с чем денежные средства в размере 2 598 222 руб. подлежат возврату в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 10-11). Со стороны ответчика претензия оставлена без внимания. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст. 71, 168 АПК РФ).

Поскольку доказательств фактического оказания услуг и их приемки истцом, ответчик суду, в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представил, у ответчика отсутствуют правовые основания к удержанию перечисленных  истцом денежных средств, являющихся в силу ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением ИП ФИО1

Доказательств возврата указанной суммы ИП ФИО1 не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 2 598 222 руб. подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску суду не представил (ст. 65 АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий                                (п.9 АПК РФ).

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 110 ГК РФ судебные расходы по оплате госпошлины на ответчика. 

Руководствуясь статьями    110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (617702 край Пермский р-н Куединский П Куеда ул Кирова д. 3; ОГРНИП 317595800118189 ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЦ ПРИКАМЬЯ» (614000, 

<

...>, ЭТАЖ 1, ОФИС ОТДЕЛЬНЫЙ ВХОД, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 2 598 222 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины  35 991 руб. 11 коп.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «РЦ ПРИКАМЬЯ» (614000, 

<

...>, ЭТАЖ 1, ОФИС ОТДЕЛЬНЫЙ ВХОД, ОГРН: 

<

***>,                           ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 26 руб. 89 коп., перечисленной по платёжному поручению № 3552 от 16.05.2019 (подлинное платежное поручение на сумму 36 016 руб. 00 коп. остается в материалах дела). 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Г.В. Лядова