АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-35438/2024

13 января 2025 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев 23.12.2024 в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Горлифт - Самара"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жск Восток"

О взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Горлифт - Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жск Восток" о взыскании задолженности по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов № 360-Г/2020 от 01.09.2020 в сумме 116 400 руб. за июль, август 2024 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по 07.10.2024 в размере 2 445,68 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со  статьей 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ электронные копии заявления и приложенных к нему документов, а также иные поступившие в дело документы были  размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела, в том числе о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Также от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ  суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2)необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3)заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Как следует из  содержания указанной нормы, само по себе возражение относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не являются безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Для этого необходимо наличие одного из указанных в ч.5 ст. 227 АПК РФ оснований.

Ходатайство ответчика формально мотивировано необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследовать дополнительные доказательства. При  этом доводов, которые касаются предмета заявленного иска ответчиком не представлено. Кроме того, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений ответчик не представил. Доказательств невозможности или затруднительности своевременного представителя доказательств в обоснование своих возражений ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах в отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела в рамках упрощенного производства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, 23.12.2024 арбитражный суд принял решение в виде резолютивной части в прядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой (п. 2).

Так как срок подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда не пропущен, суд считает целесообразным ходатайство ответчика удовлетворить и составить мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 01.09.2020 между ООО «Горлифт-Самара» и ООО «ЖСК Восток» был заключен договор на комплексное техническое обслуживание лифтов № 360-Г/2020 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора «Подрядчик» принял на себя обязательства по осуществлению комплексного технического обслуживания лифтов текущий ремонт лифтов, аварийно-техническое обслуживание, обслуживание диспетчерской связи (при ее наличии), в период действия договора, по адресам, указанным в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Ответчик принял на себя обязательства по оплате выполненных работ на условиях, предусмотренных Договором.

Стоимость услуг, согласно Договору № 360-Г/2020 от 01.09.2020 составляла 10 000 руб. в месяц. Согласно дополнительным соглашениям объем оказания услуг и стоимость работ изменялись.

Согласно пункту 2.2 Договора оплата за выполненные работы производится заказчиком ежемесячно до десятого числа, следующего за отчетным месяцем, по выставленным счетам и актам выполненных работ подрядчиком. В соответствии с пунктом 2.3 Договора оплата работ производится путем внесения заказчиком всей суммы, указанной в п. 2.1 Договора на расчетный счет «Подрядчика».

В нарушение указанных пунктов Договора ответчик допустил просрочку оплаты за выполненные Истцом работы.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 360-Г/2020 от 01.09.2020  составляет 116 400 руб. за июль 2024, август 2024.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по             07.10.2024 составили 2 445,68 руб.

В целях осуществления расчетов по Договору Ответчику ежемесячно направляются акты выполненных работ и счета на оплату по электронному документообороту, в соответствии с заключенным соглашением от 25.10.2023.

Акты выполненных работ за июль 2024 года, август 2024 ответчиком не подписаны.

В соответствии с пунктом 2.4 договора в случае, если заказчик, в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения акта выполненных работ и счета на оплату, не предъявляет претензий на производство работ по техническому обслуживанию лифтов, подрядчик вправе считать работу принятой и засчитать ее в план выполненных работ.

Претензий по качеству и объемам выполненных работ за указанный период времени от ответчика в адрес истца не поступало.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия исх. №296 от 20.09.2024. Указанная претензия ответчиком получена, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110901762573. Ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

Из части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что расчет истца произведен без учета частичной оплаты ООО «ЖСК Восток».

Судом отклоняются доводы ответчика, поскольку платежные поручения, подтверждающие частичную оплату оказанных услуг, ООО «ЖСК Восток» в материалы дела не представлены. Контррасчет ответчика в материалы дела не поступил.

Кроме того, согласно пояснениям истца, на основании Решения Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-12067/2024 о взыскании с ООО «ЖСК Восток» в пользу ООО «Горлифт-Самара», ОСП Ленинского района г. Самара в ходе исполнительного производства было произведено взыскание на сумму больше, чем указано в заявлении о возбуждении исполнительного производства (больше на 45 000 руб.).

04.09.2024 г. Ответчиком Истцу было направлено письмо о зачете, взысканной суммы ОСП Ленинского района г. Самара в размере 45 000 руб. в счет долга ООО «ЖСК Восток» перед ООО «Горлифт-Самара» по договору № 360-Г/2020 от 01.09.2020 г. Данная сумма Истцом была зачтена частично за апрель 2024 года.

При указанных обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов № 360-Г/2020 от 01.09.2020 в сумме 116 400 руб. за июль, август 2024 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.  110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Жск Восток" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жск Восток" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Горлифт - Самара" (ИНН: 

<

***>) 118 845,68 руб., в том числе: задолженность по договору на комплексное техническое обслуживание лифтов № 360-Г/2020 от 01.09.2020 в сумме                   116 400 руб. за июль, август 2024 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по 07.10.2024 в размере 2 445,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 942 руб.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1