Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-3094/2020

г. Нальчик

15 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен  15 января 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Дельта», п.Звездный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании  78 965 рублей 50 копеек,

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ :

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Дельта» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №0703011000049 от 17.04.2019 в размере 78 965 рублей 50 копеек, из которых: 78 476 рублей 33 копейки – основной долг за июнь 2020 года, 489 рублей 17 копеек – пени за просрочку платежа за период с 21.07.2020 по 02.09.2020, пени начиная с 03.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 11.09.2020 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определением суда от 27.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

13.01.2021 от истца в суд по электронной почте через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, в котором, с учетом оплаты, произведенной ответчиком, просит взыскать пени за период с 19.03.2020 по 08.10.2020 в размере 1059 рублей 43 копейки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявление об уточнении размера исковых требований принято судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений. 

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, возражений против рассмотрения дела без их участия не заявили, ответчик отзыв на иск, а также доказательства оплаты долга не представил.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

17.04.2019 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения №0703011000049, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки, указанных в приложении №3 к настоящему договору, продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 3.1  договора установлено, что для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета.

В силу пункта 3.2 договора в целях надлежащего и достоверного учета активной и реактивной электроэнергии и мощности, а также контроля качества электроэнергии для расчетов между сторонами настоящего договора, расчетные средства учета должны быть установлены в соответствующих точках поставки на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем потребления электрической энергии  в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором. 

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период составляет один месяц. Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в  течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец надлежащим образом исполнял условия договора, оказывая услуги по передаче электрической энергии, ответчик своих обязательств по своевременной оплате оказываемых услуг не исполнил.

За нарушение сроков оплаты истцом на основании абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ  начислена неустойка в размере 1059 рублей               43 копейки за период с 19.03.2020 по 08.10.2020.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки (уточненные требования).

Требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.

Расчет пени судом проверен, произведен арифметически и методологически верно.

Заявлений ответчика о несоразмерности  размера неустойки последствиям нарушенного обязательства  материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не заявлено, контррасчет не представлен, в связи с чем, требование истца признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход  бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять к рассмотрению ходатайство истца об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, поступившее в суд 13.01.2020.

2.  Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Дельта», п.Звездный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени  за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 19.03.2020 по 08.10.2020 в размере 1059 рублей 43 копейки.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Дельта», п.Звездный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  2000 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

 

     Судья                                                                               М.Х.Паштова