﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-3225/2019

24 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Изотовой С.В.,

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Ю. Рудько,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от Почты России представителя Миронова Ю.А. (доверенность от 07.10.2019),

от Предприятия директора Карпиченко Д.Е. (приказ 09.01.2018), представителя Яныкина А.А. (доверенность от 09.01.2019),

от МТУ Росимущество представитель не явился, 

от Центра представителя Сазоновой А.И. (доверенность от 21.12.2018),

апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2019 по делу № А56-3225/2019 (судья Д.А. Егорова) по иску:

федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (131000, Москва, Варшавское шоссе, д. 37; ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие» Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» (188300, Ленинградская обл., Гатчинский район, город Гатчина, ул. Киргетова, д. 23, лит. А; ОГРН 1024701244655, ИНН 4705014183)

о признании права хозяйственного ведения и по встречному исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие» Национального исследовательского центра «Курчатовский институт»

к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России»

о выселении, 

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – истец, Почта) обратилось в арбитражный суд к федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-эксплуатационное  коммунальное предприятие» Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» (далее – ответчик, Предприятие) и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – ТУ ФАУГИ) о признании за Почтой права хозяйственного ведения на нежилое помещение первого этажа общей площадью 1 156,2 кв. м с кадастровым номером 47:23:0000000:29837, расположенное по адресу: Ленинградская обл., Гатчина, пр. 25 лет Октября, д. 37.

Определением от 02.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» (далее – Центр).

Предприятие обратилось со встречным исковым заявлением о выселении Почты из части нежилого помещения 1-Н пом.1-35, 37-57, 62-74 общей площадью 1 104,4 кв. м, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Гатчина, пр. 25 Октября, д. 37, лит. А.

Определением от 14.05.2019 суд первой инстанции в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек Центр в качестве соответчика.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил признать право хозяйственного ведения истца на часть нежилого помещения 1-Н, 2-Н первого этажа общей площадью 1 156,2 кв. м с кадастровым номером 47:23:0000000:29837, а именно комнаты № 1 площадью 24,8 кв. м, № 2 площадью 1,8 кв. м, № 3 площадью 6,8 кв. м, № 4 площадью 4,0 кв. м, № 5 площадью 2,3 кв. м, № 6 площадью 2,5 кв. м, № 7 площадью 6,4 кв. м, № 8 площадью 1,0 кв. м, № 9 площадью 13,8 кв. м, № 10 площадью 12,4 кв. м, № 11 площадью 9,6 кв. м, № 12 площадью 15,4 кв. м, № 13 площадью 8,5 кв. м, № 14 площадью 13,6 кв. м, № 15 площадью 29,1 кв. м, № 16 площадью 27,2 кв. м, № 17 площадью 33,0 кв. м, № 18 площадью 12,7 кв. м, № 19 площадью 14,6 кв. м, № 20 площадью 11,0 кв. м, № 21 площадью 2,4 кв. м, № 22 площадью 4,6 кв. м, № 23 площадью 3,3 кв. м, № 24 площадью 68,9 кв. м, № 25 площадью 11,3 кв. м, № 26 площадью 7,1 кв. м, № 27 площадью 9,0 кв. м, № 28 площадью 6,0 кв. м, № 29 площадью 6,0 кв. м, № 30 площадью 5,6 кв. м, № 31 площадью 5,6 кв. м, № 32 площадью 3,9 кв. м, № 33 площадью 61,3 кв. м, № 34 площадью 1,7 кв. м, № 35 площадью 7,6 кв. м, № 36 площадью 2,0 кв. м, № 37 площадью 60,4 кв. м, № 38 площадью 5,2 кв. м, № 39 площадью 23,5 кв. м, № 40 площадью 29,9 кв. м, № 41 площадью 29,3 кв. м, № 42 площадью 11,0 кв. м, № 43 площадью 14,1 кв. м, № 44 площадью 23,4 кв. м, № 45 площадью 17,4 кв. м, № 46 площадью 29,2 кв. м, № 47 площадью 29,7 кв. м, № 48 площадью 29,6 кв. м, № 49 площадью 7,3 кв. м, № 50 площадью 21,9 кв. м, № 51 площадью 9,6 кв. м, №  52 площадью 16,8 кв. м, № 53 площадью 8,2 кв. м, № 54 площадью 2,0 кв. м, № 55 площадью 19,6 кв. м, № 56 площадью 9,6 кв. м, № 57 площадью 2,2 кв. м, № 62 площадью 2,5 кв. м, № 63 площадью 32,8 кв. м, № 64 площадью 14,9 кв. м, № 65 площадью 16,4 кв. м, № 66 площадью 29,5 кв. м, № 67  площадью 2,8 кв. м, № 68 площадью 27,3 кв. м, № 69 площадью 2,3 кв. м, № 70 площадью 12,4 кв. м, № 71 площадью 19,1 кв. м, № 72 площадью 33,3 кв. м, № 73 площадью 30,4 кв. м, № 74 площадью 29,6 кв. м.

Решением от 04.07.2019 в иске Почте отказано, Почта выселена из части нежилого помещения 1-Н пом. 1-35, 37-57, 62-74 общей площадью 1 104,4 кв. м по адресу: Ленинградская обл., Гатчина, пр. 25 Октября, д. 37, лит. А, с Почты в пользу Предприятия взысканы 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, Почта обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования Почты, в иске о выселении отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что спорные помещения используются Почтой непрерывно с 1967 года, ответчики никогда не использовали указанные помещения в своей деятельности, акт о закреплении имущества не является единственным основанием приобретения права хозяйственного ведения.

В отзыве на апелляционную жалобу Предприятие просит оставить решение без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указывает, что апелляционная жалоба направлена на переоценку собранных по делу доказательств; истец знал, что занимаемое им помещение не принадлежит ему на праве хозяйственного ведения, иных правовых оснований для пользования помещением не имелось, объект относится исключительно к федеральной собственности, но только в составе имущества РАН, а не предприятий связи; договор аренды в настоящее время расторгнут, в связи с чем у Почты не имеется правовых оснований для пользования имуществом.

В отзыве на апелляционную жалобу Центр также просит оставить решение без изменения, полагает, что спорное имущество никогда не принадлежало истцу и его правопредшественникам на каком-либо вещном праве, право хозяйственного ведения возникло у Предприятия на основании передаточного акта от 12.03.1996, право хозяйственного ведения возникает с момента его государственной регистрации.

Определением от 27.11.2019 (резолютивная часть объявлена 26.11.2019) произведена замена Почты на акционерное общество «Почта России» (далее – Общество) в порядке процессуального правопреемства, в удовлетворении заявления Общества о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-115317/2019 отказано.

Определением от 18.12.2019 вновь отказано в удовлетворении заявления Общества о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-115317/2019.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, представители Предприятия и Центра против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по мотивам, изложенным в отзывах.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Гатчинского городского Совета депутатов трудящихся от 28.06.1967 № 179 утвержден акт государственной комиссии на приемку в эксплуатацию жилого 80-квартирного дома с встроенным в первый этаж помещением почты на пр. 25 Октября, д. 49, указанный дом передан на баланс ЖКО Физико-технического института (далее – ФТИ).

В 1971 году филиал ФТИ им А.Ф. Иоффе АН СССР был преобразован в самостоятельный институт – Ленинградский институт ядерной физики им Б.П. Константинова АН СССР, впоследствии переименованный в Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова РАН (ПИЯФ им. Б.П. Константинова РАН).

На основании решения Исполнительного комитета Гатчинского городского Совета народных депутатов Ленинградской области от 25.10.1984 № 272/5  утверждена новая нумерация домов, новый номер дома - 37, в ведомости перенумерации указано на размещение в указанном доме почтового отделения.

Постановлением Президиума Российской Академии Наук от 26.12.1995 № 282 принято решение о реорганизации Петербургского института ядерной физики им. Б.П. Константинова путем выделения из его состава жилых домов, котельной и инженерных сооружений, находящихся на балансе института, и создании на их базе в составе Санкт-Петербургского научного центра РАН Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие ПИЯФ РАН.

Согласно инвентаризационной описи и сличительной ведомости фактического наличия основных средств с бухгалтерскими данными по состоянию на 01.02.1996 жилой дом, расположенный по адресу: пр. 25 Октября, д. 37, числится на балансе жилищно-коммунального отдела ПИЯФ, указано, что встроенные помещения в указанном доме занимают почта, телеграф.

В соответствии с разделом 6 передаточного акта, утвержденного заместителем председателя СПбНЦ РАН 12.03.1996, Предприятию переданы жилые здания, производственные здания, в том числе котельная, сооружения, передаточные устройства.

Распоряжением Агентства по управлению имуществом РАН от 25.12.2003 № 40-и за предприятием на праве хозяйственного ведения закреплено имущество согласно перечню, в том числе жилой дом по адресу: Гатчина, ул. 25 Октября, д. 37, лит. А (пункт 22 перечня). 

08.09.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области зарегистрировано  право хозяйственного ведения Предприятия на помещение 1-Н, 2-Н с условным номером 47-47-16/006/2011-081, расположенное  по адресу: Ленинградская обл., Гатчина, пр. 25 Октября, д. 37, лит. А.

Основанием для регистрации права явился передаточный акт от 12.03.1996, а также выписка из реестра федерального имущества от 13.12.2010 № 165/2799.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 04.07.2018 на помещение площадью 1 156,2 кв. м с кадастровым номером 47:23:0000000:29837 зарегистрировано право хозяйственного ведения Предприятия.

Полагая, что в силу пункта 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее – Постановление № 3020-1) имущество предприятий связи, также как и имущество федеральных учреждений, финансирование которых осуществлялось из федерального бюджета Российской Федерации, относится исключительно к федеральной собственности, спорное помещение на дату принятия указанного постановления использовалось правопредшественником истца, из владения последнего не выбывало, в связи с чем, по мнению истца, у него в отношении помещения возникло право хозяйственного ведения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречное исковое заявление, суд первой инстанции указал, что право хозяйственного ведения на спорное помещение возникло у ответчика на основании передаточного акта от 12.03.1996, составленного по результатам инвентаризации имущества, передаваемого Предприятию.

В соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу пункта 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 29.04.2010 № 10/22 (далее - постановление N 10/22) лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В силу пункта 59 постановления № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации прав и не регистрировались.

Материалами дела подтверждается, что спорный объект, начиная с 1967 года использовался исключительно как отделение почтовой связи, при разграничении государственной собственности относился исключительно к федеральной собственности.

На основании статьи 94 Гражданского кодекса РСФСР государство являлось единым собственником всего государственного имущества.

Законом РСФСР от 24.12.1990 № 24.12.1990 «О собственности в РСФСР» (статьи 2, 20) было установлено, что имущество может находиться в частной, государственной (федеральной и собственности субъектов Федерации), муниципальной собственности, а также в собственности общественных объединений (организаций).

В соответствии с пунктами 1, 6 раздела IV приложения 1 к Постановлению № 3020-1 спорный объект относится к федеральной собственности как имущество предприятия связи, независимо от того, на чьем балансе находилось.

На момент принятия указанного постановления спорное помещение использовалось государственным предприятием связи и информатики «Россвязьинформ» Ленинградской области, которое было создано приказом Министерства РСФСР по связи, информатике и космосу от 04.03.1991 № 111 на базе Ленинградского областного производственно-технического управления связи; в составе сети названного управления государственному предприятию связи и информатики «Россвязьинформ» Ленинградской области были переданы узлы связи с его отделениями и занимаемыми этими отделениями нежилыми помещениями на территории Гатчинского района Ленинградской области.

Согласно пункту 1.8 устава государственного предприятия связи и информатики «Россвязьинформ» Ленинградской области имущество названного предприятия принадлежит ему на праве полного хозяйственного ведения.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 16.11.1992 № 1390, постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.1992 № 1003 приказом Министерства связи Российской Федерации от 24.11.1992 № 433 «О структурной перестройке отрасли «Связь» Российской Федерации» принято решение образовать с 01.01.1993 в составе федерального управления почтовой связи областные (краевые, республиканские в составе России) управления почтовой связи, из состава государственного предприятия связи и информатики «Россвязьинформ» Ленинградской области выделены подразделения почтовой связи, на базе которых образовано государственное учреждение «Управление федеральной почтовой связи Ленинградской области».

При этом пунктом 7.11 названного приказа Министерства связи предусматривалось, что правопреемником государственных предприятий связи и информатики в части почтовой связи является созданное управление федеральной почтовой связи. 

Государственное учреждение Управление Федеральной почтовой связи Ленинградской области зарегистрировано решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 28.07.1993 № 3169.

Приказом Министерства РСФСР от 15.01.1991 № 79 «О создании государственного предприятия связи Ленинградская почта Министерства РСФСР по связи, информатике и космосу» с 01.04.1991 ликвидировано производственное объединение «Ленинградская почта» с созданием на его базе государственного предприятия связи Ленинградская почта с передачей ему сети ликвидируемого объединения.

Приказом Министерства связи РСФСР от 28.02.1992 № 106 государственное предприятие связи «Ленинградская почта» переименовано в государственное предприятие почтовой связи Санкт-Петербурга, а впоследствии приказом Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации от 03.10.1994 № 36 - в Управление Федеральной почтовой связи города Санкт-Петербурга.

На основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 14.08.2001 № 2383-р федеральное государственное унитарное предприятие «Управление федеральной почтовой связи г. Санкт-Петербурга»  реорганизовано в форме присоединения к нему государственного учреждения «Управление федеральной почтовой связи Ленинградской области».

На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.11.2004 № 1435-р, распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 25.11.20014 № 690-р Управление федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области присоединено к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России».

Согласно части 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Предприятие почтовой связи, созданное до 08.12.1994, являлось обладателем права хозяйственного ведения на используемое в его уставной деятельности имущество, что согласуется с пунктом 8 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Почта являлась правопреемником организаций почтовой связи, которым для размещения отделения почтовой связи предоставлен спорный объект (Россвязьинформ и Управление Федеральной почтовой связи Ленинградской области).

Предприятие почтовой связи Россвязьинформ использовало объект в уставной деятельности, оно относилось к его имущественному комплексу на день разграничения в 1991 году государственной собственности в Российской Федерации, и в последующем это помещение из владения предприятий почтовой связи (правопреемников) не выбывало.

Право хозяйственного ведения на недвижимое имущество прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника (пункт 3 статьи 299 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения требования истца о признании права хозяйственного ведения, ответчик также ссылается на передаточный акт от 12.03.1996, согласно приложению к которому Предприятию переданы жилые здания, производственные здания, в том числе котельная, сооружения, передаточные устройства.

Между тем доказательства изъятия спорного имущества у предприятия связи, в том числе в целях его закрепления за ответчиком, а также доказательства прекращения ранее возникшего права Почты на спорное помещение материалы дела не содержат.

Кроме того, применительно к владению правопредшественника суд отмечает, что положения статей 131, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся акта передачи и осуществления государственной регистрации права хозяйственного ведения, вступили в силу с 1 января 1995 года. Указанным нормам не придана обратная сила применительно к имуществу, которое находилось во владении государственных предприятий и учреждений до вступления в силу части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанное имущество считалось находящимся в оперативном управлении государственной организации (статьи 93.1 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года), после вступления Закона РСФСР от 25 декабря 1990 года «О собственности» в РСФСР» - соответственно в хозяйственном ведении или оперативном управлении (статья 24).

Таким образом, спорное имущество принадлежало правопредшественнику истца на праве хозяйственного ведения.

Ссылки ответчика на договоры аренды  не способны повлиять на рассмотрение настоящего спора.

При таких условиях у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении иска Почты о признании права хозяйственного ведения.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 названного кодекса общий срок исковой давности составляет Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1); срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 57 постановления № 10/22 течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Поскольку в данном случае  нарушение права Почты не связано с лишением владения, на такой иск срок исковой давности не распространяется.

Между тем Федеральным законом от 29.06.2018 № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 171-ФЗ) создано акционерное общество «Почта России» (далее – Общество), которое согласно пункту 2 статьи 19 названного закона является правопреемником Почты.

В силу пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционерное общество не является субъектом права хозяйственного ведения.

Согласно пункту 12 статьи 19 Закона № 171-ФЗ состав имущественного комплекса Почты, подлежащего передаче Обществу в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал Общества, определяется передаточным актом.

Передаточный акт составляется на основе данных акта инвентаризации имущества Почты и аудиторского заключения по форме, согласованной Почтой с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, и с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере почтовой связи (пункт 16 статьи 19).

Спорное имущество, как пояснил в судебном заседании представитель истца, в передаточный акт не включено.

Порядок возникновения права собственности Общества на  объекты, не включенные в передаточный акт, регламентируется статьями 19, 20 Закона № 171-ФЗ.

Поскольку спорное имущество принадлежало Почте на праве хозяйственного ведения, до внесения его в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал Общества Общество вправе безвозмездно пользоваться указанным имуществом, в связи с чем не имеется оснований для выселения Общества из занимаемых им помещений.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2019 по делу № А56-3225/2019 отменить в части выселения федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (правопредшественника акционерного общества «Почта России») из части нежилого помещения 1-Н пом. 1-35, 37-57, 62-74 общей площадью 1 104,4 кв. м по адресу: Ленинградская обл., Гатчина, пр. 25 Октября, д. 37, лит. А, а также взыскания с названного юридического лица в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие «Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В иске федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие «Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие «Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» в пользу акционерного общества «Почта России» 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за апелляционную жалобу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

С.В. Изотова

Судьи

 

Н.С. Полубехина

И.А. Тимухина