Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

26.04.2021 года Дело № А50-32126/19

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614007, 

<

...>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Контакт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  614025 

<

...>. Д)

третьи лица: 1) открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 620026, 

<

...>)

2) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» ФИО2 (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>; адрес для корреспонденции: 394018, Воронежская область, Воронеж, а/я 32).

о взыскании 15 691 995 руб. 43 коп.

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.01.2020г. № 141-35

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 11.09.2020. № 46 

от третьих лиц: 1) ФИО5 по доверенности от 31.12.2019г. 

                           2) не явились

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Контакт" (далее - ответчик) о взыскании 15 691 995 руб. 43 коп., в том числе 14 288 922 руб. 83 коп. задолженность за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях за период с января по июнь 2019г., 1 403 072 руб. 60 коп. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В дальнейшем истец  неоднократно уточнял размер исковых требований, в настоящем судебном заседании истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 12 233 305 руб. 12 коп., пени за период с 18.02.2019 по 15.10.2019 в сумме 765 509 руб. 25 коп. рассчитанных  на основании  абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике».

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик против заявленных требований не возражал.

Третье лицо ходатайствовало об отложении рассмотрения настоящего дела, указывало на необходимость выяснения объемов оказанных услуг по передаче ресурса. 

В настоящем судебном заседании стороны совместно представили соглашение в порядке ст. 70 АПК РФ, подписанное уполномоченными представителями сторон, из которого следует, что стороны пришли к соглашению по следующим обстоятельствам:

Истец и Ответчик признают, что сумма долга ответчика перед истцом по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в сетях за январь-июнь 2018г., составила 12 233 305,12 рублей. Сумма пени, подлежащая уплате Ответчиком Истцу в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в сетях за январь-июнь 2019г., по состоянию на 15.10.19г. составила 765 509 руб. 25 коп.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания (п. 2).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (п.5).

Указанное соглашение принято судом в порядке ст. 70 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Истец в соответствии с Постановлением РЭК Пермского края 30.03.2007г. № 4 является гарантирующим поставщиком на территории Пермского края.

ООО  "Сервисный центр "КОНТАКТ" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на части территории Пермского края.

В спорный период ООО  "Сервисный центр "КОНТАКТ" оказывал услуги по передаче электроэнергии потребителям истца, без подписания договора с гарантирующим поставщиком на возмещение стоимости потерь.

 Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

В силу п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В силу п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с п. 50 Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства в порядке и размере, установленном действующим законодательством, а истец вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12233305 руб. 12 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В виду наличия задолженности, истцом также предъявлены требования о взыскании законной неустойки за период с 18.02.2019 г. по 15.10.2019 г. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Периоды начисления проверены судом и признаны обоснованными, так как заявлены до введения в отношении ответчика процедуры банкротства.

Исходя из вышеизложенного, пени подлежат взысканию в заявленном размере в сумме 765 509 руб. 25 коп. 

Принимая во внимание изложенное,  суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,

 С учетом уменьшения исковых требований излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Контакт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 12 998 814 (двенадцать миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 37 коп., в том числе: задолженность в сумме 12 233 305 руб. 12 коп., пени в сумме 765 509 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 87994 (восемьдесят семь тысяч  девятьсот девяносто четыре) руб. 

Выдать публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) справку на вовзрат государственной пошлины в сумме  13 446 руб., уплаченной по платежному поручению № 73972 от 14.10.2019г. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин