5141_3896913  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-32730/16

03 мая 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имущественно- земельных отношений г. Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ростовгорстрой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании  

Руководствуясь статьями 49, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Ростовгорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Департамента  имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 712 319 рублей 22 копейки задолженности по арендной плате, 25 544 рубля  56 копеек пени.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Ростовгорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 17 757 рублей государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья О.П. Захарченко