1807/2017-249357(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

Ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-28327/2017  

Дата принятия решения в полном объеме 30 ноября 2017 года.  

Дата оглашения резолютивной части решения 29 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при  

составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного  

учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском  

районе г.Казани Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  

Обществу с ограниченной ответственностью «Аметист плюс», г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 500 руб. штрафа, 

с участием: от заявителя – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного Фонда Российской  Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Аметист плюс», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - Ответчик) о  взыскании 500 руб. штрафа.  

В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определил провести предварительное судебное заседание, назначенное на  29.11.2017, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом.  

Рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, считая  завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений  сторон, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к  рассмотрению дела по существу.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ответчик в соответствии с  пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) является  страхователем по данному виду страхования, согласно пункту 2 статьи 14 данного Закона  

обязано представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для  ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения  (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.  

В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) (в редакции, действующей в спорный период)  страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным  периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице  следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

Установив, что Ответчик представил такие сведения за июль 2016 года с нарушением  установленного законом срока (при сроке 10.08.2016 сведения фактически представлены  20.08.2016), Заявитель составил акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о  нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от  31.10.2016 № 013S18160026604 и вынес решение о привлечении страхователя к  ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования от 06.12.2016 № 013S19160023779, предусмотренной частью 3  статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 500 руб.  

Требованием об уплате финансовых санкций за нарушение законодательства об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  законодательства от 10.01.2017 № 013S01170001794 Ответчику предложено уплатить  указанную сумму штрафа в срок до 30.01.2017.  

Поскольку в установленный требованием срок финансовая санкция не уплачена,  Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о ее взыскании.  

Действовавшим на момент возникновения спорных отношений положениями ст. ст.  19, 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской  Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее -  Федеральный закон № 212-ФЗ) был установлен шестимесячный срок на подачу заявления о  взыскании задолженности по страховым взносам, пропуск которого влечет отказ в  удовлетворении заявления при отсутствии оснований для его восстановления.  

Судом установлено, что Заявителем пропущен срок на взыскание по требованию от  10.01.2017 № 013S01170001794, установленный законом. Заявитель обратился в суд  29.08.2017, то есть за пределами шестимесячного срока исполнения установленного  требованием от 10.01.2017 № 013S01170001794– до 10.07.2017.  

Процессуальный срок подлежит восстановлению арбитражным судом по ходатайству  лица, участвующего в деле, если суд признает причины пропуска уважительными и если  иное не предусмотрено АПК РФ (части 1 и 2 статьи 117 АПК РФ).  

В заявлении о восстановлении срока подачи о взыскании штрафа Заявитель  указывает на причины пропуска срока. До истечения шестимесячного срока Заявитель  обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением Арбитражного  суда Республики Татарстан от 11.08.2017 по делу № А65-21054/2017 в связи с  поступившими от Ответчика возражениями судебный приказ отменен.  

Признав указанные причины уважительными, суд приходит к выводу о наличии  основании для восстановления процессуального срока обращения с рассматриваемыми  требованиями.  

В соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в  установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений,  предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому  страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении  каждого застрахованного лица.  

Факт совершения Ответчиком данного правонарушения подтверждается  материалами дела. С учетом количества застрахованных лиц, в отношении которых  несвоевременно представлены сведения, размер штрафа составил 500 руб.  

Указанный размер штрафа, соответствует характеру и степени общественной  опасности совершенного правонарушения, следовательно, заявление подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аметист плюс», г.Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения -  Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе  г.Казани Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 500 руб.  штрафа.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аметист плюс», г.Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Л.В. Андриянова