69/2023-292444(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 09АП-61121/2023-ГК  

№ 09АП-61122/2023-ГК

город Москва

19 октября 2023 года

Дело № А40-290523/2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023  Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева, судей М.С. Кораблевой, Т.Ю. Левиной, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Фоминым,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО  «Управление механизации № 11» и ФИО1 на  решение Арбитражного суда г.Москвы от 14 ноября 2022 года по делу № А40290523/2021, принятое судьей Хабаровой К.М.  

по иску ООО «Автоколонна № 21» к ООО «Управление механизации № 11» о  взыскании долга  

третье лицо: ООО ФСК «Мостоотряд-47» 

при участии в судебном заседании: от заявителя ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 20.03.2023 от истца: ФИО3 по доверенности от 10.09.2021 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 8 773 050 рублей долга. 

Решением суда от 14 ноября 2022 иск удовлетворен.  

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу,  

в которой просит отменить решение суда и оставить иск без рассмотрения,  

поскольку требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о  

банкротстве ответчика. 

Так же с решением суда не согласился не привлеченный к участию в деле  

ФИО1, который указывает, что является  

единственным участником организации «Управление механизации № 11» и  контролирующим должника лицом, право которого на обжалование  определения суда предусмотрено правовыми позициями Конституционного  Суда РФ, изложенными в Постановлении Конституционного Суда РФ от  16.11.2021 № 49-П «По делу о проверке конституционности статьи 42  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 34  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой  гражданина Н.Е. Акимова».  

Истец представил отзыв на апелляционные жалобы, в которых возражает  против доводов жалоб, просит их оставить без удовлетворения, а решение суда -  без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить  основанием для отмены решения суда и оставления иска без рассмотрения.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30  января 2023 по настоящему делу возвращена апелляционная жалоба  ФИО1 и решение Арбитражного суда г. Москвы от  14 ноября 2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО  «Управление механизации № 11» – без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 августа  2023 отменено постановление суда апелляционной инстанции, дело направлено  на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Суд кассационной инстанции указал, что суд апелляционной инстанции  не учел, что ФИО1 является единственным  участником должника ООО «УМ № 11» с 11.10.2016, возложившим на себя  обязанности представителя в деле о банкротстве решением от 25 августа 2022, и  уведомивший об этом суд и конкурсного управляющего. Неправильно  применив положения законодательства о банкротстве, апелляционный суд  возвратил жалобу, лишив тем самым заявителя судебной защиты. Принимая во  внимание очевидную заинтересованность заявителя как учредителя должника в  ходе процедуры конкурсного производства в исходе дела, настоящее дело в  соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит передаче на новое  рассмотрение в суд апелляционной инстанции.  

Определением от 01 сентября 2023 Девятым арбитражным  апелляционным судом приняты к производству апелляционные жалобы ООО  «Управление механизации № 11» и ФИО1.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно апелляционные  жалобы, изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей  явившихся в судебное заседание истца и заявителя, соглашается с правовой  позицией заявителей о необходимости оставления иска без рассмотрения на  основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2022 по  делу № А41-64386/2022 заявление ООО «Управление механизации № 11» о  признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2022 по делу   № А41-64386/2022 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство.  

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в  силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81,  абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126  Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления,  внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением  текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве  в порядке статей 71 или 100 Закона.  

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016 (пункт 33), если до вынесения решения  судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное  производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации должен оставить иск без  рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о  банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок  дела о банкротстве.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что обязательства  ответчика по оплате истцу долга возникли в 2019 году, поэтому не относятся к  текущим платежам в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В отношении ответчика  конкурсное производство открыто 07 ноября 2022 (резолютивная часть решения  от 01 ноября 2022) – до принятия судом 14 ноября 2022 (резолютивная часть  решения от 10 ноября 2022) обжалуемого решения.  

Таким образом, требования истца должны быть рассмотрены в деле о  банкротстве ответчика.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление  без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно  быть рассмотрено в деле о банкротстве.  

В этой связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  решение суда подлежит отмене, а исковое заявление – оставлению без  рассмотрения.  

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу и  заявителям. Справка о возврате госпошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы ФИО1 не подлежит выдаче, поскольку ранее справка от  30.01.2023 на возврат госпошлины уже выдана.  

Руководствуясь статьями 110, 148, 176, 266-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года по делу   № А40-290523/2021 отменить.  

Оставить иск без рассмотрения. 

Возвратить ООО «Автоколонна № 21» из федерального бюджета 66 865  рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от  22.12.2021 № 303 за рассмотрение иска.  

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета  3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно чек-ордеру ПАО  «Сбербанк» № 9038/1681 от 24.01.2023 за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета  3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от  27.03.2023 № 59008 за рассмотрение кассационной жалобы.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев  

Судьи: М.С. Кораблева  

Т.Ю. Левина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00