Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33282/20

16 октября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания А. В. Сорокин

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО «МКБ «Факел» (ИНН 

<

***>)

к ФГУП «Почта России» (ИНН 

<

***>)

о взыскании

в судебном заседании участвуют представители: от истца – ФИО1, п-т, дов. от 22.05.2020 №24-83/д, диплом; от ответчика – ФИО2, нотар. дов. от 01.10.2019 №50АБ 343515, 

УСТАНОВИЛ:

АО «МКБ «Факел»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГУП «Почта России» (далее – ответчик) с требованиями   о взыскании:

 - сумму основного долга в размере 9230,62;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2037,46 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.05.2020 по день фактического исполнения обязательств;

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании заслушан представитель ответчика, требования не признал, просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

08.10.2015 между АО «МКБ «Факел»  (Заказчик) и ФГУП «Почта России» (Исполнитель) заключен Договор №039026/029, согласно которому Исполнителем Заказчику предоставляются услуги по подписки на периодические печатные издания.

Согласно пункту 2.2. Договора, непосредственным исполнителем договора от имени ФГУП «Почта России», является Химкинский почтамт УФПС Московской области - филиала ФГУП «Почта России», адрес и иные  реквизиты которого указаны в разделе 8 Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора, заказчик перечисляет Исполнителю в безналичном порядке или оплачивает наличными деньгами цену подписки периодических печатных изданий на основании счета Исполнителя не позднее пяти банковских дней с даты приема подписки.

Наименование периодических изданий, комплектность, период оказания услуг по доставке периодических печатных изданий, адрес доставки, а также стоимость указаны в Заявке предприятия № 142 от 08.10.2015 года (далее по тексту - Приложение к Договору).

В соответствии с Приложением к Договору в обязанности Исполнителя входила поставка следующих изданий на общую сумму 233 270, 44 руб. по тарифам, действующим на момент заключения Договора:

-  Журнал «Российская газета включая Российскую газету «Неделя», цена подписки издания составляет 14 278,20 руб.;

- Журнал «Коммерсантъ (понедельник-пятница)», цена подписки издания составляет 10 853, 32 руб.;

-   Журнал «Главбух», цена подписки издания составляет 18 156,38 руб.;

- Журнал «Воздушно-космическая оборона», цена подписки издания составляет 4 908, 90 руб.;

- Журнал «Экология производства + Справочник эколога + Каталог поставщиков оборудования +Участие в вебинарах», цена подписки издания составляет 4 995,71 руб.;

- Журнал «Коммерсант + Базис», цена подписки издания составляет 3 314,86 руб.;

- Журнал «Пожарная безопасность», цена подписки издания составляет 1 285,06 руб.;

- Журнал «Пожарное дело», цена подписки издания составляет 2 211,42 руб.;

- Журнал «Главный механик», цена подписки издания составляет 11 978,40 руб.;

- Журнал «Главный энергетик», цена подписки издания составляет 11 978,40 руб.; -Журнал «Независимое военное обозрение - приложение к «Независимой газете», цена подписки издания составляет 1 282,08 руб.;

- Журнал «Химкинские новости», цена подписки издания составляет 1 644,24  руб.

-Журнал «Финансовая газета», цена подписки издания составляет 5 815, 91 руб.; -Журнал «Комсомольская правда» ежедневная газета + еженедельник с «Телепрограммой», цена подписки издания составляет 13 438,86 руб.;

- Журнал «Пенсия», цена подписки издания составляет 5 959,52 руб.;

- Журнал «Московский комсомолец», цена подписки издания составляет 2 472,72 руб.;

- Журнал «Методы менеджмента качества», цена подписки издания составляет 15 496,76 руб.;

- Журнал «Военно-промышленный курьер», цена подписки издания составляет 3 055,92 руб.;

- Журнал «Делопроизводство и документооборот на предприятии», цена подписки издания составляет 11 871,19 руб.;

- Журнал «Гражданская защита», цена подписки издания составляет 3 569,30 руб.;

- Журнал «Вестник качества», цена подписки издания составляет 2 325,71 руб.;

-  Журнал «Огонек», цена подписки издания составляет 735,66 руб.;

- Журнал «Директор по безопасности», цена подписки издания составляет 7 356,36 руб.;

- Журнал «Ежедневные новости», цена подписки издания составляет 1 898,70руб.;

- Журнал «Клеи. Герметики. Технологии», цена подписки издания составляет 28 625,22 руб.;

- Журнал «Справочник специалиста по охране труда», цена подписки издания составляет 28 527,71 руб.;

- Журнал «Зарплата», цена подписки издания составляет 15 233,83 руб.

На основании выставленного Исполнителем счета № 039026у00011583 от 27.10.2015 года заказчик платежным поручением от 05.11.2015 № 3604 произвел предоплату  на общую сумму 233 270,44 руб.

Ответчиком в адрес истца на основании вышеуказанного договора  периодические печатные издания на сумму 224 039,82 руб., что подтверждается следующими товарными накладными:

- товарной накладной №039026у00002739 от 01.03.2016 на сумму 30 995,11 руб.;

- товарной накладной №039026у00002990 от 30.03.2016 на сумму 28 609,67 руб.;

- товарной накладной №039026у00003438 от 31.03.2016 на сумму 26 603,27 руб.; 

-товарной накладной №039026у00004496 от 30.04.2016 на сумму 33 267,31 руб.;

- товарной накладной №039026у00006068 от 31.05.2016 на сумму 32 104,48 руб.;

- товарной накладной №039026у00006943 от 30.06.2016 на сумму 32 475, 97 руб.;

 -товарной накладной №039026у00008535 от 31.07.2016 на сумму 11 448, 72 руб.;

- товарной накладной №039026у00010443 от 31.08.2016 на сумму 11 724, 94 руб.;

- товарной накладной №039026у00011646 от 30.09.2016 на сумму 10 725, 44 руб.;

- товарной накладной №039026у00012868 от 31.10.2016 на сумму 3 656,61 руб.;

- товарной накладной №039011у00018449 от 30.11.2016 на сумму 2 428,32 руб.

По сведениям истца товар на оставшуюся сумму в размере 9230,62 рублей поставлен не был.

11.02.2019, 21.04.2020 истец направил в адрес ответчика письма  с требованием вернуть денежные средства за недопоставленную продукцию.

В ответ на письмо  ответчик указал на отсутствие задолженности.

Поскольку ответчик отказался вернуть денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, после истечения срока исполнения поставщиком обязанности по поставке предварительно оплаченных товаров у покупателя возникает право требовать возврата суммы предоплаты за недопоставленный товар.

В материалы дела предоставлено требование покупателя  о возврате  денежных средств в размере  9230,62 рублей, которое ответчиком не исполнено

Ответчик возражая, против заявленных требований, заявил  о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец, возражая против применения судом срока исковой давности, указывает на то, что срок исковой давности, по его мнению, начинает течь с момента подписания акта сверки взаимных расчетом, а именно: от 31.05.2017 года, с учетом данной даты и подачи искового заявления в суд 27.05.2020, срок исковой давности не пропущен.

В свою очередь ответчик, отмечает, что у лиц, подписавших акт сверки от 31.05.2017, отсутствовали соответствующие полномочия на его подписание, что подтверждается представленными должностными инструкциями.

Так, начальник Химкинского почтамта действует как  полномочный представитель Почтамта на основании доверенности, выданной директором, в порядке передоверия (п.1.5 Должностной инструкции). Пункт 3.13 Должностной инструкции представляет право начальнику Химкинского почтамта заключать сделки, также на основании доверенности.

Суд обращает внимание, что договор подписки на периодические печатные издания от имени ФГУП «Почта России» заключен начальником Химкинского почтамта на основании доверенности, но лица, подписавшие указанный договор и впоследствии - Акт сверки, разные. На лицо подписавшее Акт сверки от имени Химкинского почтамта – доверенность на май 2017 года, истцом не представлена.

В отношении ведущего бухгалтера, также подписавшего Акт сверки, судом установлено, что Должностными инструкция за ней закреплена компетенция по осуществлению бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей; она также исполняет иные поручения главного бухгалтера Филиала, связанные с учетом товарно-материальных ценностей. При этом полномочий по проведению сверок с контрагентами, по исполнению заключенных договоров, Должностной инструкцией не предусмотрено.

Таким образом, судом установлено, что Акт сверки от 31.05.2017 подписан лица в отсутствие у них соответствующих полномочий, следовательно, он подлежит исключению из числа доказательств, которые могли бы подтвердить признание долга и как следствие исчисление срока давности с иной даты (ст. 67, 71 АПК РФ; ст. 203 ГК РФ).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 4.4. Договора, оплата услуг исполнителя осуществляется Заказчиком по тарифу Исполнителя, действующим на момент оказания услуг, на сумму 233270,44 руб. и вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 30.06.2016 (п. 6.1 Договора).

Таким образом, судом установлено, что  в договоре установлена сумма обязательств и срок исполнения данных обязательств, следовательно, срок для исчисления срока давности начинает течь с по окончании срока исполнения обязательств.

   В рассматриваемом случае подписка на печатное издание было оформлено на 6 месяцев,  то сроки исчисления исковой давности будет исчисляться с 01.07.2016 года, и на момент обращения в суд 27.05.2020, истцом был пропущен.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (пени, проценты, неустойка, залог и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, судом не установлено оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Е.В. Васильева