АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-6376/2018

03 октября 2018 года

город Смоленск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2018

Полный текст решения изготовлен 03.10.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи           Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате за газ и пени за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности, паспорт,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности, паспорт, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (далее – ответчик, покупатель)  о взыскании задолженности по  контрактам на поставку газа  №№ 48-5-4688/17, 48-5-5053/17, 48-5-5053/18 в размере 1 707 596,78 руб., в том числе: долг в размере 1 349 357,99 руб. и неустойку 260 029,94 руб., а также  29 385 руб. в возмещение судебных расходов (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом к производству).

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках  контрактов  на поставку природного газа.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как требования истца не обоснованные и не  подлежащие удовлетворению, кроме того, просит освободить от уплаты государственной пошлины.

Суд, заслушав представителей сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что требование подлежит удовлетворению, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  заключены по государственные контракты поставки газа  №№ 48-5-4688/17 от 06.03.2017 , 48-5-5053/17 от 25.08.2017, 48-5-5053/18, согласно которым  поставщик обязуется поставить покупателю газ природный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ на условиях настоящего  контракта.

В разделе 2 (пункт 2.1.1)  контрактов стороны согласовали объемы транспортировки газа.

Согласно пункту 4.1 раздела 4 контрактов количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам.

В соответствии с пунктом 4.10 раздела 4 контрактов поставщик составляет акт поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения. К акту поданного-принятого газа оформляется приложение с ежесуточными сведениями о плановых и фактических объемах поставки газа по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения.

Не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, поставщик направляет покупателю акт поданного-принятого газа, и накладную на поставленный газ - в двух экземплярах, а также счет-фактуру. Покупатель обязан возвратить подписанные со своей стороны один экземпляр акта и накладной в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Цена и порядок расчетов определен разделом 5 контрактов.

За период с 01.04.2017 по 30.04.2018 объем поданного-принятого газа по составил 266,567 тыс. м3 на сумму 1 787 246,86   рублей, что подтверждается товарными накладными  представленными в материалы дела (л.д. 39-51).

Ответчиком оплата за поставленный  газ  произведена частично, что привело к образованию задолженности.

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлены ответчику претензии  с  требованием о погашении задолженности, данные претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Подписанный сторонами договор  позволяет определить все существенные условия для договоров данного вида.

Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям контрактов, соблюли их письменную форму, в связи с чем, государственные контракты поставки газа  являются заключенными.

Доказательств отказа от исполнения договоров или пересмотре их условий в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состояли в договорных отношениях.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом представлены в материалы дела акты поданного-принятого и товарные накладные за соответствующие периоды,  подписанные и скрепленные печатями в двустороннем порядке.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения газа по указанной накладной  ответчиком не оспаривается. 

Учитывая, что ответчик факт поставки газа в заявленном объеме не оспорил и не представил доказательства оплаты поставленного газа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 349 357,99 рублей,  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общем  размере 260 029,94 рублей, из них: по контракту № 48-5-4688/17 за период с 11.05.2017 по 26.09.2018 в сумме 112 629,60 рублей, по контракту № 48-5-5053/17 за период с 12.12.2017 по 26.09.2018 в сумме 59 185,34  рублей, по контракту № 48-5-48-5-5053/18 за период с 27.02.2018 по 26.09.2018 в размере 65 008,19 рублей.

В соответствии с пунктом 7.3 раздела 7 контрактов  в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате цены контракта поставщик вправе потребовать от покупателя уплату неустойки,  размер которой определяется статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства оп оплате цены контракта, начиная со дня следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства по оплате цены контракта. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной цены контракта. 

В соответствии со статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки, рассчитанной в размере 260 029,94 рублей, верный и подлежит взысканию с ответчика. 

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства в заявленном размере.

 

Довод ответчика об отсутствии оснований для возложения на казенное учреждение судебных расходов по оплате государственной пошлины судом отклоняется. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Вместе с тем, правоотношения по уплате государственной пошлины, регулируемые налоговым законодательством прекращаются в момент уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет. Распределение понесенных сторонами судебных расходов, в том числе суммы уплаченной одной из сторон государственной пошлины, регулируется процессуальным законодательством. 

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 29  385 рублей (платежное поручение от 09.07.2018 № 7236), которая с учетом удовлетворения требования истца в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Правовых оснований для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов не имеется.

Наличие оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска не является основанием для освобождения от возмещения понесенных стороной судебных издержек.

 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.   

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Смоленской обл." (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 707 596,78 руб., в том числе: долг в размере 1 349 357,99 руб. и неустойку 260 029,94 руб., а также  29 385 руб. в возмещение судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                                        Ю.С. Донброва