АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7268/2023

26 декабря 2023 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 декабря 2023 года. 

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения для разрешения вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности по день фактического исполнения обязательства по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Дизельмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 322265100006601, ИНН 

<

***>) 

о взыскании основной задолженности по договору поставки № 19 от 08.02.2022 в размере 1 130 000 руб., неустойки за период с 15.02.2022 по 23.05.2022 в размере 235 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 по 14.04.2023 в размере 140 856,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности за период с 15.04.2023 по день фактического исполнения обязательства,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производственное предприятие Дизельмаш» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности по договору поставки № 19 от 08.02.2022 в размере 1 130 000 руб., неустойки за период с 15.02.2022 по 23.05.2022 в размере 235 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 по 14.04.2023 в размере 140 856,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности за период с 15.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 20.11.2023 суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Дизельмаш» предварительную оплату по договору поставки № 19 от 08.02.2022 в размере 1 130 000 руб., неустойку за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 в размере 108 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 05.09.2023 в размере 82 459,05 руб., всего в размере 1 320 459,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 910 руб.

После принятия указанного решения суд установил, что судом не принято решение по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, письменные пояснения не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что требование истца в части взыскания с ИП ФИО2 процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением суда по настоящему делу исковые требования в части взыскания суммы основного долга признаны подлежащими удовлетворению. Также истец произвел начисление на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2022 по 14.04.2023 в сумме 140 856,16 руб., с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил представленный истцом расчет, установил, что при расчете истцом не был учтен мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 и действующий в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 и, самостоятельно произведя перерасчет процентов, признал обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на день принятия решения (05.09.2023) в размере 82 459,05 руб. (за период с 02.10.2022 по 14.04.2023 в размере 45 277,4 руб. и за период с 15.04.2023 по 05.09.2023 в размере 37 181,65 руб.).

Однако истец просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку истец заявил требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, а решением суда проценты взысканы по состоянию на 05.09.2023, то с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные от суммы основной задолженности с 06.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322265100006601, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Дизельмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные от суммы задолженности с 06.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

 

Судья                                                                                                                       П.А. Жердев