Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

19.01.2023                                                                                 Дело № А72-13793/2022

Дата оглашения  резолютивной части решения – 16.01.2023                                

Изготовлено в полном объеме – 19.01.2023

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Тимофеев В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Возрождение М» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8  000 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 24.03.2020, диплом;

от ответчика – не явились, уведомление;

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Возрождение М» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал» о взыскании 8  000 000 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ. 

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец настаивает на исковых требованиях.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.09.2019 между Истцом и Ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 14/19, по которому Ответчик обязался оказать услуги по подготовке и сопровождению документации для заключения Истцом с собственником Объекта земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Ульяновская область, р-н Сурский, МО «Лавинское сельское поселение» в будущем Договора аренды.

Согласно п. 1.3. договора, результатом оказания услуг - подписание Истцом с собственником договора аренды на Объект. Параметры договора аренды: предварительная площадь Объекта 5 297 га, срок аренды не менее 20 (двадцати) лет, арендная плата за объект не более 1 700 000 рублей в год.

Согласно п. 2.1. Договора, стороны договорились, что стоимость оказываемых услуг в рамках договора составляет 10 000 рублей за 1 га площади Объекта.

В соответствии с п. 2.2. Договора, общая предварительная стоимость услуг, оказываемых Исполнителем (Ответчиком) но договору составляет 52 970 000 рублей.

Пунктом 2.4. Договора утвержден расчет между Сторонами, который производится в следующем порядке:

2.4.1. Истец уплачивает Ответчику в качестве аванса сумму в размере 8 000 000 рублей.

Согласно п. 1.5. Договора, все права аренды на Объект, будут зарегистрированы в пользу Заказчика (Истца) в срок не позднее 6 (шести) месяцев с даты поступления авансового платежа на расчетный счет Исполнителя согласно условиям договора.

В исполнение и. 2.4.1. договора истец уплатил авансовый платеж в сумме 8 000 000,00 рублей, что подтверждается следующим платежными поручениями: № 2535 от 07.10.2019 года на сумму 1 000 000,00 рублей, № 2788 от 06.11.2019 года на сумму 3 000 000.00 рублей, № 2838 от 08.11.2019 года на сумму 500 000,00 рублей, № 3085 от о:. 12.2019 года на сумму 500 000,00 рублей, № 3103 от 06.12.2019 года на сумму 1 000 000,00 рублей, № 349 от 18.02.2020 года на сумму 1 000 000,00 рублей, № 734 от 26.03.2020 года на сумму 1 000 000,00 рублей.

В свою очередь Ответчик в исполнение п. 2.2. Договора обязан был оформить на Истца права аренды на Объект в срок до 26.09.2020 включительно.

До настоящего времени Ответчик не исполнил свое обязательство и не оформил на Истца права аренды на Объект.

Ответчик работы не приостанавливал, аванс Истцу не вернул.

По состоянию на 19 августа 2022 года, ответчик непредставил истцу документы на перечисленный аванс, а также не вернул полученные им денежные средства в размере 8 000 000,00 рублей на расчетный счет истца.

В связи с этим, истец принял решение расторгнуть договор возмездного оказания услуг №14/19 от 23.09.2019 года. Письмом за исх. № 14 от 19.08.2022 Истец уведомил Ответчика об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг за № 14/19 от 23.09.2019 с требованием вернуть не отработанный аванс в размере 8 000 000 рублей 00 коп. на расчетный счет Истца.

Однако, Ответчик на данное требование в уведомлении не отреагировал и добровольно не вернул денежные средства в сумме 8 000 000,00 рублей.

Поскольку направленная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства возвращены не были, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания ст. 420 ГК РФ следует, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Документами, прилагаемыми к настоящему заявлению, подтверждается факт заключения с Должником договора, а также факт образования и непогашения задолженности перед Истцом, досудебный порядок урегулирования соблюден.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из приведенных норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

При этом сбережение имущества одним лицом за счет другого означает сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться, то есть в данном случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства, но не израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты вознаграждения).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора, то есть приобретение предполагает количественное приращение имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат.

По смыслу названных правовых норм, с учетом положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, истец осуществил оплату в размере 8 000 000 рублей.

Суд, откладывая судебное заседание 08.12.2022, удовлетворил ходатайство ответчика. Учитывал письмо ответчика в адрес истца (л.д.16). Сторонам предоставлена возможность заключить мировое соглашение. Со слов представителя истца, ответчик на контакт не идет, никаких действий не предпринимает. Это также подтверждается отсутствием иных документов в материалах дела.

Таким образом, принимая во внимание, что доказательств фактического осуществления и принятия результатов работ в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что факт неосновательного получения денежных средств ответчиком судом установлен.

При указанных обстоятельствах по данному делу факт приобретения (сбережения) имущества со стороны ответчика за счет истца подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования о взыскании 8 000 000 рублей 00 коп. – суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

         Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

                                                            Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Капитал» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение М» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 8 000 000 (восемь миллионов) рублей 00 коп. – сумму основного долга,  а также 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей 00 коп. – возмещение расходов на оплату госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                В.В. Тимофеев