1087/2018-156837(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7125/2018

г. Чебоксары

17 августа 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Кисаповой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "НерудЛогистик" 

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),  к обществу с ограниченной ответственностью "Юнит"  

(

<

...>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 648047 руб. 63 коп., 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общество  с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Трейд-Авто"  (ОГРН 

<

***>).  

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 14.12.2016, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "НерудЛогистик" (далее –  истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Юнит" (далее – ответчик) о взыскании 516 605 руб.00 коп. долга, 131 442 руб.63  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.07.2015 по 25.06.2018 и далее по день оплаты долга.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязанностей по оплате товара, переданного по товарным накладным № 128 от  31.07.2015, № 199 от 31.08.2015, № 74 от 30.06.2015, и услуг, оказанных по актам   № 136 от 31.07.2015, № 193 от 31.08.2015. Право требования передано истцу от  ООО ТД "Трейд-Авто" по договору уступки прав требования от 30.09.2016.  

Определением суда от 28.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Трейд- Авто".  

Представитель истца иск поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного заседания, в суд не явились.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителей сторон и  третьего лица.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, ООО ТД "Трейд-Авто" по товарной  накладной от 31.07.2015 № 128 ответчику передан товар на сумму 55 050 руб. 00  коп., по товарной накладной от 31.08.2015 № 199 – на сумму 31 195 руб. 00 коп., по  товарной накладной от 30.06.2015 № 74 – на сумму 29 400 руб. 00 коп.  

В соответствии с актом от 31.07.2015 № 136 ООО ТД "Трейд-Авто"  ответчику оказаны транспортные услуги на сумму 125 450 руб. 00 коп., по акту от  31.08.2015 № 193 – на сумму 116 808 руб. 00 коп.  

30.09.2016 между третьим лицом (первоначальный кредитор) и истцом  (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования по условиям  которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования  долга к ООО "Юнит" по товарным накладным № 128 от 31.07.2015, № 199 от  31.08.2015, № 74 от 30.06.2015, и актам № 136 от 31.07.2015, № 193 от 31.08.2015  всего на общую сумму 516 605 руб. 00 коп.  

Дополнительным соглашением от 30.09.2016 к договору передано также  право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по  статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всех процентов,  штрафов, пеней, неустоек.  

Истец претензионным письмом от 29.03.2018 № 30 уведомил ответчика об  уступке прав требований третьим лицом истцу по товарным накладным № 128 от  31.07.2015, № 199 от 31.08.2015, № 74 от 30.06.2015, актам № 136 от 31.07.2015, №  193 от 31.08.2015 на сумму 516 605 руб. 00 коп., просил ответчика погасить  образовавшуюся задолженность.  

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В представленных в материалы дела товарных накладных содержатся  сведения о наименовании, цене и количестве передаваемого товара, в связи с чем  

состоявшуюся передачу товара третьим лицом ответчику суд оценивает как  разовые сделки купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.  

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот  товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании  обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

Договор об уступке права требования от 30.09.2016 кем-либо не оспорен,  признаков его ничтожности судом не установлено.  

Факт поставки товара ответчику и оказания услуг на сумму 516 605 руб. 00  коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик доказательства оплаты долга не представил, сумму долга не  оспорил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о  взыскании с ответчика 516 605 руб. 01 коп. долга, как основанное на законе,  обоснованное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.07.2015 по день фактического погашения  долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день  уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами  или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате, требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами истцом заявлено правомерно.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан  верным.  

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании  с ответчика 516 605 руб.00 коп. долга, 131 442 руб.63 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 25.06.2018,  как основанные на законе, подтвержденные материалами дела, ответчиком по  существу не оспоренные.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТ" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "НерудЛогистик" 516 605 (Пятьсот  шестнадцать тысяч шестьсот пять) руб.00 коп. долга, 131 442 (Сто тридцать одна  тысяча четыреста сорок два) руб.63 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.07.2015 по 25.06.2018 и далее по день  оплаты долга, 15 961 (Пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) руб.00 коп.  расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Н.В. Кисапова