Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-2332/2022

18 июля 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Курочкиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации строителей «Саморегулируемая организация «Дорстрой» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 января 2023 года по делу № А10-2332/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2023 года по тому же делу,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутские усадьбы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «Иркутские усадьбы»), Ассоциации строителей «Саморегулируемая организация «Дорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - АС «СРО «Дорстрой») о взыскании убытков в размере 85 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 января 2023 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                      03 мая 2023 года решение от 24 января 2023 года оставлено без изменения.

АС «СРО «Дорстрой» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 января 2023 года по делу № А10-2332/2022, постановление  Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 307, 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 15, 71, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, материалами дела не подтверждено ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору, так как работы выполнены, переданы по акту без замечаний.

Фонд в отзыве на кассационную жалобу возразил против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 30.08.2019 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор № 74/2019-СМР/18 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с завершением работ на объектах стороны подписали акт от 16.03.2021 приемки законченных капитальным ремонтом элементов многоквартирных домов.

В период выполнения работ по капитальному ремонту крыши подрядной организацией не организованы мероприятия по защите многоквартирных домов от осадков, в результате чего нанесен ущерб собственникам помещения.

В ходе выполнения подрядчиком работ по спорному договору составлены комиссионные акты, установившие факт затопления помещения (протечки с крыши).

09.12.2021 в адрес истца поступило письмо главы администрации МО «Город «Северобайкальск» № 17-и01-05-2120/21 с требованием о возмещении ущерба гражданам.

30 декабря 2021 года заключено трехстороннее соглашение о возмещении ущерба, согласно пунктам 1 и 2 которого Фонд обязуется добровольно и в полном объеме возместить потерпевшей стороне сумму ущерба.

Во исполнение заключенного соглашения Фонд 13.01.2022 перечислил ФИО1 85 000 рублей (платежное поручение).

Ссылаясь на то, что ООО «Иркутские Усадьбы» не возместило убытки,  причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по ремонту крыши,                             Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что истец несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных законом, перед собственниками жилых помещений.

Факт причинения ущерба собственнику квартиры многоквартирного дома вследствие ненадлежащего выполнения подрядчиком работ по договору, его возмещение истцом, подтвержден.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что несение расходов по оплате ремонта подтверждается платежным поручением № 1103 от 13.01.2022.

ООО «Иркутские Усадьбы» являлось членом СРО «Дорстрой» на момент выполнения спорных работ и затопления квартиры, сумма материального ущерба не превышает 1/4 компенсационного фонда, саморегулируемая организация полежит привлечению к субсидиарной ответственности.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что в случае наличия ущерба, причиненного третьим лицам при проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, истец, как региональный оператор, вправе предъявлять требования солидарно к лицу, выполнившему соответствующие работы, а также саморегулируемой организации.

 

 

Материалами дела доказана обязанность ответчиков по возмещению суммы, заявленной к взысканию для устранения недостатков выполненных работ, возникших при проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома.

Учитывая, что ущерб причинен в результате действий подрядчика при выполнении им работ по договору с Фондом, который возместил вред третьему лицу, к нему в порядке регресса перешло право требования к ответчикам в порядке солидарной ответственности, суды обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 января 2023 года по делу № А10-2332/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 января 2023 года по делу № А10-2332/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                           03 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Т.П. Васина

И.А. Курочкина